Основные черты реализации реформ Александра Второго

Введение

Александр Второй вошел в российскую историографию как руководитель страны, и вполне заслуженно. Именно во время правления Александра Второго были проведены реформы, которые определили облик российского государства на много десятилетий вперед. Проделанные изменения коснулись тех государственных институтов, которые были неизменными на протяжении нескольких веков. Несмотря на весь масштаб проведенной работы, и в момент проведения реформ, и даже на сегодняшний день существует очень неоднозначное восприятие этих изменений: одни склоны считать, что это был шаг к модернизации страны, другие – что это было начало конца Российской Империи. Цель данного реферата – раскрыть основные черты реализации реформ Александра Второго.


1. Предпосылки исследования периода правления Александра Второго
Тема реформ Александра II была, есть и будет оставаться актуальной, и каждый человек интересующийся историей, об этом уже читал, а кто ещё не интересовался этой темой, то обязательно должен ею заинтересоваться, потому что если сегодня слово «либеральный» иногда пугает людей, но именно в эту эпоху были заложены основные принципы функционирования государства, которые просуществовали вплоть до самого краха Российской Империи. Россия продолжала быть феодальной страной дольше, нежели другие, более развитые государства, кроме этого, крепостное право очень тормозило её экономику, и к началу XIX в. уже окончательно «шло к финалу», так как приносило только убытки. Еще с XVIII в. в империи зрел конфликт между крестьянами и властью, а к середине XIX-го в. он дорос до апогея, и грозил «перетечь» в революцию. Во избежание этого, нужно было поменять государственную систему.
С продвижением технологий (касаемо Европы) необходимость в ручном труде отпала, домашние хозяйства приходили во всё больший упадок, а вот на заводах, которые начали строиться благодаря индустриализации, не хватало рабочих рук. В этой ипостаси могли бы выступить и крестьяне, но они не имели права просто так выйти из помещичьих «цепей», что вызвало волну бунтов. Помещики тоже были растеряны, так как крепостное хозяйство потеряло свою экономическую привлекательность. Государство с каждым годом лишалось части своих доходов, а экономика скатывалась в пропасть.
В 1859-1861 гг. крестьянские бунты начались по всей стране и достигли пика. Проигранная Крымская война, которая обнажила проблему несостоятельности военной и экономической систем, только усугубляла ситуацию - доверие жителей России к императору и правительству быстро «сходило на ноль». В такой обстановке велись речи о необходимости как можно скорее ликвидировать крепостное право и реформировать страну.
В 1855 г. на престол взошел император Александр II, который на открытых выступлениях перед дворянством, резюмировал необходимость срочно упразднить крепостничество указом «сверху», пока этого не сделали крестьяне «снизу» при помощи революции

. «Великие реформы» получили, наконец-то, свой толчок. Реформы Александра II — попытка российской власти привести содержание Российской империи в соответствие с реалиями ХIХ века. В тот момент, когда Россия оставалась буквальным образом, феодальной державой, в Европе полным ходом шла промышленная революция: повсеместно развивалось строительство железных дорог, в быту и промышленности властвовали электричество и сила пара. В направлении либерализма во всю продвигались общественные связи.

2. Специфика раскрытия проблематики в научной литературе
Примечателен тот факт, что "освободителем" впервые назвал царя в своей статье "Через три года" Александр Герцен. Эта статья заметна патетическими фразами: "Имя Александра II отныне принадлежит истории; если б его царствование завтра окончилось, если б он пал под ударами каких-нибудь крамольных олигархов, бунтующих защитников барщины и розог, - все равно. Начало освобождения крестьян сделано им, грядущие поколения этого не забудут!". Но довольно скоро для Герцена и его последователей реформы стали недостаточными: "революцию сверху" радикалы решили изобразить "революцией снизу", и составляющей стала "охота" на императора.
Видный либеральный историк А. А. Корнилов, автор всем известного "Курса истории России XIX века", довольно критически оценивал политику верховной власти, навсегда, по-видимому лишённой свойства прислушиваться к обществу, и всю вину за кризис конца 1870-х годов возлагал на власть одномоментно приветствуя политику М. Т. Лорис-Меликова, старающегося "изолировать революционеров", отделить их от "передовых слоев русского общества" при помощи "правильного обмена мыслей между обществом и правительством". Но "озлобленность" революционеров и уверенность царя (не пожелавшего слушать предупреждения Лорис-Меликова) довели до "катастрофы" 1 марта 1881 года. Так, русская либеральная общественность, оценив "историческое значение" реформ императора довольно-таки высоко, в то же время видела в его личности именно того символического «агнеца в заклание», которого самодержавие должно было «отдать интересам Российской Империи.
Например, в учебнике уже сталинской эпохи под редакцией профессора А. В. Шестакова читаем: "Царь Александр II, боясь того, что крестьяне восстанут и сами разгромят снизу крепостнические порядки, 19 февраля 1861 года подписал манифест об освобождении крестьян". Приверженцы этой оценки, в хрущевское время М. В. Нечкина и А. В. Фадеев писали: "Реформа была проведена крепостниками. Поэтому она оставила многочисленные пережитки крепостничества. Главными из них были помещичье землевладение и царское самодержавие"