ОИС в финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Введение

Актуальность данной исследовательской работы обуславливается тем, что в условиях экономических санкций, на данный момент времени, в наукоемких отраслях, главной целью государственной политики на внешних и внутренних рынках высокотехнологичной продукции – это создание условий для обеспечения устойчивого развития конкурентоспособного производства и осуществление целенаправленного реформирования в целом. Резко-возросший интерес, в данных условиях, определен тем, что анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий (далее по тексту – АФХДП) позволяет определить: текущее финансовое положение, истинное имущественное положение, выработки стратегии и перспективы развития на будущее.
Успешное функционирование предприятий зависимы от его изобретательской активности и инновационного уровня, потому как роль нематериальных активов организаций, в современной экономике, приобретает значимость с каждым днем. Его основные части – это интеллектуальная собственность и интеллектуальный капитал, которые активно участвуют в ФХДП и представляют – активы предприятия.
Комплексная оценка ФХДП позволяет определить: динамичность и устойчивость экономического роста; положение и репутацию на рынке среди конкурентов; эффективность использования экономического потенциала; социальную значимость; перспективы развития с учетом финансовых затруднений и возможных рисков; сравнительный рейтинг. Отсюда следует, что важным инструментом принятия решений на уровне субъектов хозяйствования (макроэкономический уровень) является – АФХДП.
Целью данной исследовательской работы является – объекты интеллектуальной собственности (далее по тексту – ОИС) в ФХДП. Для достижения заданной цели будут предприняты ряд следующих задач:
Определить понятие и правовое регулирование интеллектуальной собственности;
Рассмотреть учет интеллектуальной собственности при АФХДП;
Сделать соответствующие выводы.
Методологической и теоретической основой написания исследовательской работы послужили: нормативно-правовые акты, научная литература и статьи, электронные ресурсы, периодические издания литературных источников, а также, труды зарубежных и отечественных авторов.
Данная исследовательская работа состоит из: введения, двух глав, заключения и библиографического списка литературы. Сама структура работы соответствует цели и задачам исследования.
Понятие и нормативно-правовое регулирование интеллектуальной собственности

Правовую природу ОИС определяет часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) [1]. В пункте 1 статьи 1225 ГК РФ представлены две группы ОИC:
Средства интеллектуальной собственности (далее по тексту – ИС): коммерческие обозначения, фирменные наименования, знаки обслуживания, товарные знаки, наименование мест прохождения товаров;
Результаты ИС: исполнения, базы данных, произведения, программы для ЭВМ, фонограммы, изобретения, сообщения, промышленные образцы, полезные модели, типологии интегральных микросхем, ноу-хау, селекционные достижения и т.д. [5. C.28]
Классификация ОИС может быть представлена исходя из группировки по следующим признакам, в зависимости: от собственника и от охранных документов. Понятие ИС подразумевает наличие исключительных прав на средства индивидуализации и данные результаты. Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности позволяет собственнику распоряжаться ими по своему усмотрению – использовать для извлечения дохода или передавать исключительные права третьим лицам.
Порядок идентификации, оценки и учета ОИС регламентируют методические пособия серии «ИС и инновации» и типовые локальные нормативно-правовые акты. Кроме того, можно отметить технологическую документацию правообладателя и следующие типовые локальные нормативно-правовые акты:
Использование ИС;
Управление ИС;
Регистрация ИС;
Декларация соответствия правообладателя и ИС;
Менеджмент качества и лицензионная политика;
Разрешение (лицензия) на модификацию ИС;
Оценка соответствия результатов ИС (далее по тексту – РИС) и результатов научно-технической деятельности (далее по тексту – РНТД);
Учет ИС и РНТД;
Патентование служебных РИД и РНТД;
Стоимость РИД и РНТД в цене договора подряда;
Стоимость РИД и РНТД в затратах на НИОКР;
Паспортизация объектов нематериальных активов (далее по тексту – НМА);
Оформление результатов интеллектуальной деятельности;
Спецификация результатов интеллектуальной деятельности;
Отчет должностного лица о результатах интеллектуальной деятельности;
Акт передачи работодателю результатов интеллектуальной деятельности в объективной форме ИС и cпецификации РИД;
Договор трудовой (автора) на осуществление интеллектуальной деятельности и т.д.
Как объект бухгалтерского учета ИС отражается в состав НМА. В российской практике правила формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации об ОИС зависит от сферы деятельности юридического лица и организационно-правовой формы, которую мы представим в таблице 1:

Таблица 1. Правила формирования [таблица составлена автором, на основе [5]]

Учет НМА: Регулируется:
Юридических лиц, за исключением кредитных и государственных учреждений Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное приказом Минфина России от 27.12.2007 №153н
Бюджетных учреждений Должен быть организован в соответствии с приказом Минфина России от 16.12.2010 №174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению»
Кредитных организаций Осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».

Требования данных нормативно-правовых документов в полной мере не соответствуют ни друг другу, ни Международному стандарту финансовой отчетности (далее по тексту – МСФО) (IAS) 38 «Нематериальные активы», регламентирующему правила формирования информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности о НМА в международной практике, что недопустимо при реализации курса государства на сближение российской системы бухгалтерского учета с МСФО

. Зависимость содержания единой бухгалтерской категории «Нематериальные активы» от организационно-правовой формы и сферы деятельности юридического лица нарушает концептуальное единство теории бухгалтерского учета и создает проблемы в учете ОИС на практике.
Права на результаты интеллектуальной деятельности возникают только в случае предоставления этим результатам правовой охраны, то есть в случае признания и подтверждения наличия ИС. При оформлении прав на ИС проводятся патентные исследования в соответствии с ГОСТ Р 15.011–96: патентные исследования, система постановки и разработки продукции, порядок и содержание проведения. Правовая охрана результата интеллектуальной деятельности осуществляется в случае наличия признаков его охраноспособности и перспективности для коммерческой реализации, путем регистрации, введения режима коммерческой тайны и патентования.
Таким образом, объектом учета НМА является не совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности, а исключительное интеллектуальное право на признанную ИС, то есть, под совокупностью прав следует понимать исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана. Не каждому результату интеллектуальной деятельности предоставляется правовая охрана. Прежде необходимо признание наличия самой ИС, то есть предоставления результатам интеллектуальной деятельности правовой охраны, а именно признание и подтверждение видовой принадлежности ИС [5. C.33].


Учет интеллектуальной собственности при анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия (АФХДП)

АФХД проводится не только на основании стоимостных данных бухгалтерского учета, но и данных оперативного и статистического учета в различных единицах измерения. В перечень разделов финансово-экономического анализа входят: анализ платежеспособности и ликвидности; анализ прибыли и рентабельности; анализ кредитоспособности заемщика; факторный анализ прибыли, себестоимости и т.д.; анализ структуры и динамики затрат предприятия и себестоимости услуг; анализ структуры активов и степени их использования [14].
Интеллектуальная собственность (далее по тексту – ИС), учтенная в форме нематериальных активов (далее по тексту – НМА) рассматривается в анализе структуры активов и степени их использования. Он является частью анализа имущественного положения предприятия, в результате которого прослеживается структура и динамика состояния активов в анализируемом периоде.
Активы предприятия можно разделить по функционированым признакам на имеющие материально-вещественную форму – материальные активы и нематериальные – не имеющие материально-вещественной формы, но принимающие участи в хозяйственной деятельности и приносящие прибыль. Также, выделяют финансовые активы. К НМА относятся: произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин, изобретения, полезные модели, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки и знаки обслуживания, деловая репутация [3].
К примеру, для авиационной промышленности (далее по тексту – АП) в условиях высокого бюджетного финансирования (около 75%), вопросы, связанные с получением конкурентных преимуществ, выходят на первый план, особенно в условиях акционирования организаций отрасли и создания госкорпорации «Объединенная авиационная корпорация (далее по тексту – ОАК)». Авиационная отрасль России является одной из базовых в экономике страны и характеризуется наукоемкими и высокотехнологичными производствами, продукцией и услугами.
Исторически она обладает огромным инновационным потенциалом, раскрытие и развитие которого, должным образом, может оказать существенное влияние на развитие экономики России в целом. Учитывая высокую наукоемкость предприятий АП имеется огромное количество ИС, управление которой является одной из возможностей получения дополнительных коммерческих выгод.
ИС – является нематериальным активом предприятия, и в ряде случаев может существенно влиять на ее финансовые показатели, входя в уставной капитал, давая амортизационные отчисления и прибыль, как от продажи ее третьим лицам, так и от заключения лицензионных договоров, или же использования в собственном производстве с целью усовершенствования и удорожания выпускаемых товаров и оказываемых услуг. Стоит отметить, что наличие ИС является плюсом при формировании положительной деловой репутации и позволяет принимать участие в конкурсах на выполнение государственных и частных заказов.
Однако, неоцененная ИС не может быть предметом сделок, она не капитализируема и ее использование не может уменьшить стоимость вновь создаваемых разработок. Капитализация ИС, заключается в отражении на балансе оптимального объема НМА по адекватной текущей стоимости