Обстоятельства осады и захвата города в ходе корсунского похода князя Владимира

Введение

Историки, предполагают, что Византийский Херсон с его окрестностями представлял собой конкретную зону, место конфликта и взаимного воздействия двух миров, при котором определялись уникальные ценности. Сложно оценить значимость Херсона – Корсуня в истории Руси, тесно связанной с византийского форпоста в Юго-Западной Таврике.
Невзирая на внимание исследователей к русско-корсунским связям, действующая историография не предоставляет возможности в полном объёме восстановить все аспекты роли Корсуна по отношению к Руси и Византии, понимание «корсунского» наследия на Руси и отношение к северным варварам в числе херсонитов. Важным для дискуссии историографических сюжетов является поход на Корсунь князя Владимира Святославовича.
Цель данной работы заключается в исследовании обстоятельств осады и захвата города в ходе корсунского похода князя Владимира.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Изучить противоречия специалистов об военных действиях у стен Херсона.
2.Рассмотреть состав войск русов и их действия.
3. Исследовать «Житие особого состава как один из важных источников о фигуре Ижбери.
4. Проанализировать хронологию осады и захвата Корсуня.


1.Разногласия специалистов о военных действиях у стен Херсона
Акцент специалистов-византинистов, русистов, археологов к истокам, хронологии и результатам Коруснского похода, конечно становится обоснованным. Однако аспекты вопроса являются изученными в незначительном объёме, чем политические обстоятельства произошедших событий.
Дискуссиоными оказываются вопросы о характере осады, размещении лагеря русов и места стоянки их флота, с чем связано и определение направления удара войск князя Владимира. Более развёрнуто подробности осады Корсуня изучены в научной работе А.Л. Бертье-Делагарда, определённые выводы которого требуют корректировки.
Согласно исследователю поход на Корсунь являлся морским, совершался по Днепру, и вдоль берегов Таврики. Совершая прорыв в Карантинную бухту, войска Владимира в скором времени начали подготовку к сухопутной осаде, с намерением захватить город измором.(с.5).
Сложности реконструкции прежде всего определяются разногласиями двух сохранившихся версий Корсунской осады, которые отобразились в соответственно в Начальной летописи и «Житии князя Владимира особого состава».
Источники не сохранили точных сведений о численности сил, собранных киевским князем для похода. В связи с этим исследователи делали упор на количество вооруженных сил и иных аналогичных ситуациях. К примеру, Н.С. Голицын считал, что Владимир собрал силы скорее всего не меньше, чем у Олега, у которого по сведениям летописи было 200 судов (с.6).
А. Поппэ считал, что войска русов, которые были отправлены в Византию, на помощь Василию II располагались на 120 кораблях. Необходимо отметить, что большие суда были не в состоянии для плавания в условиях речной сети Восточной Европы, в частности Волхово-Днепровского пути традиционно применяемого русами (с.7).
2

. Общая характеристика состава войска русов и их действий
Слово «вои» в лексике Древней Руси относилось к временно собираемому ополчению зависимых от князя-сюзерена племен. «Дружина» в большинстве случаев означает узкий круг приближенной к князю знати, воинов-профессионалов, постоянно находившихся на службе. К примеру, С.Стефанович оправданно отметил полисемантичность слова «дружина» в его употреблении в старославянских и древнерусских источниуках, отказываясь видеть в ней строго определённый социальный институт.
Традиционно считается, что дружина на Руси и в Скандинавии была разделена на старшую и младшую, скорее всего многообразие в ее среде было значительными, во всяком случае, зависело от определённой ситуации. Таких воинов не могло быть много, дружины конкретных конунгов насчитывали от нескольких десятков до нескольких сот человек.
Продолжительная осада Херсона (шесть месяцев) свидетельствует о том, что Владимир располагал, имел достаточно многочисленными силами, которые могли быть сопоставимыми с численностью отправленного позже в Византию шеститысячного корпуса. В состав войск киевского князя, прежде всего, была включена его личная дружина, полк варяг и ополчение от Киева племен (с.7).
О составе и численности войск, находившихся в распоряжении стратига фемы Херсон, возможно привести наиболее определённые сведения. Сорочан С.Б. полагал, что в обычное время военные силы фемы не превышали 200человек. К данному числу можно прибавить дополнительные отряды легковооруженных пехотинцев. Следует отметить, что, с учетом гарнизонов отдельных крепостей фемы численность войск была большей.
Корсунский поход, как и большая часть военных акций Руси против Византии, конечно, осуществлялся по морю, с помощью расположенной на ладьях пехоты. Весьма маловероятно полагать движение войска по степи, через владения враждебных Руси печенегов.
Морской путь движения войск не предоставляет согласие на предположение А.А.Шахматова о морском характере осады. Блокада города с моря технически не могла быть реализована при помощи ладей-однодеревок. Для захвата Херсона русы, обязаны были находится на сухопутном плацдарме у стен города (с.8).
Мнение о расположении флота Владимира в Стрелецкой бухте, которое поддерживалось значительным количеством исследователей являлась наиболее подтверждённой, подкрепленной как письменными источниками, так и топографией Херсонесского городища. В условиях узкого входа в протяженную Карантинную бухту, наличие сильных укреплений Цитадели и способности перегородить путь ладьям противника судами херсонитов высадка войска в Портовом районе была бы слишком опасной (с.9).

3. «Житие особого состава» как один из источников о фигуре Ижбери
По информации данного источника, после полугодовалой блокады города варяг Ижбери отправил послание в полк своих соотечественников, призывая доставить её князю Владимиру