Общественный прогресс и его критерии

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема общественного прогресса и уточнения его критериев является актуальной как никогда. Это одна из наиболее сложных и неясных тем, поэтому занимает важнейшее место в социологической и философской науках. Она остается предметом пристального внимания многих ученых, мыслителей и обычных заинтересованных людей, потому что ее исследование дает возможность глубже понять механизмы развития общества, предугадать другие проблемы, которые могут возникнуть благодаря прогрессивному развитию человечества, а также понять, почему же в обществе возникают разного рода кризисные явления, которые могут разрушить общественную систему в целом. С исследованием данной проблемы столкнулось наше общество сейчас. Анализируются точки зрения по поводу прогресса, а также различные критерии общественного развития.
Из всего вышесказанного, можно сделать однозначный вывод о том, что тема исследования – это очень актуальная тема, исследованию которой и посвящена представленная работа.
Цель исследования – изучить общественный прогресс и его критерии.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть сущность общественного прогресса;
раскрыть критерии общественного прогресса.
Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященных теме исследования; материалы научных конференций и семинаров по данной тематике.
Данная работа состоит из введения, основной части, которая в свою очередь, состоит из перечня ознакомительных вопросов, по которым проводилась основная аналитическая работа, заключение и списка использованной литературы
1.Сущность общественного прогресса

Целесообразно начать с рассмотрения сущности общественного прогресса.
Прежде всего рассмотрим вопрос о соотношении понятия «прогресс» и «развитие» в научной литературе.
Понятие «развитие» было введено английским философом и социологом Г. Спенсером в противовес понятию «прогресс». Вклад Г. Спенсера ярко характеризует известный русский ученый Л. Мечников: «...Спенсер... прямо говорит, что общественное развитие не может иметь целей, независимых от благоденствия, физического и духовного, своих членов. А, следовательно, и критерий общественного прогресса есть степень обеспечиваемого им антропологического благоденствия объединяемых в данном обществе людей параллельно со степенью равноправности разделения этого благоденствия между членами»
Ряд других мыслителей, в частности, русский социолог И. М. Ковалевский, полагали, что термин «прогресс» следует заменить более определенным термином «развитие», так как нельзя утверждать, что «развитие идет в смысле излечения общественных недугов и увеличения общественного благополучия... Этот термин не устраняет и сохранения общественных язв и временного их приумножения».
Д.Б. Бязрова отмечает в монографии «Прогресс. Человек. Свобода (Современные интерпретации теории общественного прогресса)» о том, что и в наше время многие авторы также считают, что преимущества применения научного понятия «развитие» состоят в устранении автоматизма в определении направленности движения общества, уже в самом термине предусматривается противоречивость общественного развития (а она неизбежна).
Развитие может иметь как прогрессивный, так и регрессивный характер. Оно может происходить очень долгое время в пределах одной и той же общественно-экономической формации. Скажем, феодализм претерпевал важные и существенные изменения, приводившие к развитию всего феодального способа производства. Но это развитие происходило внутри феодальных общественных отношений.
Многие исследователи считают, что понятие «развитие» по объему шире понятия «прогресс». С их точки зрения, «…всякий прогресс предполагает развитие

. Но не всякое развитие есть прогресс... Прогрессивное развитие связано с фундаментальными, качественными и необратимыми изменениями, с переходом от низшего к высшему качественному уровню. Регрессивное развитие – антипод прогрессивного...».
Теперь мы подходим к необходимости анализа понятия «изменение» и его соотносимости с понятиями «прогресс» и «развитие». Еще Л. П. Карсавин обращал внимания на то, что эти понятия часто смешиваются, хотя делать это ни в коем случае не следует. Само понятие «изменения» Л. П. Карсавин определял следующим образом: «...изменение есть непрерывно меняющаяся во времени система взаимоотношения пространственно - разъединенных элементов». Без изменения ничего не происходит. Все природные и социальные процессы находятся в состоянии постоянного изменения. Но не всякое изменение приводит к развитию и тем более к прогрессу. Для этого необходимо наличие соответствующих условий. Какого рода эти условия, или, иначе говоря, какого рода изменения составляют содержание прогрессивного развития?
Ответ на этот вопрос дается в формулировке понятия прогресса. В самом общем плане общественный прогресс можно определить как «переход от менее совершенных форм организации человеческой деятельности к более совершенным, это поступательное развитие всей мировой истории».
Другими словами, прогресс – это изменение (или система, совокупность изменений), имеющее принципиально качественный характер (то есть приводящее к появлению форм общественной жизни нового качества) и обладающее поступательной направленностью.
Более коротко: прогресс – это развитие поступательной направленности (то есть развитие, нацеленное на достижение более высокой, более эффективной, более конкурентоспособной и т. п.) формы организации общества.
Учитывая, что сегодня мы живем в век кибернетики и высоких технологий, можно было бы сказать также, что прогресс – это переход той или иной формы социума от хаоса к космосу, точнее, от большей степени хаоса к меньшей, от большей энтропии к меньшей, от дисгармонии к определенной упорядоченности.


2.Критерии общественного прогресса

Рассмотрев сущность общественного прогресса в предыдущем параграфе, в данном параграфе раскроем критерии общественного прогресса.
Итак, приведем позиции разных авторов касаемо критериев общественного прогресса.
П.Е. Хатунцева в статье «Критерии прогресса и регресса в развитии современного общества» перечислила критерии общественного прогресса. С точки зрения, указанного автора к критериям прогресса можно отнести:
1. Развитие экономики, производства товаров и средств производства.
2. Уровень свободы и ее разумное потребление, предоставление возможности для всестороннего развития и самореализации личности.
3. Нравственное совершенствование общества.
4. Обновление науки и техники, возникновение новых технологий.
5. Увеличение человеческого счастья и добра, и другие критерии.
В свою очередь Ф.Р. Давлетбаев, Р.Ю. Рахматуллин в статье «Критерии общественного прогресса» отмечают о том, что «единства мнений на этот счет нет». Данные авторы привели ряд мнений на этот счет. Итак, перечислим их:
критерием общественного прогресса является качество жизни, которое связано с уровнем богатства общества;
таким критерием выступает степень нравственности и гуманности общества;
третьи – уровень развития производительных сил;
четвертые – степень просвещенности общества, степень образованности граждан;
пятые – тип господствующих в обществе производственных отношений;
шестые – уровень развития техники или тип технологии;
седьмые – степень свободы человека в обществе.
Данные авторы считают, последний из приведенных критериев общественного прогресса заслуживает особого внимания, так как содержит в себе попытку синтеза ряда критериев