Общественно-политическая мысль в России в 20–50-е гг. XIX в.

Введение

Зарождение общественно-политической мысли в России приходится на правление Александра I, который по сути сам спровоцировал возникновение такого процесса. Желание императора изменить, преобразить жизнь всего общества зародило в умах людей надежду на изменения к лучшему. Однако поворот в сторону реакции в конце правления Александра I и его отказ от реформ, заставило русскую интеллигенцию создавать тайные общества, где обсуждались вопросы и рождались идеи о преобразовании российского общества различными путями, в том числе и революционными. Натиск на общественное движение со стороны правительства, в период правления Николая I, не способствовало отказу от развития общественно-политического мысли в стране, а наоборот привлекало все больше сторонников преобразований.
Цель данной работ: рассмотреть процесс становления общественно-политической мысли в России в 20-50-е года XIX века.
Задачами:
Проанализировать восстание декабристов.
Проанализировать значение восстания декабристов на дальнейшее общественно-политической мысли в России в 20-50-е года XIX века.


общественный российский декабрист славянофил консерватизм
1. Движение декабристов
В начале XIX века российское общество ожидало ряд изменений и перемен от нового императора Александра I, который был воспитан в духе европейского либерализма. В правление данного императора в Российской империи зарождается общественно-политическое движение, которое постепенно перерастет в революционное. Источником зарождения политической мысли в стране был сам император, так как он стремился изменить жизнь общества путем ревом и создал Негласный комитет, куда входили его ближайшие сподвижники. Когда Александр вводил конституцию в Польше и поручил Сперанскому разработку проекта государственного управления в Российской империи , у большинства интеллигенции появилась надежда на изменения в жизни страны. Однако, после завершения «Заграничного похода» русской армии, деятельность императора стала реакционной. По факту, император сосредоточил всю власть в руках А.А. Аракчеева, и отказался принимать проект М. М. Сперанского. Именно поворот в сторону реакции, вызвал большое сопротивление большого числа дворянства.
Реакционное политическая деятельность в среде дворянства появляется и развивается наиболее активно в период отказа власти от реформ. Первое проявление реакционности правительству было конечно выступление декабристов 14(26) декабря 1825 года на Сенатской площади. Главной причиной выступления стали социально-экономические условия развития страны в то время. Вышедшие на площадь были представителями дворяне, которые учувствовали в Заграничном походе и видели, жизнь в стране, которую они победили. Они видели, что враг жил куда лучше чем победитель, и они ждали изменений в стране.
Предпосылок для возникновения такого движения, как декабристского было достаточно много: сохранение крепостного права, усиление абсолютной власти монарха, отсутствие гражданских прав и свобод, проникновение европейского просвещения в страну.
Процесс формирования декабристского движения начался сразу после войны 1812 года. Сначала возникали офицерские товарищества в полках. Именно в одном из них была создана «Священная артель» и артель офицеров Семеновского полка, которое станет ядром общества декабристов.
«Мысль об организации этого общества возникла у офицеров Генерального штаба А.Н. и Н.М. Муравьевых, объединившихся с семеновцами С.И. и М.И Муравьевыми-Апостолами, С.П. Трубецким и И.Д. Якушкиным. Эти 6 человек и создали в 1816 году «Союз спасения». Вскоре в общество были приняты М.С. Лунин, П.П. Пестель, И.А. Долгоруков и другие. В конце 1816 года были выработаны программа и устав, текст которых до нашего времени не сохранился. После разработки устава Союз спасения стал именоваться «Обществом истинных и верных сынов отечества». Целью его была провозглашена борьба заВведение

конституционной монархии и ликвидацию крепостного права.»
«Союз спасения» упразднили в 1818 году и образовано новое тайное сообщество «Союз благоденствия». Во главе него стояли все те же лица, но он имел открытый характер, и в его составе было около двухсот человек. Ее задача, как считали многие, борьба против крепостного права и самодержавия, а также поддержка либерального течения в стране. Каким путем хотели добиться решения этой задачи члены «Союза»? Сначала это были мирные предложения, то есть путем создания общественного мнения, о том, что самодержавие и крепостное право, это то, что не позволяет стране развиваться и негативно на нее влияет.
Смена тактики произошла, когда император отказался от реформ, и перешел к реакции. В итоги в 1821 году, было решено свергнуть самодержавие.
«В 1821 г. в Москве на съезде «Союза благоденствия» было решено путем военной революции свергнуть самодержавие

. От расплывчатого «Союза» предполагалось перейти к законспирированной и четко сформированной тайной организации. В 1821-1822 гг. возникли Южное и Северное общества. 1823 г. на Украине была создана организация».
Вопрос о методах и способах достижения и осуществления преобразований был самым обсуждаемым и дискуссионным. Декабристы не могли прийти к согласию даже в форме государственного устройства. Эти вопросы и стали одной из причин расхождения в программах двух обществ. Расхождения членов Южного и Северного обществ отразились в программах, разработанных П.И. Пестелем («Русская правда») и Н.М. Муравьевым («Конституция»). Одни предлагали ввести в России конституционную монархи, ее сторонником был Н.М. Муравьев, а другие были за республику, ее сторонником был П.И. Пестель.
Очень важным пунктом в дискуссии двух обществ был крестьянский вопрос. И Н.М. Муравьев и П.И. Пестель были против него. «Крепостное право и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся к земле русской, становится свободным». В тексте «Русской правды», тоже говорилось об отмене крепостного права как о «святейшей и непременнейшей» обязанностью Временного правительства.
Оба проекта носили в себе радикальные изменения в существующем строе страны. Александр I знал о существовании тайных обществ, однако не предпринимал особых дествий по их устранению, он говорил следующее: "не мне их судить".
По плану заговорщиков радикальные изменения возможны были в период междуцарствия. Однако, о их планах давно уже знал сам император Николай I, когда полки еще не вышли на Сенатскую площадь.
«На Сенатскую площадь вышли Московский полк, лейб-гренадерский полк и Гвардейский экипаж, то есть около 3 тыс. чел. Остальные части гарнизона остались верны новому императору. С. Трубецкой не явился на площадь, однако не из трусости, а потому что понял обреченность восстания в подобных условиях и не захотел напрасного кровопролития. Мятежные части выстроились в каре у Медного всадника и не предпринимали никаких действий. Это объяснялось тем, что декабристы не могли решить, как поступить в изменившейся ситуации».
Император пытался уговорить восставших сложить мирно оружие, однако это не подействовало, тогда по ним был дан залп артиллерии. Таким образом восстание декабристов было подавлено в самом его начале. Причин поражения было много, но главной это срыв намеченного плана восстания, та как не все полки и офицеры вышли на площадь.
«Утром 14 декабря Булатов, Каховский и Якубович отказались от своих действий. Декабристам удалось повести за собой только 3 тысячи солдат лейб-гвардии Московского, лейб-гвардии Гренадерского полков и гвардейского морского экипажа. Они собрались на Сенатской площади только к 11 часам. Диктатор Трубецкой не явился на площадь, что дезорганизовало восставших.»
Кроме того декабристы допустили большую ошибку, не пойдя на сближение с народом, так как движение было узким, а их идеи не понятны для большинства населения.
Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры. Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева, развитие России на 50 лет.
Таким образом, восстание декабристов имело большое значение в истории революционного движения в России.

2. Общественное движение второй четверти XIX в.
Для общественно-политического движения провал декабристов оказался тяжелым ударом, так как началась реальная реакция со стороны Николая I. Однако, революционный процесс в Российской империи не удалось, задушить путем террора со стороны правительства. Общественная мысль искала другие способы и выходы для выхода их сложившейся ситуации. Активизация массового движения в стране начинается как раз в период николаевского правления 30-40-е года.
«Несмотря на разгром декабристских организаций, традиции движения продолжали существовать и нашли отражение в создании ряда кружков конца 20-х - первой половины 30-х годов. В 1826-1827 гг. в Московской студенческой среде возник кружок братьев Критских. Они вместе с другими участниками кружка (всего около десятка лиц) объявляли себя продолжателями борьбы декабристов. Кружок братьев Критских носил политический характер. Михаил Критский называл декабристов великими, считал несчастным тот народ, который состоит под монархической властью. Членами кружка была заведена печать с надписью «Вольность и смерть тирану», оттиск которой был обнаружен на одной из бумаг. Участники кружка стояли за конституционный строй».
Братья Критские, учитывая ошибки и опыт декабристов и изменили революционную тактику борьбы