Общая характеристика судебника 1497 года

Введение

Русское централизованное государство образовалось вокруг Московского княжества, которое в XII в. стало независимым от Владимиро-Суздальского. Первым московским князем был сын Александра Невского Даниил. Именно он первым из князей начал политику, направленную на объединение русских земель вокруг Москвы. Вследствие такой политики, в начале XIII в., территория Московского княжества выросла почти вдвое.
Иван Калита, Иван III и Василий III продолжили политику расширения территорий с целью создания единого государства.
Одновременно с формированием централизованного государства формировалось право и Судебник 1497 года, в отличие от предшествующих актов, уже распространял свою силу на территорию всего Русского государства.
Таким образом, целью настоящей работы является представить общую характеристику Судебника 1497 года.
Цель работы определила решение следующих задач:
- выявить причины принятия, особенности, источники, структуру Судебника 1497 года;
- изучить гражданское право по Судебнику 1497 года;
- рассмотреть уголовное право и судебный процесс по Судебнику 1497 года.
На наш взгляд, данная тема всегда будет актуальной, поскольку касается такого важного проблемного вопроса, как становление права в Русском централизованном государстве. Кроме того, представляется интересным внимательно рассмотреть Судебник 1497 года, которым восхищались многие иностранцы.
Объектом в данной работе будет являться Судебник 1497 года
Предметом – основные характеристики Судебника.
Данная тема довольно широко представлена в трудах различных авторов, таких как: Л. В. Черепнин, В.Н.Латкин, Ф.М.Дмитриев, Н.Дювернуа, О.И. Чистяков, М.А. Исаев, Ф.И.Кожевников, Н.Ланге, А.Чебышев-Дмитриев, К.Н. Бестужев-Рюмин и др.
Структурно работа состоит из: введения, трех вопросах, заключения и списка использованной литературы.
В качестве источников нами использовалась разнообразная литература: учебные пособия, монографии, а также статьи из журналов в электронном виде. Особенностью представленных источников является то, что они были взяты из электронной библиотеки, что не позволяло отследить страницы используемого материала.


Общая характеристика судебника 1497 года
1. Причины принятия, особенности, источники, структура
Судебника 1497 года

Самым важным юридическим документом этого периода, безусловно, является Судебник 1497 г. или Судебник Ивана III. Собственно, название «Судебник» дано наукой акту 1497 г. по аналогии со вторым документом 1550 г.
Следует отметить, что Судебник 1497 года является первым общерусским сводом закона. Утвердил его великий князь Иван III совместно с Боярской думой в начале осени 1497 года.
Причины принятия Судебника можно выделить следующие:
- преодоление феодальной раздробленности и создание московского централизованного государства;
- необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего существующим реалиям;
- необходимость создания новой единой законодательной системы для воссозданного деятельностью Ивана III и его предшественников русского государства. Данная необходимость объясняется тем, что в течение периода феодальной раздробленности княжества имели собственное законодательство. Оно основывалось на положениях Русской Правды, но в каждом княжестве она редактировалась, вносились новые статьи. Частыми были моменты, когда законодательство разных княжеств разнилось, зачастую законы княжеств противоречили друг другу.
Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта явились:
- Русская правда, включая её позднейшие редакции;
- Уставные грамоты, которые представляли собой нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;
- Судные грамоты - постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);
- Судебные решения по отдельным вопросам.
Судебник 1497 года имел свои особенности:
- нормы права в Судебнике излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не было в предшествующих законах.
- установление неравного положения зависимых классов;
- норм процессуального права (ведение розыскного судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).
- Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.
Кроме того, была усложнена система наказаний, а также выработан новый способ наказания - изоляция и устрашение преступника.
Смертная казнь являлась высшей мерой наказания в государстве, однако преступник мог быть помилован государем. Также Судебник вводил новые формы судебного процесса. Обвинительно-состязательную форму применяли по гражданским делам и делам о мелких преступлениях.
Для неё были характерны такие положения, как:
- ведение в суде протокола судебного заседания
- в суд вызывали при помощи специальных грамот
- существование самого понятия исковой давности
- все решения суда оформлялись «правой» грамотой
Сам Судебник Ивана III начинался так: «Лета 7006 месяца септемвира уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси с детми своими и бояры».
Следует заметить, отмечает Ф.И.Кожевников, что московские Судебники (1497 г. и 1550 г.) вообще производили на иностранцев впечатление большой культурной работы. Известный Герберштейн, продолжает указанный автор, побывавший в Московии, приводит даже отдельные выдержки из Судебника Ивана III, забывая, однако, прибавить, как справедливо замечает Р.Ю. Виппер, «что в это время ни на его родине, в Германии, ни вообще где-либо на Западе не было ничего подобного. Судьи изнывали под тяжестью запутанных, не приведенных в систему правовых положений разных времен, которые они стремились напрасно связать и осмыслить своими университетскими воспоминаниями из области изучения римского права».
По мнению А.А. Рожнова, традиционно высокий интерес у разработчиков Судебника 1497 г. вызывали имущественные (экономические) преступления, причинявшие серьезный ущерб не только отдельным собственникам, но и обществу в целом, поскольку отношения собственности служат фундаментом экономики государства. Из преступлений этого рода Судебнику были известны хищения в форме разбоя, грабежа, кражи и растраты, приобретение краденых вещей, «пожег», уничтожение межевых знаков и перепашка чужой земли.
Как отмечает Г.П. Муратшина, именно в России появились первые нормы о мировых соглашениях, они содержались в Судебниках 1497, 1550 годов, которые устанавливали размер подлежащей оплате судебной пошлины в зависимости от стадии судебного процесса, на которой заключалась мировая сделка.
С

. Крымов отмечает, что Судебник 1497 года стал первым общероссийским законом, регламентирующим работу системы государственной власти, говоря нынешним языком, с обращениями граждан.
Структура Судебника позволяет сделать определенные выводы в отношении его системы. В основном это сборник процессуального права.
В первом отделе (ст. ст. 1 - 36) находятся постановления о центральном суде, при этом в ст. ст. 9 - 14 содержатся многочисленные постановления уголовно-правового характера. Во втором отделе (ст. ст. 37 - 44) содержатся постановления о суде местном (наместника и волостеля). Третий отдел (ст. ст. 46 - 68) включает в себя нормы по гражданскому праву и процессу.
Следует отметить, что сам текст Судебника долгое время не был известен науке. До его нахождения в 1817 г. ученые пользовались весьма вольным переводом С. Герберштейна первых 16 статей. Текст Судебника в полном объеме был опубликован в 1819 г.
Таким образом, самым важным юридическим документом периода образования централизованного государства, безусловно, является Судебник 1497 года.
Причины принятия Судебника можно назвать следующие: преодоление феодальной раздробленности и создание московского централизованного государства; необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего существующим реалиям; необходимость создания новой единой законодательной системы.
Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Судебник 1497 года имел свои особенности.
2. Гражданское право по Судебнику 1497 года

В Судебнике свое дальнейшее развитие получил институт права собственности на землю. В частности, практически полностью исчезла общинная собственность крестьян на землю, поскольку земли общин становились собственностью помещиков или включались в состав княжеских земель. Более четко стало видно различие между вотчинным и поместным землевладением. Так, в отличие от поместья вотчину можно было передавать по наследству, дарить, продавать, иными словами полностью распоряжаться ее судьбой. В то время как поместья давались только в качестве награды за службу. Помещик такой землей, как вотчинник, не мог распоряжаться. Он получал только право пользоваться ею.
По мнению Е.В. Яненко, судебники выделяли три разновидности земель, которым соответствовали три разновидности штрафа. Наиболее строго охранялись княжеские земли, затем шли земли между селами, и наименьшим штрафом наказывалось повреждение межи рядового общинника. Основным земельным правонарушением по Судебнику 1497 года считалось уничтожение или повреждение межевых знаков, а также перепашка земли. Как и во времена Русской Правды, наказание носило дифференцированный характер.
Земли Великого князя делились на дворцовые и чернотяглые земли. Дворцовыми крестьянами руководили представители дворцовой службы. Эти крестьяне отрабатывали барщину или платили оброк.
Что касается чернотяглых крестьян, то контроль над ними осуществляли государственные чиновники. Эти крестьяне, в отличие от дворцовых, платили денежную ренту. Великий князь использовал эти земли и этих крестьян в качестве резерва, который он потом использовал, когда выделял вотчины и поместья за службу.
В Судебник были включены нормы, которые могли регулировать договорные отношения. В частности, есть упоминания о договорах личного найма и купли-продажи. Устанавливалась ответственность в случае несостоятельности должника, а также имущественная ответственность за потраву.
Судебник вводил четкий порядок в отношении наследования. В случае наследования по закону наследственное имущество получали сыновья, а при их отсутствии - дочери. Причем дочерям предоставили право получать в наследство не только движимое имущество, но и также земли. Если отсутствовали прямые наследники, то наследство переходило к родственникам по боковой линии.
Что касается семейного права, то следует отметить, что оно находилось под сильным влиянием обычного права, находилось под контролем церкви и основывалось на церковных представлениях о браке. Действовали Номоканоны - византийские сборники церковных правил и императорских постановлений, регулирующих семейное право.
Вообще заключение брака в Московском государстве было очень сложной процедурой. Венчание производилось при личном участии вступающих в брак, о чем вносилась запись в Венечной памяти.
Минимальный брачный возраст для девушек составлял - 12 лет, для юношей - 15 лет. Однако по обычному праву вступать в брак на Руси можно было с 8 - 10 лет. Устанавливался также и максимальный возраст для заключения брака для мужчин - 80 лет, а для женщин - 60 лет.
Вступать в брак можно было не более трех раз, поскольку церковь лишь первый брак признавала таинством, в то время как два других брака она считала злом и признавала только их гражданские последствия. Непременным условием для вступления в брак являлось получение согласия родителей жениха и невесты.
Вообще под браком понимался союз двух лиц для рождения детей и избежания греховной жизни. Он должен заключаться только один раз и длиться всю жизнь супругов. Именно поэтому развод был крайне редким явлением и сопровождался большими трудностями для жены.
Главным поводом для развода являлось измена жены. Что касалось прелюбодеяния со стороны мужа, то оно считалось совершенным только в случае, когда он был застигнут с замужней женщиной, но даже и в этом случае оно рассматривалось только как преступление перед другим мужчиной.
Другими основаниями для развода считались: бесплодие жены, неспособность к брачному сожитию, покушение на жизнь мужа, двоебрачие, безвестное отсутствие одного из супругов в течение пяти лет. Бракоразводный процесс производился судами Духовных консисторий.
Юридическое положение мужа оказывал влияние и на статус жены. Главой семьи был отец. За убийство ребенка следовало наказание в виде тюремного заключения. Незаконнорожденные дети не могли усыновляться, а поэтому они лишались возможности стать наследниками.
Законом предусматривалось, что имущество супругов является общим, однако при этом муж не имел права распоряжаться приданым жены не получив ее согласия. Чтобы гарантировать сохранность приданого жены, муж обязан был вносить своеобразный залог – «вено», обеспечивая его третьей частью своего имущества. Даже после смерти мужа его жена по-прежнему оставалась владельцем венового имущества до тех пор, пока наследники мужа не выкупали у нее полную стоимость приданого.
С XV века после заключения брака муж получил право на составление завещания в пользу жены. Имущество, определенное в завещании, переходило к пережившей супруге