Общая характеристика классической политической экономии

Введение

Классическая политическая экономия является базовой основой мировой экономической мысли нового и новейшего времени, достоянием истории, к которому постоянно обращаются исследователи начала ХХI века. Классиков экономической мысли часто цитируют, а их идеи не теряют своей актуальности даже в современную эпоху.
Возникла классическая политэкономия в эпоху становления в Европе буржуазных отношений. Развитие экономической науки было связано с ростом промышленности и торговли в конце ХVII века. В сферу интересов ученых раннего этапа политической экономии попал анализ капитала, занятый в промышленном производстве. Выдающимися деятелями данного этапа были У. Петти, П. Буагильбер, Ф. Кенэ.
Дальнейший виток развития политической экономии связан с именем А. Смита, жившего во второй половине ХVIII столетия. Благодаря Смиту в научный оборот вошли понятия «экономический человек» и «невидимая рука». Современники и последователи Смита убедились в том, что экономика подчиняется объективным законам развития, знания которых дает возможность понимания роли человека в системе производственно-торговых отношений.
В первой половине XIX в. развитию экономической науки способствовали Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н. Сениор.
Завершающий этап развития классической политэкономии прославили имена и К. Маркса и Дж. С. Милля. Во второй половине ХIX века были вскрыты противоречия и слабые стороны капиталистического способа производства, выявлены новые законы развития экономики, был подведен итог всему развитию экономической науки предшествующего периода.
Актуальность обращения к истокам развития научной экономической мысли классического периода обуславливается базовой ценностью идей первых ученых-экономистов, тем важным вкладом, который внесли они в становление и развитие мировой экономической мысли. Классическая политэкономия явилась первой ступенью на пути развития мировой экономической теории. Многие современные открытия произошли на основании законов и принципов, открытых учеными –экономистами ХVII – ХIX вв.
Цель работы – проанализировать особенности и исторические черты классической политической экономии.
Для достижения цели поставлены задачи:
1. Рассмотреть роль У. Петти и П. Буагильбера в становлении основ классической политической экономии;
2. Выявить роль А. Смита в развитии классической политической экономии;
3. Выявить вклад Д. Рикардо в развитие экономической науки;
4. Рассмотреть особенности развития политической экономии в первой половине ХIX в.;
5. Оценить вклад К. Маркса в развитие мировой экономической мысли.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, в которых анализируется рассматриваемая тема.


1. Характеристика развития политической экономии
в ХVII – ХVIII вв.
1.1 Роль У. Петти и П. Буагильбера в становлении основ классической политической экономии

У. Петти и П. Буагильбер были крупнейшими экономистами ХVII века. Их идеи оказали большое влияние на А. Смита. По словам К. Маркса, прославленный английский ученый Уильям Петти - «отец политической экономии гениальнейший и оригинальнейший исследователь - экономист» [6, с.534]. Главной его работой является «Трактат о налогах и сборах» (1662).
Заслугой Петти является критика идей меркантилизма. Он был первым, кто доказал, что источником богатства может все, что угодно, а не золото и драгоценности, как считалось ранее. В отличие от меркантилистов Петти обратил внимание не на ценность золота, а на ценность денег, выступая за запрет вывоза капитала из Англии.
В историю У. Петти вошел как приверженец количественной теории денег. Однако он довольно упрощенно воспринимал роль денег в экономике. По словам М. Блауга, теория Петти «вела к игнорированию взаимосвязи между товарным и денежными рынками, проистекающей от функции денег как средства сохранения ценности» [2, с.156].
Следующей заслугой У. Петти является обоснование основ трудовой теории стоимости, которая в дальнейшем не раз будет обсуждаться классиками политэкономии. У. Петти был также одним из тех, кто в своих трудах затронул проблему труда рабочих мануфактурных производств [1, с.65]. Он в открытую заявил, что рабочие не должны получать низкую заработную плату, а, говоря современным языком, успешно мотивированы.
Петти много размышлял о ренте и цене земли, одним из первых занялся развитием статистики, которую в его время именовали «политической арифметикой» [1, с.66].
Пьер Буагильбер вошел в историю как критик меркантилизма. Он выступал против жесткой королевской политики давления в экономической сфере. Большое значение ученый посвятил развитию идей хозяйственной жизни Франции
Буагильбер говорит о существовании природных закономерностей хозяйственной жизни. Он был убежден, что отсутствие диспропорций в экономике служит залогом успешного развития сельского хозяйства страны. Только природа сможет обеспечить полный баланс развития сельского хозяйства. Что касается производства, то его развитие будет целиком зависеть от уровня спроса на конкретные товары. Буагильбер очень серьезно относился к производству продукции, считая, что продавец товара должен обязательно почувствовать себя покупателем, в противном случае он никогда не увидит разницу между качественной и некачественной продукцией. Если в стране не будет паритета продаж и покупок, то производство угаснет, производители потерпят крах, а правительство – убытки [3, с.84].
К сожалению, идеи Буагильбера не были популярны при жизни. Более того, резкая критика королевской экономической политики, прозвучавшая в трактате «Обвинение Франции», вызвала негодование правительства.
В целом можно констатировать, что взгляды У

. Петти и П. Буагильбера были передовыми для своего времени. Мыслители обратили внимание интеллектуальной европейской элиты на несовершенство идей меркантилистов, высказали собственные соображения на развитие производства, роль труда и капитала в экономике.

1.2 Роль А. Смита в развитии классической политической экономии

Адама Смита нередко называют отцом классической политической экономии. Концептуальные положения теории А. Смита объясняли работу рынка без внешнего вмешательства государства. Этот подход оказался очень ценен для развития мировой экономической мысли последующих двух столетий. Смиту принадлежат идеи «экономического человека» и «естественного порядка» [5, с.143]. Ученый рассмотрел экономическое поведение людей, связав его с личными мотивами и стремлением к выгоде.
«Каждый полагает, что он имеет в виду только собственный интерес. Фактически же, косвенно он также наилучшим образом способствует общему благу народного хозяйства. Индивид при этом как бы невидимой рукой оказывается ведомым к цели, которую он ни в коей мере не имеет в виду» [9, с.42], - рассуждал по данному поводу А. Смит.
Что касается «естественного порядка», то в представлении Смита – это и есть рынок, на котором встречаются продавцы и покупатели, их взаимные интересы формируют выгоду для всего общества. При этом жизненно необходима «система естественной свободы». Базисом ее является частная собственность.
Заслугой Смита является также рассмотрение проблемы установления некого «естественного» уровня цены производственных факторов, а также заработной платы, ренты и процента. «Естественная» цена товара по А. Смиту складывается из различных факторов [7, с.119]. Таким образом, были заложены основы теории распределения доходов по различным факторам.
Смит известен как критик теории стоимости товара, определяющейся его полезностью. В слаборазвитом обществе стоимость товара определяется затратами труда, а в обществе буржуазном она формируется из естественной нормы заработной платы, ренты и прибыли.
Адам Смит буквально произвел переворот в экономической науке ХVIII века. Он систематизировал знания о развитии общества, выявил роль денег и товара в нем, проанализировал закономерности экономического поведения людей. Без сомнения, труды ученого представляют огромную ценность для последующего развития экономической мысли.

1.3 Экономическое учение Д. Рикардо

Дэвид Рикардо является одним из самых крупных экономистов Англии нового времени. Его главный труд носит название «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). Рикардо – автор теории стоимости, при создании которой он опирался на учение А. Смита, но при этом заслугой ученого является значительное расширение представлений о стоимости как экономической категории.
Рикардо внес новшества в понимание сущности ренты, создания теории стоимости, прибыли и капитала. Вслед за А. Смитом он обобщил имеющиеся данные научной экономической мысли.
Важнейшей проблемой, которую пытался решить Д. Рикардо, была проблема распределения доходов и прибыли. Рассуждения о сущности земельной ренты в учении Рикардо сводились к уменьшению отдачи от дополнительных вложений капитала в землю. Подобные вопросы изучали также Д. Стюарт и Ж. Тюрго [10, с.3]. Но Рикардо рассуждал иначе, считая, что необходимо вкладывать определенные «порции» капитала в один и тот же участок земли. Ученый доказал, что рента не является прямым следствием земельного богатства.
С точки зрения Рикардо, чем более человек эксплуатирует земельные богатства, тем больше стоимость продукции на истощенных землях, а значит, тем больше будет рента. Теорию ренты Рикардо связывал исключительно с сельскохозяйственным производством, что является минусом его концепции.
Рикардо принадлежит разработка теории предельной производительности факторов производства, а также трудовая теория стоимости, которая внесла огромный вклад в развитие мировой политической экономии.
Д. Рикардо рассуждал на уровне своего времени и не вдавался в подробности исторической замены одних экономических отношений другими. Рикардо был убежден в том, что деньги не являются главным богатством страны. Источник богатства государства, по мнению ученого, заключается в регулярном росте промышленного производства [11, с.43].
Можно сделать вывод о том, что идеи Д. Рикардо соответствовали интересам развивающейся буржуазии и во многом отражали потребности своей эпохи, когда весь центр экономической жизни общества был сконцентрирован на аспектах развития производственной сферы и международной торговли.
Наследниками идей Рикардо можно считать социалистов-утопистов XIX в., которые исходили в своих экономических воззрениях из учений классической школы политэкономии, хотя постоянно критиковали экономику буржуазной Европы.


2. Политическая экономия в ХIX в.
2.1 Развитие политической экономии в первой половине ХIX в.

Первая половина ХIX века была временем развития капиталистического производства в странах Европы. Экономическая наука рассматриваемого периода получила новый виток развития благодаря трудам Т. Мальтуса, Н. У. Сениора, Ж. Б. Сея.
Томас Мальтус известен как автор теории народонаселения, «Очерка о законе народонаселения» (1798), в котором он изложил свои взгляды на связь роста народонаселения и экономики государства.
Народонаселение постоянно растет, и при этом, как полагал Мальтус, оно ограничено в средствах существования. Рост народонаселения развивается в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической. Через каждые 25 лет число людей в странах Европы, как считал Мальтус, удваивается, и это обстоятельство приводит к социально-экономическому коллапсу, получившему название «мальтузианская ловушка» [2, с.153]