Образование русского централизованного государства

Введение

Вторая половина XV - середина XVI веков - время, когда завершился длительный процесс становления раннего современного российского государства.
В русской исторической литературе этот процесс получил название «образование централизованного государства», хотя в последние годы среди историков как в России, так и за ее пределами возникают сомнения относительно реалий позднего средневековья – насколько это было именно «централизованное государство».
Актуальность данной темы обусловлена тем, что история возникновения единых государств является одной из центральных тем исторической науки. Тема данного реферата напрямую связана с одним из важнейших вопросов российской истории - преодолением феодальной раздробленности и возникновением централизованного государства.
Целью данной работы является системно-правовой анализ правовых норм, способствующих образованию русского централизованного государства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть предпосылки образования централизованного государства;
исследовать причины образования централизованного государства;
изучить этапы и особенности объединения Руси;
проанализировать государственный строй в период образования русского централизованного государства;
исследовать становление общерусского феодального права, а также «Судебник» 1497 года.
Объектом данной работы являются правоотношения в процессе образования централизованного Российского государства.
Предмет исследования – Судебник 1497 года как основной закон централизованного государства.
Методы исследования включают следующие: синтез теоретического материала, формальной логики. Обработка и систематизация информации произведена посредством применения метода группировок, классификации, сравнительного, логического анализа.
При работе были использованы учебные пособия по истории, научно-популярные и аналитические статьи, опубликованные, в том числе, в Интернет – изданиях.
Степень научной разработанности. Даная тема была предметом глубокого изучения широкого круга историков и правоведов. Ей посвящены труды таких авторов, как: Воропанов В.А., Рахматулина Г. Н., Ступин М., Цечоев В.К и т.п.
Научная изученность проблемы. В отечественной историографии до настоящего момента много отдельных исследований, которые анализировали исторические события, отражающие процесс централизации Российского государства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его содержание и результаты, основные обобщения и выводы способствуют более глубокому пониманию причин и этапов процесса образования централизованного Российского государства.
Изучение данной темы помогает осознать важность и значение создания единого централизованного российского государства, взглянуть на истоки формирования центрального аппарата государственного правления, более глубоко понять, почему и в наши дни государственность является одной из важнейших ценностей людей, населяющих Российскую Федерацию. Работа содержит анализ основных событий XIV -XVI вв., которые сопутствовали процессу централизации Российского государства.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключений и списка источников и литературы.

ГЛАВА I. ПРОЦЕСС ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА НА РУСИ

Предпосылки и причины образования централизованного государства

Образование централизованного государства на Руси стало завершением длительного процесса, начало которого относится еще к XIV в.
Объединение стало возможным только тогда, когда для него созрели социально-экономические условия. Возникновение централизованных государств - закономерный этап в развитии феодализма, следующий за раннефеодальным периодом и феодальной раздробленностью.
Образование централизованных государств происходит на том этапе развития феодализма, когда устанавливаются более или менее прочные экономические связи между отдельными областями страны вследствие роста общественного разделения труда, развития ремесла и товарного производства, роста городов.
Предпосылки образования централизованного государства указаны на рис. 1

Рисунок 1. Предпосылки образования централизованного государства
В целом экономика страны в XIV-XV вв. оставалась натуральной, хозяйственные связи между отдельными ее частями усилились. В этот период в селе и особенно в больших городах быстро развивались ремесла: кузнечное, литейное и ювелирное дело, строительное гончарное производство.
В XIV-XV в. росли старые города - Москва, Новгород, Псков и другие, возникали новые. Повышалась их роль как крупных торговых центров. Хотя в стране преобладали местные рынки, постепенно шел процесс образования рынков областных.
В XIV-XV вв. в России развивалось земледелие, подъем производительных сил в сельском хозяйстве происходил главным образом за счет расширения площади, засеваемой земледельческими культурами. Земледелие развивалось также за счет расчистки лесных участков под пашню.
С усилением роли земли как средства производства росла ее ценность. В XIV-XV в. усиливалась борьба крестьян с феодалами за землю. Объектом восхищения становилось главным образом земли общин – жившими на них крестьяне эксплуатировались непосредственно государством. Особенно преуспели в этих захватах церкви и монастыри.
Бояре-прежнему оставались главными собственниками земли. Вотчины (так назывались владения бояр) переходили по наследству от отца к сыну.
Кроме вотчинного в XV в. быстро развивалось поместное землевладение. Поместных землевладельцев называли дворянами. Дворянство стало важнейшей опорой великокняжеской власти в процессе объединения русских земель в централизованное государство.
В XV в. происходило дальнейшее «закабаление» ранее свободных крестьян, усиление их личной зависимости, а также рост барщины и оброка.
Таким образом, наряду с экономическим подъемом росла феодальная собственность на землю и усилилось угнетение крестьян.
В ответит на эти действия феодалов крестьяне начинают устраивать бунты. Мелкие и средние феодалы не могли самостоятельно справляться с подавлением крестьянских бунтов, поэтому были заинтересованы в усилении государства.
В связи с этим не случайно процесс усиления крепостничества протекал одновременно с образованием единого государства. Согласно Судебнике Ивана III (1497 г.) крестьяне имели право оставлять своего феодала в течение недели до и после Юрьева дня (26 ноября), при этом крестьянин должен был уплатить "летнее" (за пользование домом, служебными зданиями и т.д.). Этот год считается началом всеобщего закрепощения крестьян.
Таким образом, все слои населения, хотя и по разным причинам, были заинтересованы в создании сильного централизованного государства. Противниками объединения были крупные феодалы - князья, не желавших терять своей власти. Необходимость объединения русских земель для освобождения от монголо-татарского ига ускорила процесс централизации.
Особенности объединения земель указаны на рис. 2.

Рисунок 2. Особенности объединения земель
Москва выступила в роли "собирательницы" русских земель. Этому способствовали следующие факторы:
территория Московского княжества занимала старый центр развитого землевладения и ремесел, здесь сложились благоприятные условия для восстановления и развития хозяйства;
поскольку Москва была удалена от районов вражеских набегов, сюда усилился приток населения, а это способствовало подъему экономики и культуры;
Москва находилась на пересечении торговых путей, поэтому довольно быстро превратилась в крупнейший торговый центр;
при Иване Калите Москва стала религиозным центром Руси, так как в нее переехал митрополит всея Руси;
московские князья проводили умелую внутреннюю и внешнюю политику, которая способствовала укреплению Московского княжества и расширению его территории;
Москва возглавила борьбу с монголо-татарами, и это привело к усилению ее авторитета среди других русских княжеств.
Объединительные процессы происходили и в других княжествах, однако именно Москва стала играть роль общегосударственного центра в борьбе против своих соперников, наиболее сильным из которых была Тверь.
Борьба между этими княжествами обострилась в период правления московского князя Ивана Калиты (1325-1340 гг.).
Подавив восстание в Твери против монголо-татар в 1327 г. Калита добился не только ослабление соперника, но и поднял свой авторитет в Золотой Орде. В 1328 г. Иван Калита получил звание великого князя владимирского, то есть официально был признан главой Северо-Восточной Руси. При Калите была заложена основа могущества Москвы.
Сильным тормозом на пути развития Руси было монголо-татарское иго. При внуке Калиты, Дмитрия Ивановича, прозванного Донским (1359-1389 гг.), началась борьба с монголо-татарами.
После Куликовской битвы (1380 г.) процесс собирания земель вокруг Москвы ускорился.
В период правления Ивана III (1462-1505 гг.) происходит дальнейшее объединение русских земель. В 1463 г. к Москве были присоединены Ярославское княжество, в 1474 г. - Ростовское, в 1478 г. произошло окончательное присоединение Новгородской феодальной республики, а в 1485 г. - Тверского княжества.
Объединение русских земель позволило в 1480 г. в ходе стояния на реке Угре, свергнув монголо-татарское иго. При сыне Ивана III Василии III (1505-1533 гг.) были присоединены Псков (1510 г.), Смоленское (1514 г.) и Рязанское княжества (1521 г.) к Московскому княжеству.
Стоит отметить, что историки по-разному относятся к татаро-монгольскому игу и его влиянию на централизацию Руси.
По словам Рясановского, традиционно русские историки уделяли мало внимания монголам и их влиянию на Россию, тем не менее, некоторые из них подчеркивали разрушительное и в целом негативное влияние монгольского нашествия и покорения. Другие фактически отклонили весь вопрос как имеющий второстепенное значение в историческом развитии страны.
После большевистской революции возникли два противоположных взгляда на влияние монголов. В то время как советские историки утверждали, что татарское правление задержало развитие единой русской культуры, экономики и национального государства, евразийская школа русских эмигрантов изображала монгольское объединение Евразии как исторически прогрессивное событие, утверждая, что объединение России под Москвой было прямым следствием монгольского правления. По мнению евразийцев, российское государство было наследником, преемником и продолжателем великой империи Чингисхана.
Для того чтобы провести беспристрастный анализ влияния монгольского правления на российскую историю, политику и культуру, крайне важно и продуктивно взглянуть на различные подходы каждой школы.
Традиционный подход.
Пожалуй, единственное, с чем могут согласиться почти все русские и нерусские историки, — это ошеломляющее опустошение и резня, которые монгольские захватчики принесли на русские земли. Русскоязычные источники говорят о полном истреблении населения таких городов, как Рязань, Торжок и Козельск, в то время как другие источники указывают, что те, кому посчастливилось выжить в бойне, стали рабами монголов.
«Повесть о разрушении Рязани» («Повесть о разорении Рязани Батыем») - ранняя русская работа о захвате города Рязани монголами в 1237 году, которая описывает вторжение в город следующим образом: «Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому князю Юрию Ингваревичу (Игоревичу) Рязанскому, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном

. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам на него пошел… Безбожный царь Батый разъярился и оскорбился и тотчас повелел убить благоверного князя Федора Юрьевича, а тело его велся бросить на растерзание зверям и птицам, и других князей и воинов лучших поубивал».
Другие подобные работ отражают опустошение, созданное монгольским нашествием. Эти данные оправдывают традиционную негативную оценку влияния монголов на Россию. Московские летописи обычно изображали вторжение как ужасное несчастье для Руси, подчеркивая резню русских людей монголами. Согласно национальному мифу, монголы принесли только террор и оставили Россию без следа. У России не было другого выбора, кроме как сдаться верховным монголам; однако его христианская цивилизация оставалась незатронутой татарскими захватчиками, и христианство всегда сохраняло свое центральное место в русской идентичности.
Советский взгляд.
Советские историки, соглашаясь с разрушительными результатами монгольского нашествия на российскую историю, политику, экономику и культуру, уделяли больше внимания роли России как спасителя Западной Европы от татарских набегов.
Героическая защита русского народа, утверждали советские историки, сыграла решающую роль в предотвращении плана татаро-монгольских захватчиков по завоеванию всей Европы. Защитив народы Западной Европы от надвигающейся лавины татаро-монгольских полчищ, Россия внесла свой вклад в экономическое и социальное развитие Европы и, таким образом, сформировала историю Европы и мира.
С экономической точки зрения, параллельно с традиционным подходом, советские историки утверждали, что монгольское вторжение значительно задержало экономическое развитие России. Выплата дани и разрушение коммерческих центров задержали рост денежной экономики. Экономика города, основанная на ремеслах, была полностью разрушена, отбросив Россию на несколько веков назад. Экономика Европы, однако, процветала в этот период, подготавливая необходимую почву для промышленной революции.
Монголы также препятствовали развитию сельского хозяйства России, что еще более ухудшило коммерческое положение России, особенно по сравнению с Западом.
Россия не только потеряла жизненно важный торговый путь реки Двины, но и потеряла некоторые ее территории на западе от Литвы, Швеции и тевтонских рыцарей.
Подводя итог, можно сказать, что чистый эффект татарского ига на российскую экономику, по мнению советских историков, был в подавляющем большинстве отрицательным. Монголы не дали ничего, кроме разрушения и мародерства русскому народу.
С политической точки зрения советские историки утверждали, что монгольское нашествие прервало постепенную консолидацию русских земель и углубление феодальных расколов. Монголы ослабили города и предотвратили централизацию. Политика татар состояла в том, чтобы в максимально возможной степени предотвратить консолидацию власти и централизацию в России путем поддержки разногласий между русскими княжествами.
Таким образом, возникновение «централизованного московского государства» 15-го века произошло не при поддержке или помощи монголов, а «вопреки их интересам и вопреки их воле».
Евразийский взгляд.
Среди рассеянных эмигрантов, бежавших из Советской России, была группа интеллектуалов, известная как евразийцы. Философ Лев Карсавин и музыкальный критик Петр Сувчинский были ведущими членами группы. Членами группы были многие из самых известных русских ссыльных, в том числе филолог князь Николай Сергеевич Трубецкой, религиозный мыслитель отец Георгий Флоровский, историк Георгий Вернадский и теоретик-лингвист Роман Якобсон.
Согласно евразийским взглядам, монгольское нашествие стало поворотным пунктом в истории России. Евразийцы утверждали, что монголы выполнили историческую задачу, добившись политического объединения Евразии. Согласно евразийским взглядам, объединение русских земель в соответствии стало прямым результатом татарского ига.
Монгольское правление способствовало переходу России от так называемого «аппанационного» периода, основанного на племенных и городских княжествах, к дороге к государственности.
В начале монгольского владычества Россия была лишь провинцией Монгольской империи. Однако, приняв монгольскую концепцию государства и впоследствии заняв их место, российское государство стало наследником, преемником, а затем продолжателем исторической задачи Чингисхана.
Таким образом, влияние монголов, утверждали евразийцы, оказалось весьма полезным для россиян. Евразийцы утверждали, что татары, изолировав Россию от Запада, фактически защитили ее от болезней Латинской Европы. Вторжение имело разрушительные результаты в начале; однако русские научились сосуществовать с монголами в гармонии и мире.
От захватчиков они приняли положительные черты, такие как сила, смелость, вера и религиозность, которые способствовали развитию московского государства.
Монголы обеспечили торговые и культурные связи России с Востоком. Они также укрепили позиции православной церкви. Они во многом способствовали защите и сохранению уникальной русской культурной самобытности.
Таким образом, несмотря на разрушения, которые это вызвало, монгольское нашествие внесло позитивный вклад во все аспекты развития России.


Этапы и особенности объединения Руси

Феодальная раздробленность была характерной стадией для всех средневековых европейских государств. Киевская Русь не исключение. Уже в XI веке здесь стали проявляться первые тенденции к самообоснованию отдельных княжеств. А в первой половине XII века одно из самых могущественных государств в регионе было когда-то разделено на совершенно независимые княжества. Из этих местных образований впоследствии выросли Новгородская республика, Галицко-Волынская, Черниговская, Владимирско-Суздальская, Московская и ряд других княжеств.
В течение XIV-го века шла борьба за господство над русскими землями между самими русскими княжествами (в первую очередь, Москвой и Тверью, но позже к ним присоединились Суздаль-Нижний Новгород) и извне (Швеция, Литва и, конечно, Золотая Орда). Сила каждого росла и падала, но Москва быстро показала потенциал в качестве регионального лидера. Однако, несмотря на победу Дмитрия Донского над Золотой Ордой в 1380 году, Москва все же завершила столетие, уравновешивая власть литовцев на севере и татар на юге.
Юрий Данилович сменил своего отца Даниила в Москве в 1303 году, а Тверью правил Михаил Ярославич (сын великого князя Ярослава III).
Оба князя отправились в Золотую Орду, чтобы просить назначить великим князем владимирским.
Хан Тохта поддержал Михаила, который, по-видимому, обещал хану еще одну дань. В 1308 году Михаил вел кампанию против Москвы, чтобы наказать своих соперников. Два князя также стремились влиять на Новгород, прекрасно понимая, что его богатство было необходимо для завоевания благосклонности хана.
Первоначально Михаилу Тверскому удалось подчинить себе новгородского князя путем блокады новгородского города Торжок, но московский Юрий переиграл Михаила в Золотой Орде, отдавая дань уважения новому хану-узбеку, который занял трон в 1313 году, а затем принял ислам как государственную религию Золотой Орды. В отсутствие Михаила Юрию удалось, чтобы его брат Афанасий Данилов был избран новгородским князем в 1314 году. Михаил в конце концов вернул Новгород в 1315 году силой.
В 1317 году Юрий стремился к дальнейшему улучшению отношений с Золотой Ордой и женился на сестре хана Узбека. Затем он обратил хана Узбека против тверского Михаила и возглавил армию вместе с татарским полководцем против Твери. Михаил встретил армию в битве при Бортенево в декабре 1317 года и одержал победу. Однако полководец попал в плен и позже умер в плену в Твери. После смерти, которая никогда не была окончательно объяснена, Михаил и Юрий бросились в Золотую Орду. Юрий прибыл первым и смог обвинить Михаила в смерти. Михаил был осужден и заключен.
В 1318 г., после смерти Михаила Юрий был назван великим князем владимирским, хотя и остался в своей столице Москве.
После смерти Юрия его сменил его брат Иван Данилович, позже известный как Иван Калита. Калита использовал богатство Москвы, чтобы взять под контроль другие княжества путем предоставления займов. К таким княжествам, попавшим под влияние Калиты, относятся Белозерское, Дмитровское, Галичское, Костромское и Угличское княжества.
Великий князь Александр Михайлович Тверской, возможно, сначала одержал верх над Калитой, будучи названным великим князем Владимиром, но его правление столкнулось с кризисом 1327 года, которым Калита воспользовалась.
Летом 1327 года Щелкан (иногда пишется как Чолхан) двоюродный брат хана Узбека, прибыл в Тверь в качестве представителя хана. Щелкан начал мучить местное население, которое в итоге восстало против него. Щелкан и его люди искали убежища в его резиденции, но вместо этого были сожжены там заживо, когда тверские жители подожгли его. Неизвестно, поддерживал ли этот акт Александр, но он, конечно, понимал, в какой опасности он находился, и бежал из Твери, опасаясь репрессий татар.
Иван Калита уже собирался сообщить это хану. Хан Узбек приказал Ивану Калите и Александру Васильевичу из Суздаля направить карательную кампанию против Твери, которая опустошила город.
Брат Александра – Константин – стал тверским князем. Он был женат на дочери Юрия Московского и признал первенство Москвы.
Иван III также известен как Собиратель Русской Земли за его политику объединения различных русских княжеств под властью Москвы. В 1463 году право управлять Ярославским княжеством было продано Москве под принуждением и передано в прямое московское правление после смерти его последнего независимого князя в 1471 году . В 1472 году брат Ивана III умер, и его княжество Дмитров перешло обратно в Москву, несмотря на противодействие выживших младших братьев Ивана. В 1474 году Ростовское княжество также стало частью царства Москвы.
Вскоре соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. В самой Орде начался период «великой замятии» (50—60-е годы XIV в.)— ослабления центральной власти и борьбы за ханский престол. Русь и Орда как бы «прощупывали» друг друга. В 1377 г. на реке Пьяне (около Нижнего Новгорода) московская рать была сокрушена ордынцами. Однако закрепить успех татары не смогли. В 1378г. войско мурзы Бегича было разбито Дмитрием на реке Воженс (Рязанская земля). Эти сражения были прелюдией к Куликовской битве.
В 1380 г. темник (глава тумена) Мамай, пришедший к власти в Орде после нескольких лет междоусобной вражды, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Заключив союз с литовским князем Ягайлом, Мамай новел свои войска на Русь. Княжеские дружины и ополчения из большинства русских земель собрались в Коломне, откуда двинулись навстречу татарам, пытаясь упредить врага. Дмитрий проявил себя как талантливый полководец, приняв нетрадиционное для того времени решение переправиться через Дон и встретиться с врагом на территории, которую Мамай считал своей, в то же время Дмитрий поставил цель не дать Мамаю соединиться с Ягайлом до начала сражения.
После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан Тохтамыш. Борьба между Москвой и Ордой еще не закончилась