Нравственные аспекты в практической деятельности судьи

Введение

Каждый вид профессиональной деятельности имеет свои нормативные и правовые предписания, свой кодекс и законы. И каждая профессия так же имеет свои этические и нравственные нормы и правила, соблюдение которых позволяет наиболее эффективно осуществлять свою профессиональную деятельность всем ее представителям.
Профессиональная этика позволяет направлять представителей различных профессий на определенный нравственный путь. Однако профессия судьи является одной из самых сложных с точки зрения этической регулировки. Так как деятельность правоохранительных органов является действиями, направленными от лица государственных властей, она должна строго соблюдать все моральные нормы.
Со времен судебной реформы, произошедшей в 1864 г., проблемы судебной этики интересовали многих отечественных правоведов, философов и социологов. А первые кодифицированные правила судебной этики были приняты только в 1885. Они предполагали основные нравственные качества личности, необходимые для исполнения обязанностей судьи. В настоящее время вопросы судебной этики и нравственные аспекты в практической деятельности судьи не потеряли свою актуальность. Они постоянно находятся в состоянии исследования.
Так как деятельность судьи затрагивает интересы людей в сфере решения межличностных и социальных конфликтов, и возлагаемые на них задачи решают судьбу многих людей, проблема профессионального этического регулирования становится одной из главных в изучении данного курса.
Общественное мнение в основном отражает такие нравственные аспекты судьи, как моральность, принципиальность, объективность и неподкупность. Часто судьи являются интеллигентными людьми, сочетающими интуитивное мышление с логической обоснованностью, устойчивые к эмоциональному напряжению и способные нести большую, возложенную государством, ответственность.
От правильности понимания основных этических принципов зависит результат осуществления государственного запроса на регулирование конфликтов между представителями разных социальных групп, слоев и так же профессий. Поэтому данный вопрос является наиболее важным и трудоемким в изучении. Рассматривать его стоит с учетом всех особенностей данной профессии.


Особенности практической деятельности судьи

Судебная деятельность регулируется мощным проработанным этическим кодексом и обеспечивает контроль профессиональной деятельности судьи. Однако изучение вопросов профессиональной этики невозможно без понимания основных особенностей данного вида профессиональной деятельности. В связи с этим, реферат будет посвящен раскрытию таких вопросов, как:
Изучение особенностей практической деятельности судьи;
Рассмотрение основных этических принципов;
Выделение нравственных аспектов, регулирующих практическую деятельность судьи.
Пост судьи подразумевает руководство в ведении судебного процесса. Он является лицом, несущим ответственность за подготовку, организацию, ведение судебного разбирательства по уголовным и гражданским делам, а так же отвечает за справедливость и законность выносимого судом решения. Поэтому деятельность судьи должна осуществлять своевременное решение комплекса правоприменительных задач.
Судья должен быть готов психологически к выполнению своего профессионального долга. Относительно познавательных процессов, память, мышление и воображение должны вовремя выделять юридически значимую информацию, необходимые для формирования вероятностной первоначальной модели изучаемого события, включающей гипотезу о степени виновности подозреваемого лица и проект будущего приговора. В ходе судебного слушания судья должен из многообразия противоречивых мнений выделить суть событий, определить подлинные интересы людей и их нравственные принципы и мотивы. На основе тщательного анализа сформировать достоверную модель события и посредством этических и моральных установок разрешить конфликт. В. В. Сорочан говорит о том, что «в результате у судьи формируется собственная концептуальная модель изучаемого явления, связанная с пониманием позиций конфликтующих сторон в гражданском процессе и сущностью криминогенной ситуации». Такой подход является верным. Следует отметить, что следственное заключение может оказывать сильное внушающее воздействие на оценку данной ситуации судьей

. Поэтому так важно, чтобы судья обладал такими личностными качествами, как принципиальность, независимость и самостоятельность.
В судебном процессе можно выделить две задачи – познавательная деятельность и конструктивная. Если познавательная осуществляется за счет аналитической работы мыслительных процессов, то конструктивная состоит в принятии решений, которые в больше степени задействуют духовные ценности человека. По мнению Г. Г. Шиханцова так же «конструктивная деятельность суда требует от лиц, ее осуществляющих, профессионального отношения к своим обязанностям: высокоразвитого правосознания, понимания большой ответственности за свои действия, за все последствия принимаемых решений». А это напрямую зависит от этических и моральных норм, поэтому данный подход полностью соответствует действительности.
Так конструктивная деятельность суда осуществляется за счет последовательно реализуемых взаимосвязанных действий, а именно:
1) полного выявления и тщательной проверки всех фактов, которые относятся к делу и подлежат решению;
2) обязательного заслушивания мнения всех заинтересованных участников судебного рассмотрения дела как по поводу совокупности фактов;
3) принятия конструктивного решения каждым членом коллегии судей;
4) коллективного обсуждения всех выявленных фактов и окончательного решения основного конструктивного вопроса — вынесению приговора и решения по делу.

2. Основные этические понятия

Этика – это совокупность норм поведения и морали. Если в системе внутриличностных противоречий основой моральных понятий отдельного человека является совесть, то этика – аппарат моральных установок общественных взаимоотношений. Она выступает главным регулировщиком многих социальных ситуаций в профессиональной деятельности и повседневной жизни.
Понятия этики и морали неразрывно связаны друг с другом. Однако Ю. Г. Носков разделяет их так: «мораль» обозначает реальное явление общественной жизни, а понятие «этика» обозначает совокупность знаний об этом явлении, чаще всего зафиксированной в письменной форме». Действительно, существует множество определений понятий морали и этики. Однако все они говорят о том, что этика есть научное определение и отражение морали.
Мораль сопровождает каждое действие судьи, касающееся его практической профессиональной деятельности. Так как мораль является совокупностью представлений человека о его правильном поведении, то собственные представления судьи должны соответствовать общепринятым с этической точки зрения. Однако все действия судьи уже регулируются нормами этики. Отсюда возникает конфликт между собственным моральным сознанием судьи, как человека, решающего конфликты путем анализа фактов, и предписанными нормативными правилами действиями. Немаловажную роль на действия судьи так же оказывает общественное мнение, СМИ, нравственно-психологическое настроение в обществе и прочее. Так как судья представляет руку закона и государства, от его действий в некоторой степени зависит и моральный облик самого государства. Это добавляет ответственности за проявленные моральные качества.
Судейская этика является узконаправленной отраслью этики как науки. В настоящее время она сложилась в прочную систему нравственных требований. Особенностью судейской деятельности является то, что в ней правовые требования часто переплетены с этическими требованиями. Они сильно сопряжены и взаимодополняемы. Этические принципы так же находят свое отражение и в действующем законодательстве. В приведенной ниже таблице отражены основные различия между правовым и этическим регулированием судейской деятельности.


Таблица 1. Особенности правового и этического регулирования судейской деятельности.

Так главными отличиями правовой и этической стороны регулирования судейской деятельности является то, что источником норм в первом случае является государство, во втором – профессиональное судейское сообщество. Так же за профессиональную деятельность судьи отвечает правовое регулирование, а за внеслужебную этическое регулирование. Этическое регулирование обеспечивает моральный облик и честь самого судьи, его авторитет, а юридический статус судьи обеспечивает правовое регулирование