Нормативный характер права

Введение

Явлению права как в отечественной, так и зарубежной науке посвящено колоссальное количество работ, в которых всесторонне анализируются различные его аспекты, и такое основополагающее свойство права, как его нормативный характер, не является исключением.
Однако сегодня особо актуальной становится проблема выявления нормативной структурированности системы общественных отношений. В настоящее время меняются подходы и смыслы в осознании роли нормативности права. Вполне привычными стали дискуссии по поводу того, что меняется «картина мира», создается «новый порядок» жизни, вообще формируется осознание того, что в действительности мы окунулись в проблему глобального кризиса, связанного с переоценкой универсальных ценностей и стандартов жизни, поэтому в такой ситуации исследование вопросов нормативности права имеет большое значение.
Цель работы заключается в теоретическом раскрытии и осмыслении нормативного характера права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические аспекты понятия права и его признаков;
охарактеризовать нормативность права;
проанализировать соотношение правовой нормативности и правовой реальности.


1. Понятие и признаки права

Каждое общество обязано быть регулятором отношений между людьми, на него ложится также обязанность защищать и охранять такие отношения.
Постоянная, практически неудержимая в рамках исторического процесса эволюция форм выражения народной воли граждан, которая имеет место при относительной стабильности форм существования демократических режимов, проявляется не столько в формальных признаках, сколько в сущностных разрывах между эпохами, каждая из которых фактически являет собой новый этап развития гражданского общества.
Такая регуляция осуществляется при помощи различных социальных норм. Современная юридическая литература рассматривает это понятие и как общественно-политическое явление, и как один из рычагов управления государством.
Первое объяснение права характеризуется определенной свободой и обоснованным поведением людей в обществе. С этой точки зрения понятие и признаки права могут быть разложены на такие пункты, как:
‒ права человека;
‒ права различных обществ, социальных слоев, групп и объединений;
‒ права нации, общества, народа;
‒ права человечества.
Второе понятие – юридическое, оно связано с системой всех законных предписаний, которые утверждены и защищены государством. Юридическое право может быть разделено на объективное и субъективное. Это деление основано на восприятии человеком тех или иных норм. Понятие объективного юридического права может быть представлено системой правовых предписаний, защищенных государственными инструментами. Эти предписания имеют общеобязательный характер и не зависят от индивидуальной сознательности каждого члена общества. Субъективное юридическое право представляет собой совокупность всех возможностей человека, меры его свободы и независимости в данной социальной среде.
Понятие права включает в себя:
‒ правила поведения людей и отдельного человека;
‒ правила, регулирующие отношения между людьми;
‒ общепринятую систему норм, защищенную государством;
‒ закрепление модели поведения в нормативных документах, правовых актах, различных законах и прочее.
Таким образом, каждый пункт существования в государстве и человека, и общества является элементом правовой системы того или иного государства. Эти нормы основаны на обычаях и естественном стремлении каждого человека к справедливости.
Понятие и признаки нормы права в различных странах трактуются по-разному. Чтобы правильно выбрать ту или иную правовую норму, в каждом отдельном случае принимается во внимание ее место в системе государства. Вместе с тем право имеет общеобязательный характер, оно обязательно к исполнению и не подлежит обсуждению, оценке со стороны людей или сообществ, к которым это право применяется. Выполнение норм возлагается на государство. Именно оно посредством правовой системы является гарантом прав сообществ людей и отдельных личностей. Здесь правовая система выступает как общность нормативных и правовых документов, связанных между собой и действующих по единым механизмам.
Многообразие использования понятия «право» зависит от конкретного случая, но «право» в общем юридическом смысле включает в себя более широкий спектр характеристик, или признаков, а именно следующие:
‒ нормативность – означает, что правило становится правом только в том случае, если оно регулирует общую область, а не конкретно взятую ситуацию одного индивида;
‒ формальность – для закрепления определенного правила поведения в качестве права необходима его письменная фиксация в той форме, которая предусмотрена для общеобязательных, установленных государством правил;
‒ системность – право представляет собой четко структурированную систему, в которой наличествуют как генеральные нормы, так и специализированные, являющиеся механизмами реализации общих норм;
‒ общий характер – означает, что право является обязательным к использованию для всех граждан страны;
‒ обязательность – проистекает из предыдущего признака и означает, что для обеспечения следованию праву государство может применять принуждение.
Понятие и признаки права неразрывно связаны между собой. Из различных определений и четкого осознания собственных прав и принципов поведения можно вывести принципы, одинаковые для разных правовых систем. Данные признаки присутствуют во всех типах государственного устройства.
В целом совокупность всех признаков права можно свести к четырем категориям: нормативность, определенность, гарантированность государством и системность.
Каждый человек в обществе наделен перечнем прав. Этот перечень свобод не случаен и зависит от норм, принятых в данном обществе. Знание правил, по которым живет общество, облегчает существование в нем всем его членам. Свод таких правил образует норму права. Сама нормативность не останавливается на перечислении отдельных свобод и прав. Это понятие значительно шире. В правовой сфере нормативность должна гарантировать обязательное выполнение всех правовых нормативов для каждого человека.
Обладатель права не просто свободен в своих действиях в рамках закона – его свобода и его права гарантируются государством. Нормативность заключается и в том, что права закреплены в законе и принимаются как обязательные, официальные правила поведения в обществе.
Формальная определенность вытекает из нормативности. Для того чтобы та или иная форма поведения человека была допустимой, с ней должно согласиться общество или хотя бы его часть. Так получается религиозное право, корпоративное право и прочие. Данное понятие подразумевает под собой создание правил поведения, с которыми согласно все общество того или иного государства

. Это согласие выражено в ряде документов, законов и правовых актов, согласно которым происходит оценка действий каждого человека.
В настоящее время понятие и признаки права представляют собой сложное системное образование. Новые подходы к пониманию этого термина делят его на позитивное, субъективное и естественное. Отчасти эти оценки перекликаются с понятиями, описанными выше.
Таким образом, можно сделать вывод, что право занимает особое место в системе нормативного регулирования общественных отношений. Это место определяется прежде всего тем, что оно фактически охватывает в своих нормах все наиболее важные общественные отношения, необходимость урегулирования которых объективно существует.


2. Нормативность как признак права

Нормативность есть признак права и его имманентное свойство. Норма права представляет первоэлемент - атом правовой материи и вместе с тем моделирует право в целом.
В основе любого регулирования лежит общность определенным образом выраженных и гарантированных правил, закрепляющих стандарты возможного, должного, недопустимого поведения в обществе. При этом, как правило, каким бы по своему содержанию оно не было гуманным или, напротив, жестоким, оно будет восприниматься членами общества в качестве значимого и обязательного только при наличии двух обстоятельств: фактических условий, обеспечивающих возможность практической реализации содержащейся в правиле поведенческой установки, а также юридически значимых последствий, неизбежно наступающих в результате осуществления субъектом деяний (действий или бездействия), предусмотренных соответствующим правилом.
Таким образом, право представляет собой логическую схему, объединяющую три обязательных детерминированных системных элемента: нормативный поведенческий стандарт (диспозиция), являющийся центральным элементом и первичной правовой нормой и системы права в целом; условия (гипотеза), с которыми законодатель связывает реализацию правила, закрепленного в диспозиции, и, наконец, юридически значимые последствия (санкции), выражающие соответствующую реакцию государства на поведение субъекта правового поведения.
Часто можно услышать, что структура правовой нормы, наряду с классической трехзвенной конструкцией, может быть представлена двумя и даже одним элементом. Так, по мнению Н.А. Власенко, «в реальности правовые нормы имеют два элемента — гипотезу и диспозицию (позитивные нормы) и гипотезу и санкцию (охранительные)». При этом нормы, строящиеся по классической трехчленной схеме, в системе права «практически не встречаются».
Эти и подобные им утверждения становятся возможными вследствие «смешения» теории права с практикой его законодательного закрепления. Логическая структура нормы права - это умозрительная конструкция, существующая вне зависимости от законодательной практики, имеющей место в конкретном государстве, на конкретном этапе его политико-правового развития. О нормативности права и о его трехчленной структурированности можно говорить как по отношению к праву континентальной Европы, так и применительно к Великобритании и США, а также странам, позиционирующим свою приверженность к праву ислама.
Другое дело - формальные источники права, закрепляющие правовые нормы и придающие им характер правовой реальности. Выраженные в нормативно-правовых актах, прецедентах, обычаях и других юридических формах, правовые предписания действительно могут не иметь текстуально определенных элементов, предусмотренных в логической структуре теоретической правовой нормы, но такую ситуацию нельзя рассматривать как доказательство возможности усеченной структуры нормы права как таковой. Различные способы изложения элементов нормы права в статьях нормативно-правовых актов, а также в других действующих источниках права позволяют восстанавливать межэлементные связи путем «выведения вторичной нормы».
Если в качестве примера рассмотреть Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.06.2016), то его Общая часть формулирует гипотетические условия, характеризующие все правовые запреты, закрепленные в Особенной части, независимо от вида преступления и степени его общественной опасности. К таким условиям следует отнести квалификацию совершенного деяния в качестве преступного, совершение преступления дееспособным субъектом, вредоносный характер, обязательность наказания и др. Таким образом, усеченный состав статьи уголовного закона восполняется сохраняющейся трехчленной конструкцией, выведенной путем логического построения вторичной нормы.
«Отсутствие какого-либо структурного элемента юридической нормы… свидетельствует об ее ущербности и приводит к «сбоям» в правовом регулировании: норма либо теряет связь с конкретными жизненными обстоятельствами (становится беспредметной), либо не предлагает варианта поведения, либо утрачивает свои побудительные свойства».
Что же касается так называемых специальных норм: дефиниций, целей, принципов, то их нормативная природа заложена в самих названиях. Не выполняя регулятивно-охранительные функции и не моделируя варианты поведения, они, естественно, отличаются от поведенческих норм своей структурой. Определение базовых понятий, целей, основополагающих начал правотворческой и правореализационной деятельности - такая же необходимая составляющая права и законодательства, как имя для человека. Однако само по себе имя никаких изменений в человеческую жизнь внести не может так же, как и цели, и принципы права сами по себе право не могут изменить ни в лучшую, ни в худшую сторону.
Сказанное позволяет сделать вывод о том, что право как абстракция, фикция и право как реальность есть не что иное, как два ракурса восприятия одного и того же явления, выраженного в двух несовпадающих смысловых образах.
Образ абстрактного права наиболее полно и последовательно выразил Г. Кельзен. При этом он сразу оговаривается, что его «чистое учение о праве является теорией позитивного права», в рамках которого он «пытается ответить на вопрос о том, что есть право и каково оно, но не на вопрос о том, каким должно быть право, или о том, какое право должно быть создано». Именно нормативность для Г. Кельзена является основным отличительным признаком права.
В свою очередь «познание права направлено только на те нормы, которые придают характер права (или «неправа») определенным актам и которые создаются через подобные акты». «Чистое право» Г. Кельзена, таким образом, есть аналог «чистого разума» И. Канта, перенесенный в область юриспруденции. В правовой реальности права «в чистом виде» не существует. Формальные источники права все равно что золотые изделия, которые на самом деле являются изделиями из золотосодержащих сплавов, в которых доля «чистого золота» колеблется в зависимости от установленной «пробы».
Таким образом, не имеет смысла противопоставлять право как субстанцию и закон (прецедент, договор, обычай и др.) как форму точно так же, как бессмысленно противопоставлять золото и золотосодержащее изделие