НЭП: причины и хронологические рамки свертывания (по материалам XXI в).

Введение

Новая экономическая политика проводилась Советской Россией, а затем и Советским Союзом с 1921 года по вторую половину 1920-х годов. НЭП является одной из самых дискуссионных тем по истории СССР 1920-х годов. Историография выделяет множество проблем, связанных с НЭПом. Например, причины перехода к НЭПу, отношение общества к НЭПманам, особенности аграрной политики во время нэпа и многое другое.
На мой взгляд, наиболее дискуссионными являются вопросы о результатах нэпа и, соответственно, о причинах свертывания нэпа. Этим и определяется актуальность данной работы. Кроме того, свертывание нэпа в работах современных историков ещё не становилось предметом исследования отдельной работы. Можно отметить лишь статью А.Ю. Бахтуриной, в которой разбираются взгляды как советских, так и современных авторов на проблему свертывания нэпа. Однако, А.Ю. Бахтурина проанализировала работы лишь немногих современных историков.
Цель работы – сформировать представление о свертывании нэпа в современной историографии.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
Рассмотреть взгляды современных историков на причины свертывания нэпа.
Определить хронологические рамки свертывания нэпа на основе работ современных историков.
В ходе исследования были изучены работы ряда авторов. Многие историки рассматривают различные аспекты нэпа в своих исследованиях. Комплексно подходят к проблеме. К таким работам мы можем отнести книги Л.Н. Суворовой, С.А. Павлюченкова, Е.Г. Гимпельсона и некоторых других. Другие авторы сконцентрировали свое внимание на отдельных проблемах изучения нэпа. Например, на аграрном факторе нэпа или на вопросе о кооперациях. Наконец, некоторые авторы рассматривают нэп на примере конкретных регионов.


Причины свертывания нэпа.
Можно выделить несколько основных точек зрения на причины свертывания нэпа. Во-первых, это насильственное свертывания нэпа в связи с позицией партийной элиты. Во-вторых, в качестве причины свертывания нэпа называют кризисные явления в советской экономике.
Первую точку зрения отстаивает в своей работе С.А. Павлюченков. Он считает, что экономическая политика в СССР в те годы неразрывно была связана с партийной идеологией. Свертывание нэпа также зависело исключительно от политических интересов правящей верхушки. НЭП идеологически не соответствовал строящемуся в Советском Союзе политическому режиму.
Похожую точку зрения в своих работах высказывает другой советский историк Е.Г. Гимпельсон. Он называет идеологию главной причиной свертывания нэпа. Ефим Гилевич убежден, что большевики в 1920-х годах были ортодоксальными марксистами и настаивали на проведении политики, которая приведет государство к социализму. Отход от нэпа был необходим большевикам для продолжения их партийной линии. Кроме того, Е.Г. Гимпельсон высказывает мнение о том, что социалистическая ориентация навязывалась большевиками обществу, тогда как на деле страна могла развиваться и по пути нэпа.
Л.Н. Суворова открыто говорит о том, что свертывание нэпа имело под собой идеологические причины

. В своей книге она пишет о том, что НЭП ассоциировался с демократическим вариантом развития общества, что не отвечало имперской модели развития Советского Союза, курс на которую был взят в середине 1920-х годов.
Согласен с тремя предыдущими авторами и В.А. Ильиных. В своей работе он рассматривает аграрную сторону нэпа. В.А. Ильиных приходит к выводу, что отказ Советского Союза от нэпа был связан с переходом к сплошной коллективизации. Коллективизация вписывалась в идеологическую программу большевистской партии. При этом, было провозглашено, что мелкотоварное хозяйство не оправдало себя и исчерпало собственные возможности. Все это позволило объявить переход к сплошной коллективизации.
О связи свертывания нэпа с аграрной политикой пишет и И.В. Гончарова. Она также указывает на неудачи хлебозаготовительных кампаний, начало коллективизации и раскулачивание как на отход от нэпа.
С идеологическим фактором связывает отход от нэпа и такой исследователь как А.С. Сенявский. Он указывает на ведущую роль И.В. Сталина в этих событиях. А.С. Сенявский пишет о том, что И.В. Сталин не видел в продолжении нэпа никаких перспектив для развития страны и даже отмечал его тормозящую роль. СССР в конце 1920-х годов переходит к с «строительству социализма», которое было возможно при помощи коллективизации и индустриализации, а не при помощи нэпа.
А.Ю. Давыдов также пишет о том, что свертывание нэпа было необходимо вследствие построения в стране «индустриального социализма». Нэп же не мог предоставить больших средств в короткий период, как этого хотели большевики. В то же время, автор отмечает, что во все время существование нэпа государство старалось контролировать деятельность частных лиц.
О неудачах новой экономической политики пишут И.А. Боркун и В.Ю. Соловьев. Указанные авторы называют НЭП «временным» явлением, которое было необходимо для восстановления экономики от последствий гражданской войны. Они указывают, что НЭП в дальнейшем не имел никаких перспектив.
В то же время, И.А. Боркун и В.Ю. Соловьев отмечают и идеологический фактор в отходе от нэпа. Они пишут о несоответствии политической системы Советского Союза социально-экономической системы нэпа.
С экономическими трудностями связывает свертывание нэпа и Н.Л. Рогалина. Она считает, что нэп изначально был обречен, что связано с проблемами самого рынка после окончания гражданской войны. Н.Л. Рогалина приходит к выводу, что система нэпа отмерла сама по себе, так как сельское хозяйство начало трансформироваться для выполнения нужд индустриализации.
К экономическим неудачам как к причине свертывания нэпа отсылается и В.А. Токарев. В.А. Токарев пишет о том, что нэп был неудачен как в сельском хозяйстве, так и в экономике. Например, в деревне начался процесс обеднения крестьянства, а в городе увеличилась численность безработных. В результате всего этого партия была вынуждена отказаться от нэпа и перейти к коллективизации и индустриализации.
Необычную точку зрения на свертывание нэпа высказывает в своей статье А.В