Некоторые вопросы квалификации убийства

Введение

Статья И. Л. Марогуловой «Некоторые вопросы квалификации убийства» повествует о проблеме убийств и как их необходимо понимать через призму законодательных правил и разъяснений.
В целом статья посвящена анализу убийств, которые в уголовно-правовой литературе рассматриваются достаточно подробно. Их анализу уделено огромное внимание не только в учебной, но и монографической литературе. В это же время следственно-судебная практика требуют от научного мира осмысленных законов, затрагивающих убийства. В статье также рассматриваются вопросы, которые связаны с убийством – определение убийства, его признаки, основные законодательные акты, а также правила квалификации убийств при конкуренции уголовно-правовых признаков.

Анализ статьи Марогуловой И.Л. «Некоторые вопросы квалификации убийства»

Представленная проблема в публикации автора И. Л. Марогуловой решается с помощью установления правовых актов УК РФ и разъяснений. В первую очередь, автор это доказывает, приводя в пример статью 2 Конституции Российской Федерации, где говорится, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет разными методами, в том числе и благодаря уголовно-правовым мероприятиям. В Уголовном Кодексе также признается охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из собственных задач.
Также автор отмечает особую часть УК РФ, которая начинается 7 разделом «Преступления против личности», который состоит из 5 глав. Автор грамотно отмечает, что точка зрения, которая рассматривает убийство как преступление, совершенное лишь путем действия, является неоправданной. Убийство может быть совершено за счет действия и бездействия.
Автор в своей работе раскрывает полностью тематику статьи. Он приводит множество выдержек из Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также он отмечает множество проблем в законодательстве. Автор отмечает, что определенные сложности появляются при квалификации действий виновного по статье 105 УК РФ.
Публицист приводит определение беспомощного состояния, с которым не согласен профессор С. Дементьев, предполагающий, что так как потерпевшему не причиняются новые особенные страдания, то нельзя сказать и о данном отягчающем обстоятельство

. Сам же автор отмечает, что при определении беспомощного состояния вовсе не требуется, чтобы потерпевшему причинялись новые страдания, и с этой точкой зрения можно в полной мере согласиться.
Также помимо сложности в вышеперечисленной статье, автор отмечает трудности, которые появляются из-за квалификации убийства, которое совершено с особенной жестокостью по части 2 статьи 105 УК России.
Автором статьи рассматривается вопрос при осуществлении убийства из корыстных соображений и разбойного нападения одним и тем же лицом. По данному вопросу также, как говорит публицист, отсутствует единство мнений, что порождает огромное количество теории и противоречивую практику в суде.
В статье приводятся примеры касательно совершения убийства, и разбирается оно автором с точки зрения законодательства. При выявлении наказания судебным органам стоит руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ №40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» и обращать особенное внимание на исполнение требований законодательства о строго личном подходе к назначению наказаний.
Студентом при написании статьи были выделены основные проблемы. Они четко описываются в публикации к каждой ситуации и закону. В первую очередь, И. Л. Марогулова говорит о том, что при назначении наказания за убийство нужно учесть каждое обстоятельство, при которых оно совершается, вид умысла, мотивы, цель, метод, обстановку и стали осуществления преступления, а также личность виновного, его отношение к сделанному, обстоятельства, которые смягчают или отягощают наказание.
Помимо вышеописанной проблемы, автор говорит, что обязательным условием ответственности за убийство считается наличие причинно-следственной связи между действием или же бездействием виновного лица и смертью потерпевшего.
Также отмечается, что при квалификации убийства, которое совершено группой лиц по предварительному сговору, нужно, чтобы в первую очередь, до начала действий, напрямую направленные на лишение жизни потерпевшего, между исполнителями имелась договоренность на осуществление убийства, которая выражается в любой форме. Также нужно прямое участие в процессе лишения жизни потерпевшего двух или более лиц и чтобы каждый исполнитель преступного деяния применял насилие к потерпевшему и действовал с умыслом, который направлен на осуществление убийства