Научно-техническая революция XX века и ее последствия

Под революцией понимается коренное, качественное изменение всех или большинства сторон жизни общества, которое затрагивает основы существующего социального строя. К главным признакам революции можно отнести радикальные изменения, в результате которых происходит ломка настоящего уклада жизни; общий фундаментальный характер, сознательная организация; вызов эмоций и массовой активности населения.
Под революцией в сфере науки и техники понимается преобразование производительных сил вследствие превращения науки в ведущий фактор развития общественного производства. Современная эпоха НТР наступила в 40-50 гг. XX века, когда стали активно развиваться и применяться автоматизация производства, электроника, новые конструкторские материалы. Началом НТР можно считать открытия в области физики в 30-х гг. XX в., когда ученые в результате изучения атомов выявили элементарные частицы, обнаружили структуру атомов, которые состоят из ядра и вращающихся с большой скоростью вокруг него электронов, несущих электричество. В свою очередь ядро атома состоит из протонов, несущих положительное электричество, и нейтронов, не обладающих им; в результате появилась новейшая физическая теория – квантовая физика. В результате данных открытий значительно углубились представления о материальном мире, появилась возможность его использования и дальнейшего преобразования. Таким образом научная революция привела к революции технической, которая проявилась в следующих главных событиях.
1. Создание атомной бомбы
В начале 1945 г. США создали атомную бомбу и в августе того же года сбросили ее на Хиросиму и Нагасаки. Огромная сила атомной бомбы потрясла весь мир и в значительной степени способствовала завершению Второй мировой войны. Создание атомной бомбы непосредственно связано с новыми знаниями ученых о структуре материи, которые были получены в ходе революции в области физики. 
2. Изобретение вычислительной техники
Проект вычислительной машины был создан математиком фон Нейманом в 1949 году в целях создания США нового оружия. Создание ЭВМ привело к стремительному развитию в области информационной и вычислительной техники, которое продолжается и в настоящее время. Успех в создании ЭВМ также является результатом революции в области физики, а поскольку наука в создании материи смогла дойти до более мелкого, чем атом, уровня, была создана электроника и появилась возможность использовать ее достижения для сбора, переработки и распространения информации. Таким образом, техника позволила заменить собой некоторые способности человеческого мозга, позволив наиболее быстро и точно проводить расчеты.
3. Обнаружение структуры двойной спирали ДНК
Данное открытие было сделано в 1953 г. Д. Уотсоном и Ф. Криком (также благодаря достижениям в области физики, которые привели к появлению разных типов микроскопов и другого экспериментального оборудования). Так появилась возможность вести исследования в области биологии на молекулярном уровне, в результате чего появилась бионика, биотехнология – генная инженерия. Таким образом, люди раскрыли тайну, позволяющую сознательно преобразовывать биологические виды, а также создавать лабораторным путем новые живые существа.
НТР оказала огромное влияние на дальнейшее развитие общества. Наука и техника становятся первой производительной силой, т.е. производство становится областью применения науки и техники. Результаты в развитии информационной техники, микроэлектроники, биотехнологии превосходят повседневный опыт трудящихся. В настоящее время материальное производство все больше становится сферой практического применения результатов науки и техники, которые становятся фактором, играющим решающую роль в материальном производстве. Роль рабочих, участвующих в процессе производства, становится второстепенной.
Происходят изменения в критериях определения качества общественного строя, что вызывает глубокие социальные реформы во многих социалистических странах. Если до НТР производство носило экстенсивный характер, а размер производственного потенциала зависел от соотношения вложенного живого труда, то в результате НТР критерием оценки качества общественного строя становится его возможность в больших масштабах стимулировать развитие науки и техники, а также с самой быстрой скоростью превращать их результаты в непосредственную производительную силу. 
НТР также повлияло на процесс глобализации – процесса интеграции государств и народов в разных областях деятельности

. В результате чего создается единое экономическое пространство, возникают транснациональные корпорации, начинают функционировать единые мировые финансовые рынки. Глобализации подвергаются и миграционные процессы, в результате чего границы государств открываются для политического, экономического и культурного сотрудничества. Кроме того, создается единое мировое информационное пространство – Интернет, телефонная связь, глобальный транспорт, происходит глобальное перераспределение энергетических и сырьевых ресурсов.
Промышленная цивилизация основана на науке и технике, развитие которых, с моей точки зрения, спустя время достигнет своего исторического пика, что будет являться угрозой для существования человечества. Глобальные проблемы существуют и по сей день, и они требуют совместного решения и усилий народов всех стран. К таким последствиям НТР можно отнести экологические (загрязнение атмосферы выхлопными газами, загрязнение водоемов, вымирание животных, возникновение озоновых дыр), экономические (проблема разрыва в уровнях развития стран), социальные (алкоголизм, наркомания, неграмотность), политические (войны, терроризм), духовные (кризис нравственности, угроза исчезновения национальных культур).
Общество потребления: сущность и признаки
Социально-философский труд Жана Бодрийяра был написан в 1970 году и посвящен описанию общества потребления. Бодрийяр рассматривает потребление как «цепную психологическую реакцию, которая направляется современной магией, природа которой бессознательна. Потребление предметов больше не связано с их сущностью — речь идёт скорее об отчужденных знаках предметов, которые существуют лишь в связи друг с другом». Социолог также противопоставляет «мнимое» изобилие «подлинному». Под первым заключается избыток предметов потребления, под вторым – потребление рациональное, разумное. Бодрийяр считает, что общество потребления — это общество самообмана, где «невозможны ни подлинные чувства, ни культура, и где даже изобилие является следствием тщательно маскируемого и защищаемого дефицита, имеющего смысл структурного закона выживания современного мира». Также автор полагает, что в манипулировании потреблением содержится объяснение парадоксов современной цивилизации, «для которой равно необходимы бедность, войны и эстетическая медицина, преследующие одну и ту же цель — создание уходящих в бесконечность целей для наращивания производства». Анализ сущности потребления приводит Бодрийяра к выводу о «кругообразной динамике роста и изобилия», при которой система выживает за счет её бесконечного самовоспроизводства. Таким образом понятие пользы в современном мире заменяется понятием функциональности, в результате которого, даже абсурдное с точки зрения рациональности, действие системы потребления преследует своей целью рост производительности. Под целенаправленными производственными силами, извлекающими рост из всех ресурсов, социолог понимает постоянную переквалификация кадров (которая поощряется бизнесом и государством), психологический вред конкурентной среды, расточительство. Такой порядок вещей, при котором за каждым явлением действительности стоит его функциональная пригодность для системы, называется им «объективно циничным». Автор также указывает на то, что в современном мире выбор человека является несамостоятельным и нерациональным. Он продиктован исключительно самой структурой потребления, уделяющей внимание абстрактным ценностям. Стремление к социальному отличию не есть «счастье», которое Бодрийяр рассматривает как абсолютизированный принцип общества потребления. А наличие той или иной вещи не делает потребности удовлетворенными.
Автор уделяет внимание оценке средств массовой информации, которые «убивают живое содержание мира, извлекая из него лишь события, содержание которых, в свою очередь, сводится уже лишь к бесконечной отсылке друг на друга»