Направления развития экономического анализа

Введение

Организационная концепция производства как всего ли ж один из функций управления хозяйством немыслима в отсутствии применения экономического анализа.
Минуя экономического рассмотрения того, что уже выполнено, то что совершается также то что планируется к применению, невозможно грамотно осуществить производство также регулировать им. Финансовый анализ дает возможность дать оценку достижения компании, подразделений либо работников. Для того чтобы разрешить хозяйственные недочеты, направить службу в необходимое русло, также нужен финансовый анализ. Углубленного рассмотрения потребует и такого рода важный принцип хозяйственного расчета, равно как порядок экономии.
Существенное место занимает исследование в формировании академической концепции управления, которая выделяется многосложностью функций и компонентов. Всякий непосредственный социальный либо коллективный труд имеет необходимость в огромной или меньшей степени в управлении, что определяет слаженность между индивидуальными трудами и осуществляет общие функции, образующиеся из движения всего производственного организма. Все административные постановления вне зависимости от сроков обязаны являться аргументированными, мотивированными, подходящими, также значительную поддержку здесь должен проявить финансовый анализ, что связан со слагаемыми концепции управления (планированием, системой, регулировкой) также главными его принципами (демократичный аспект, согласие, персональная обязанность и др.).
С переходом к рыночным взаимоотношениям роль, смысл также сущность слагаемых концепции и принципа в управлении возросли и выражаются в той либо иной степени при использовании конфигураций и способов финансового рассмотрения.
Подобным образом, финансовый анализ, захватывая обособленное зону в концепции финансовых уроков, неразрывно связан с другими соседними дисциплинами, основывается на них, расширяется и обогащается знаниями, приобретенными при их исследовании.

1. Основные понятия экономического анализа
Экономическое исследование – максимально эффективная модель контролирования за исполнением требуемых нормативов, исполнения секретных резервов, увеличения финансовой производительности внедрения вещественных, валютных резервов и т. д.
Исследование показывает разделение, разделение многогранного на отдельные компоненты. Рассмотренное разделение единого, многогранного не бывает спонтанным, всегда ведется учет особенности анализируемого предмета, то что дает возможность обнаружить его главные особенности.
Сущность финансового анализа – изучить производственные процессы за прошлое время а также в ходе их выполнения предоставлять мониторинг формирование на будущее. Итог такой работы производственного фирмы располагается в связи от верных и вовремя определенных управленческих заключений, в таком случае то что невозможно в нехватке углубленного и многостороннего рассмотрения.
Случившиеся за минувшие 20 лет конструктивные финансовые переустройства значимым способом поменяли вид функционирования отечественных компаний. Они получили практически абсолютную хозяйственную самостоятельность, перемещение продуктов и цены всё наиболее подчиняется рыночным обстоятельствам, в минувшие 2 десятилетия в Российской Федерации стремительно формируется рыночная инфраструктура в денежно-экономической области, что содержит в себе обширную развилистую сеть торговых банков, разных экономических учреждений и фондовый рынки. Значительная доля компаний была выведена из общегосударственной принадлежности. Российский изготовитель приобрел вероятность выступать на внешние рынки реализована своей продукции.
В современном периоде в целях предоставления стабильного финансового подъема следует, в первую очередь , гарантировать увеличение производительности управления организациями.
При обеспечении производительности управления основная роль должна принадлежать комплексному финансовому рассмотрению хозяйственной работы учреждений.
Динамичное изменение внешней среды функционирования предприятий как организационно-экономических систем требует незамедлительного, а в определённых случаях также и опережающего изменения системы управления при помощи тщательного экономического анализа деятельности соответствующего предприятия, осуществляемого на регулярной основе.
В условиях рыночной экономики устойчивость положения того или иного предприятия в конкурентной среде зависит от стабильности его финансового положения, которая достигается с помощью повышения эффективности производства на основе рационального использования всех видов ресурсов в целях снижения затрат.
Формирование совместной работы с иностранными партнёрами, формирование интеграционных действий между Российской Федерации и прочими странами, преобразование отечественных стереотипов бухгалтерского учёта в соотношение с условиями интернациональных стереотипов экономической отчётности сделало действующей наибольшую адаптацию финансового анализа к обстоятельствам рыночной экономики.
В финансовой литературе попадаются разнообразные объяснения сравнительно сути и содержания подтвержденного направления финансовой науки. Так, например, Г. В Савицкая обозначает его в свойстве рассмотрения хозяйственной работы, что выдается как экономический анализ, что исследует экономические движения и действа в степени этих либо других единичных компаний. Систематическое исследование хозяйственной деятельности - это академическая основа, что находится в основах и обязательно предусматривается при принятии административных заключений в бизнесе. При этом Л.С. Сосненко, что утверждает классификация финансового анализа на два уровня, тем не менее показывает на то, что непосредственно-финансовый обзор на микроуровне - это исследование финансово-хозяйственной работы, что ориентирован на изучение экономики определенных финансовых субъектов.
Схожее установление разбора финансово-хозяйственной работы приводят В.В. Ковалев и
Н. Волкова в собственной работе. В определенных академических исследованиях и монографиях само представление комплексного финансового разбора работы компании не применяется, а применению подлежат гибридные определения, к примеру, эти как исследование финансово-экономической работы компании, финансовый анализ хозяйственной работы .
Довольно ёмкое определение даётся М.А. Вахрушиной: комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия определяется как самодостаточное научно-практическое направление, которое изучает различные аспекты деятельности организаций. Цель указанного анализа - оценить эффективность производственных процессов опосредованно через материальные и денежные характеристики.
В то же время А.Д. Шеремет указывает, что в переводе с греческого понятие «хозяйственная» является равнозначным понятию «экономическая», поэтому, для того, чтобы избежать дублирования, более целесообразно рассуждать или о комплексном экономическом анализе, или о комплексном анализе хозяйственной деятельности. А.Д. Шеремет, при раскрытии содержания анализа хозяйственной деятельности в качестве совокупности управленческого и финансового анализа, в структуре финансового анализа выделяет направления анализа финансовых результатов и рентабельности продаж, а также анализа рентабельности активов и капитала предприятия. При этом ознакомление с работой данного автора даёт понять, что он относится к числу приверженцев расширения области анализа финансовой деятельности, когда показатели оценки производственной и финансовой деятельности дополняют друг друга.
Авторы другой научной работы расширяют указанное положение: неприемлемо понимать экономический анализ хозяйственной деятельности только как экономический и управленческий анализ. В его состав необходимо включать управленческий, финансовый и инвестиционный анализ.
По нашему мнению, комплексный экономический анализ представляет собой функционально обособленное направление экономической работы в организации, целью которого является оценка эффективности производственных процессов.
Вопреки тому, что существуют различные точки зрения, акцентируется ценность комплексного экономического анализа, подчеркивается его роль и необходимость в условиях сильной конкуренции между участниками экономической деятельности и для принятия обоснованных управленческих решений, которые направлены на достижение максимально возможного экономического эффекта.

2. Принципы экономического анализа
Необходимость рассмотрения методологии экономического анализа определена этим, что в рамках изучения до этих времен не выработано общепризнанного мнения по большинству методологически важным проблемам, и тем, что обнаруживается неточность почти всех базисных понятий, в том числе понятие самого объекта экономической теории. Правилом современного академического поиска должно быть рассмотрение предметов и действий в целой совокупности элементов их частей, связей и взаимоотношений, в том числе взаимоотношения с окружающей средой.
Научная традиция российской экономической школы постоянно придавала огромное значение методологии.
Объект финансовой науки обусловлен самой природой финансовой жизни сообщества вне зависимости от того, осознает это общество либо нет, также связан с социализацией домашней работы, так как каждая работа людей осуществляется в рамках конкретных общественных взаимоотношений

. Производственные взаимоотношения есть разновидность взаимоотношений социальных,следовательно, в классовом мире они предполагают также вариация классовых взаимоотношений, в основе которых лежат прежде всего взаимоотношения собственности на материальные условия производства. Поскольку в рамках каждого исторического метода производства формируется собственная концепция производственных взаимоотношений, постольку в каждом историческом методе изготовления объективно существует и своя особенность предмета знания. С другой стороны, как в самой системе финансовых взаимоотношений, так и во концепции финансовых явлений и категорий имеются так называемые общие и даже всеобщие финансовые явления — они присущи всем без исключения историческим методам производства.
В методологическом плане характеристику финансовых взаимоотношений предоставил К. Маркс: «В производстве люди вступают в отношение не только лишь к природе. Они могут осуществлять, не объединяясь известным образом для совместной работы и для обоюдного обмена своей деятельностью». Как видим, тут отчетливо разграничиваются взаимоотношения людей к природе, которые определяют собой производительные силы, являющиеся технологическими взаимоотношениями, а также производственные взаимоотношения коллективной работы и обмена деятельностью как вариация общественных взаимоотношений. Иными словами, и отношения собственности, и непосредственные отношения производителей — все это разновидность общественных взаимоотношений. Непосредственно взаимоотношения собственности, прежде всего на ресурсы производства, определяют социальную суть многознаменательного способа изготовления, в базе которого лежит определенная модель собственности на средства производства. Непосредственно взаимоотношения собственности в их многознаменательном изменении характеризуют собой облик финансовой концепции, ибо в классовом обществе персонализация тех либо других взаимоотношений и форм собственности совершается на уровне этого либо другого многознаменательного класса владельцев средств производства: рабовладельцев, феодалов, капиталистов. Этот факт почему-то регулярно пренебрегается в работах, связанных с теоретическим рассмотрением финансовых концепций. В стороне при этом остается и общественная направленность социального производства, но в первый план выносятся взаимоотношения совместной работы также обмена деятельностью (координационно-финансовые отношения). В самом процессе эти взаимоотношения есть не что иное, как взаимоотношения распределения и кооперации работы, поскольку в их основе лежат разнообразные формы социального разделения труда. Взаимоотношения распределения и кооперации труда — это непосредственно социальная модель формирования производительных сил, фундаментом которого выступают формирование учено-технологического прогресса (в качестве научно-технического и технологического базиса производства) также степень компании социального хозяйства (т. е. концепция управления производственными процессами).
При изучении финансовых явлений пользуются разными методами. В целом метод финансовой науки выступает в каестве системы. В нем совмещаются единые методологические основы и индивидуальные способы познания. В отличие от методологии методы представлены главными тенденциями исследования, способами, приемами или обраами воздействия.
В методологии финансовой теории можно отметить 4 основных расклада: субъективистский, практический, рационалистический, диалектичный.
Субъективистический аспект подразумевает, то что в качестве начального пункта рассмотрения экономических явлений выступает хозяйствующий субъект, влияющий на окружающий мир. Предметом финансового рассмотрения становится поведение данного субъекта, а главными категориями — его потребности и полезность благ. Макроэкономика становится теорией выбора, исполняемого хозяйствующим субъектом из разных вариантов.
Практический (неопозитивистско-эмпирический) аспект базируется на более тщательном исследовании явлений и их оценках. Во главу угла устанавливается промышленный аппарат исследования, который из инструмента преобразуется в объект постижения (математика, эконометрика, нейрокибернетика), а результатом изучения выступают различного рода финансовые модификации. Этот аспект подразумевает разделение экономики на уровни (нано, микро, макро, мезо, гео).
Рационалистичный аспект определяет целью изобретение «естественных», либо рациональных, законов цивилизации. Это требует исследования экономической концепции в целом, финансовых законов, ее регулирующих, анализ финансовой текстуры общества. Иллюстрацией такого подхода возможно рассматривать финансовые таблицы Ф. Кенэ. Целью финансовой работы человека считается желание приобрести выгоду, но задача финансовой концепции - исследование не человеческого действия в целом, а законов, регулирующих производство, разделение, обмен также употребление социального продукта. Такой аспект дает возможность принимать разделение общества на классы в отличие от субъективистов, видевших социум равно как комплекс равных субъектов.
Диалектичный (диалектико-материа- листический) аспект является более применимым для постановления академических вопросов на базе не эмпирического позитивизма, а справедливого анализа, определяющего внутренние взаимосвязи явлений, имеющиеся в действительности и в их формировании. Финансовые процессы и действа регулярно появляются, формируются и уничтожаются, т. е. находятся в непрерывном движении и во взаимосвязи, в этом и состоит диалектика.
Методологию необходимо различать с способа. Метод есть совокупность определенных способов, методов и основ, с поддержкой каковых формируются пути решения установленных вопросов.
Во концепции методов, используемых в экономической науке, акцентируются общие (мировоззренческие), общенаучные и индивидуальные способы.
Общие способы. В финансовой теории используются 2 противоположных всеобщих метода: метафизический и диалектичный.
Метафизика анализирует явления разрозненно, отдельно, раздельно друг от друга либо в пребывании спокойствия, неподвижности, неизменности.
Диалектика отталкивается из того, что в окружающем обществе все явления находятся во взаимосвязи, движении, процессе накапливания и дозволения противоречий, переходе количественных перемен в качественные и на-оборот. Она дает возможность наиболее четко отобразить реальность, так как обладает следующие характерные черты:
в природе и мире все без исключения явления находятся во непрерывном формировании, изменении;
формирование идет от обычного к трудному, от низших конфигураций к высшим;
движущая сила формирования есть целостность и соперничество противоположностей, противоречия тех либо других явлений (к примеру, в экономике - разногласие между производством и употреблением, противоречия заинтересованностей). Общенаучные методы содержат способ академической абстракции, исследование и сочетание, индукцию и дедукцию, целостность многознаменательного и логического раскладов, высококачественный и количественный анализ, комплексный аспект.
Один из важнейших в финансовом рассмотрении считается способ академической абстракции. В финансовой концепции в различие от естественных уроков «при рассмотрении финансовых конфигураций невозможно использовать ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна поменять влияние абстракции». Научная абстрактность есть мысленное отклонение от несущественных сторон, качеств явлений, к примеру, внешней заметной формы, и отыскание основного, более значимого в них. Так улавливается суть явления. Любой финансовый строй предполагает собою противоречивую и непростую картину. Цель научного исследования заключается в том, чтобы за внешней видимостью домашних явлений при помощи абстрактного рассмотрения обнаружить глубокие движения, основные особенности экономики, выражающие сущность данных производственных взаимоотношений, и абстрагироваться, отвлечься от побочных черт. В результате абстрагирования вводятся финансовые группы. Они выступают как теоретические формулировки настоящих сторон экономики (прибыль, стоимость, продукт, средства, заработная плата). В совокупности финансовые группы формируют терминологический аппарат. Последующее изучение ориентировано на исследование взаимосвязи экономических явлений.
Основным элементом в методе академической абстракции считается подъем от простейших финансовых категорий к наиболее трудным. При таком режиме изучения закономерность отображает общеисторический процесс общественного отличия