Монополизм в Российской экономике исторические корни, процесс преодоления

Введение

Актуальность исследования обусловлена следующим. С точки зрения современных научных источников и практической деятельности для эффективного существования рыночной экономики необходимо регулирование со стороны государственных органов. Конечно, государственные органы могут регулировать экономический процесс так, чтобы центральное управление и рыночное саморегулирование эффективно соединялись. В развитых государствах государственное экономическое регулирование включает в себя условия, положительно сказывающиеся на развитии конкурирующей среды на рынке продукции.
Важное условие в экономическом, социальном, а также политическом развитии любой страны – это свободная конкуренция в обществе. Противоположна для конкуренции - монополизация.
В экономической системе достаточно сложной социально-экономической проблемой является монополизм. Деятельность монополии, не контролируемая и не ограниченная, отрицательно сказывается и даже опасна для потребителя, а также в целом для всей экономики государства.
Целью работы является анализ исторических корней и процесса становления монополий в российской экономике.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
рассмотреть историю развития монополии как экономического субъекта;
выделить проблемы монополизации российской экономики.
Методы, используемые в работе – сравнение, анализ, синтез, дедукция.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1 История развития монополии как экономического субъекта

Чаще всего монополия рассматривается в качестве нового явления в экономической системы. Но феномен монополии был создан ещё в древнее время почти одновременно с появлением рыночных структур и присутствовал на каждом этапе в общественно-историческом развитии.
На основании исследователя в сфере экономической истории Муравьевой Л.А, главные монополистические факторы можно было прослеживать уже во время Древнего Египта ещё во II тысячелетии до н.э., когда лишь избранные касты в виде жреца и фараона, в качестве хозяина самых крупных мануфактур, имели право продавать ткань за границу. Также, в том же Древнем Египте существовало монопольное формирование на пшеницу, когда страна стала не просто центром товарного производства огромного числа пшеницы, а зерновой житницей почти всего Средиземноморья, из-за удобренной нильским илом земли. Кроме пшеницы, предмет монополии - это получение меда, соль и обработка текстильных тканей.
Потом, после монополии на продукцию, возникла и монополия на различные виды услуг. В качестве яркого примера отметим банковское дело Древнего Египта, которое организовали как государственную монополию, где банковское учреждение имело монопольное право ведения банковской операции. Заметим, в большей части других государств в то время государственные органы не присваивали себе монополию на банковские услуги.
Отличительная особенность в античном периоде- это государственная монополия на ведение внешней торговой деятельности, потому что она приносила огромный доход для царской казны. Заметим, что монополия на торговое дело с другими государствами была свойственна не только Древнему Египту, но и Вавилону, который в то время смог достичь большого развития во внешней торговой деятельности.
Время Средневековья можно охарактеризовать существованием компаний-монополистов, для которых государственные органы создавали ряд условий на занятие некоторой деятельностью при помощи выдачи привилегии. В XVII веке в Великобритании представленное явление носило наиболее явную форму. Раздача монополий была не просто политикой государственных органов, а средством пополнения бюджетной системы. Только в первой половине XVII века государственные органы выдали около 700 монополий, что говорит о злоупотреблениях власти правом продавать право на монополию торговой деятельности. Невзирая на возражение парламента и потребителя, анализируемая государственная экономическая политика длилась еще достаточно долгий период времени. К 1630-ым годам монополизировали почти все производства и услуги, что незамедлительно стало следствием негативных последствий.
Масштабное увеличение коррупционных факторов, незаконная деятельность в предпринимательстве, производственное ограничение, ущемление интересов потребителя, не просто сковывание, а полное уничтожение конкуренции в государстве в то время - всё это последствия безразборчивого наделения привилегиями купцов. Стоит отметить, что отсутствие конкуренции вело к увеличению цены. Везде вспыхивало народное волнение, накалялась социальная атмосфера. Было понятным, что государству требуется обновленная экономическая политика.
Вторую половину XIX века ученый Ямщиков С.М. характеризует не только бурным развитием крупной машинной производственной сферы и производительных сил в целом, но и образованием новой формы «сообщества», которая по собственной сущности представляла монополистическое объединение. Наибольшую популярность получают нижеприведенные виды монопольной организации: синдикаты, предусматривающие существование временной договоренности между предпринимателями о единой политике в продаже

. Стоит отметить трест, который подразумевал не просто договоренность, а полное объединение всех компаний в одну, где уже возникало общее управление производством и обобществлялись технические усовершенствования.
Предприниматели объединялись для монополистического господства над рыночными структурами и, таким образом, ограничивали возможную конкуренцию, которая могла быть им просто невыгодной. Из-за этого, они могли уменьшить предпринимательский риск в ситуации большого увеличения концентрации капитала и производства.
Появление новой формы монопольной организации явилось объектом внимания представителей разных экономических школ в тот период времени. Среди трудов того времени выделим исследование Г. Геймана «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности» (1904), он точным образом описал сложившуюся ситуацию в немецкой железоделательной промышленности в тот период времени. Ещё один яркий немецкий экономист, который изучал трест и картель – это Р. Лифман со своим трудом «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации».
Заметим, что представленное явление изучала большая численность ученых, ведь статистика является поражающей. В XX веке численность картелей в Германии достигла почти 3000-4000, они объединяли в себе более 12 000 компаний. При этом, до окончания Второй Мировой войны, государственные органы целенаправленно проводили политику картелизации. Здесь выпустили различные законы о принудительном учреждении картели, предусматривающие принудительное объединение предприятий Германии в картели для поддержания и развития национальной экономической системы. Около 1/3 производства, а в некоторых ситуациях даже больше, сконцентрировали в руках треста, картели и синдиката. В качестве яркого примера можем отметить Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат, который уже в 1906 году концентрировал около 86% производства в районе.
Идентичная ситуация существовала и в США. В очень многих сферах синдикаты и тресты взяли под собственный контроль чуть ли не все производственные объемы. К примеру, организация American Sugar Refining Company смогла сконцентрировать 90% всего производства сахара в государстве.
Россия не является исключением в процессе монополизации промышленной сферы. Однако развитие объединений монополистического характера начинается немного позднее, нежели в Европе. Монополизация в России стала возможной из-за проведения С.Ю. Витте, занимавшего в конце XIX века пост министра финансов, целой совокупности реформ и преобразований: рост налогов косвенного типа,Введение

золотого стандарта, государственная винная монополия и таможенные тарифы.
В XIX веке непосредственно при участии государственных органов создали 1-ый чисто российский синдикат сахарозаводчиков.
Часто монополии в России, которые охватывали самые важные промышленные сферы, образовывались в виде синдиката или картеля, но существовали и крупные объединения трестовского типа, сюда входит ниточный трест, товарищество «Бр. Нобель». Большая численность монополистических объединений в России была официально не зарегистрирована из-за отсутствия законодательной и административной нормы в сфере регулирования деятельности монополии и порядка ее оформления, однако, тем не менее, их численность постоянно увеличивалась. К началу XX века в дооктябрьской России насчитывали около 140 разных монополистических объединений, которые были задействованы в 40 промышленных сферах. Можно с уверенностью определить, что в начале XX века монополистические объединения - это неотъемлемая часть в экономической жизни государства.
После осуществления Октябрьской революции национализировали почти все компании, решая, таким образом, проблемы бурно растущей численности монополистических объединений коренным образом. Такое явление, как частный бизнес, устранили. Монополия, трест и синдикат официально перестали действовать, однако по сути они просто принимали новый вид, полностью теперь подконтрольный государственным органам. Промышленный отраслевой гигант в советский период являлся по своей сути монополией.
Административно-командная экономика в тот период времени может и не давала слишком явного негативного последствия, однако и не позволяла компаниям развиваться в полной степени: не было стимулов и мотивации к росту доходности компаний, существовало нерациональное использование эффекта от масштаба. 70-летний советский период смог создать рынок к монополизации в 90-ые годы XX века.
К 1990-ым годам, на основании сведений Госкомстата, около 2000 компаний были единственными поставщиками и производителями некоторых видов продуктов, а из 340 групп промышленной продукции около 315 производили в одной организации. Невзирая на сходный коэффициент концентрации производства в СССР и США, численность малых компаний в США было значительно выше, что позволяло обеспечить поиск оптимального пути научно-технического прогресса и постоянный прирост обновленных рабочих мест.
Обобщенный результат рассмотрения всего исторического развития монополии представлен в таблице.
Таблица – Историческое монопольное развитие
Время Отличительные черты Государства
II тысячелетие до н.э - IV век н.э