Монография Зубкова Е.Ю. "Послевоенное советское общество: политика и повседневность 1945– 1953 гг."

Введение

Начало монографии Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945– 1953 гг. начинается вопросам -сколько было сказано и написано о загадочной русской душе, об особом русском характере и вообще об особенностях поведения и мышления русского народа? А далее мысль развивается и захватывает простое и точное объяснение, что такое русский феномен. Этот интерес всегда имел практическое значение. Когда впервые за многие десятилетия появилась реальная возможность серьезно изучить советское общество без предрассудков и политических предпочтений, и прежде всего по существующим документам. Большинство живущих в России россиян родились в советское время и получили свой социальный статус. Пожилые люди пережили войну, руководство страной Сталина, Хрущева и других руководителей страны.
Люди имеют свое представление о том времени. Личные впечатления и жизненный опыт составляют огромное собрание социальных воспоминаний, которые не только дают ключ к пониманию прошлого, но и помогают предсказать настоящее. Историк не может пройти мимо этой «субъективной» или, скорее, «живой» истории, даже имея дело с проблемами, которые кажутся далекими.
Общественное мнение - это мнение, выраженное публично и громко человеком в присутствии других, не боясь быть изолированным. В центре внимания исследования находится общественное мнение.
Актуальностью исследования является монография Зубковой Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг.
Целью исследования рассмотрение вопросов описанных в монографии Зубковой Е.Ю.
Предмет исследования монография Зубковой Е.Ю.


Послевоенное советское общество - политика и повседневность. 1945– 1953 гг. по монографии Е.Ю. Зубковой
Монография, основанная на различных архивных источниках, посвящена изучению советского общества в последние годы правления Сталина в кризисной ситуации перехода от войны к миру. С конца 1920-х до конца 1950-х годов в СССР не было государственных социологических служб, и вся информация о настроениях населения была засекречена. Поэтому те, кто хотел изучать историю советского общества в 1930-х и 1950-х годах, не имели в своем распоряжении социологических опросов или наблюдений за общественным мнением

. Секретные материалы о настроениях населения до начала 90-х годов были совершенно недоступны. Появились первые публикации ранее засекреченных документов, описывающих общественные настроения в советское время: листовки ЧК-ОГПУ, партийные комитеты, письма и так далее. Большинство исследований за 1945 по 1953 год имеют историко-политическую направленность и посвящены деятельности силовых структур в целом или советского лидера. Жизнь советского населения рассматривается по письмам в приемную Президиума Верховного Совета СССР и личного секретариата А. А. Андреева, К. Е. Ворошилова, В. М. Молотова, по письмам издателям газет и радио, частной переписки.
В монографии представлен механизм функционирования общественного мнения, состоящий из причудливого переплетения официальных взглядов и различных слухов и догадок.
Послевоенное общество было преимущественно женским, пишет Е.Ю. Зубкова, которая принесла не только демографические, но и психологические проблемы. Но благодаря женщине, которая оказалась на удивление устойчивой, по мнению автора в России целое поколение быстрорастущих детей без отцов, без домов и без семьи - выросло в прямом смысле этого слова. Целое поколение с детства училось жить по неписаным законам сообщества, возникшего в результате войны. Общество отличалось от довоенного общества не только своей демографической структурой, но и социальным составом. «Лицом» послевоенного общества был «человек в гимнастерке», пишет автор. 8,5 миллиона человек были демобилизованы - они сформировали новое общество. Война открыла им окно во внешнее пространство, позволяя им увидеть, как живут люди в европейских странах, и в то же время значительно расширило границы осведомленности солдат, чтобы они могли почувствовать свое «субъективное всемогущество». Власти быстро почувствовали опасность, создаваемую этой группой, и превращение «поколения победителей» в простых граждан, находящихся под контролем, долгое время было целью государственной политики.
В книге исследуется вопрос о том, могли ли солдаты на переднем крае, которые иногда упоминаются в исторической литературе, как потенциальные «нео-декабристы», идентифицировать себя как «активную силу социальных изменений» в первые годы после войны