Монография «Социальные структуры: разночинцы в Российской империи», Элис К. Виртшафтер

Предисловие
Не для кого не секрет, что подход к освещению русской истории осуществляется по направлениям. Ведь роль государства в истории нашей страны выше, чем в истории стран Европы. В связи с этим в книгах и монографиях русских историков отходит на второй план проблема общественных процессов. Разобраться в социальной структуре старается профессор Элис Виртшафтер.
Его труд «Социальные структуры: Разночинцы в Российской империи» затрагивает два объёмных кейса. Первый, история русского разночинства, подобной и этой социальной категории, запутанный и комплексный. Несмотря на то, что разночинство сыграло важную роль в XIX веке, именно его можно назвать категорией, на примере которой прослеживается восприятие обществом своих групп. Вышеупомянутое социальное явление не имело чётких рамок на протяжение всей истории Русской империи. Также, по мнению Виртшафтера, оно способно отражать нюансы движения и процветания российского общества, направления этого развития.
Второй кейс - история русских общественных отношений. Профессор считает, что этот топик клиширован и предопределён во всей русской историографии. Как правило, подобные отношения чётко заданы рамками сословных границ, они очень рельефны. Автор с помощью источников знаний о разночинстве, старается доказать, что подобные представления историков не действительны.
Юридические и Правовые рамки
Виртшафтер уверен, что при полном анализе общества необходимо осознавать его юридические определения, лежащие в основе формального статуса. Нельзя не учитывать тот факт, что формальный статус часто не способен отражать экономические и социальные реалии жизни, на самом деле он отражает ведение государственной политики

. Таким образом, в Российской империи формальный социальный статус являлся следствием создаваемых государством новых правовых определений, в отличии от Европы, в которой традиционные права и привилегии восходили к периоду феодализма, признавались традициями.
Автор утверждает, что в Российской империи формальный социальный статус включал 3 основополагающих критерия: наследственность/происхождение, образование, «занятие» (критерий, определяемый происхождением, образованием, профессиональными, экономическими и служебными обязанностями). Каждый критерий нёс в себе огромное количество жизненных удачных «случайностей» и благоприятных возможностей, определённых прав и специальных привилегий, потому корректнее будет говорить о принадлежности индивида к особому административному-социальному обозначению, чем к социальному слою и/или группе. Разумеется, одно лицо могло занимать большое количество формальных положений одновременно. Подобное переплетение социальных положений формировало общество того времени, в котором не было понятия «набор принципов, последовательно определяющих соц. организацию».
Теперь поговорим о термине «разночинцы», который появился в правовых государственных документах, начиная с правления Петра Великого. Как понятно из самого этого слова – разночинцы определяются различным положением в обществе и своими функциями. Это понятие не терпит рассмотрения через призму отдельной группы в обществе, а наоборот, оно имеет многочисленные подгруппы, отличающиеся по социальному происхождению и по юридическим правам