Многополярность как новая геополитическая модель мира

Введение

В настоящее время существует достаточно большое количество концептуально оформленных вариантов трансформации миропорядка, в которых авторы на основе анализа тенденций прошлого тенденции осуществляют среднесрочные и даже долгосрочные прогнозы (перспективы) развития человеческого общества. В действительности же, все они, так или иначе, существуют и развиваются в рамках двух базовых дихотомийных направлениях. Первое, основывается на классических геополитических стереотипах глобального господства, осуществляющееся из одного центра силы, под эгидой внешнеполитической доктрины США (концепции: «конца истории» Ф. Фукуяма, «глобального хаоса» Д. Мирсхаймера, «униполярной интеграции» Ч. Краутхаммера, А. Страуса, «многоуровневой взаимозависимости» - Д. Най, «военно-силового доминирования» - Г. Моргентау, К. Райс, «единственной сверхдержавы» Бжезинский).
Второе направление ориентирует социум на новые геополитические модели, в которых сделан акцент на геополитический плюрализм, является, по своей сути, альтернативой униполярной гегемонии США (концепции: «национальнорелигиозного фундаментализма» - А. Глюксман, «экологического фатализма» -П. Галуа, «транснационального корпоративного монизма» - Б. Варюсфель, «цивилизационного плюрализма» - С. Хантингтон, «регионального детерминизма» - Г. Кис-сенджер, Э. Рубинштейн, «многополярного конструктивизма» - Е. Примаков, «по-лицентрического «сетевого» мира» - Д. Розенау).
Цель работы - исследовать многополярность как новую геополитическую модель мира.
Задачи:
1.Дать характеристику многополярной модели мира.
2. Проанализировать трехполярный  мир (по версииА.В.  Гилояна).
3. Выявить место России в современной многополярной модели.

1. Характеристика многополярной модели мира
Многополярный  мир  –  понятие  и  термин,  звучащие  ныне  с  высоких  трибун,  активно  используемые  в  СМИ  и  понятийном  аппарате  науки.  Стремительные  изменения,  происходящие  на  наших  глазах,  побуждают  к  новому  взгляду  на  глобальное  мироустройство  и  именно  в  контексте  концепции  многополярного  мира. 
Мы  видим  кризис  Евросоюза,  усиление  роли  Китая  и  Индии,  новые  вызовы  и  потерю  управления  мировыми  процессами  у  стран,  принадлежащих  к  числу  ведущих  держав  однополярного  мира. 
Многополярность  (иначе  полицентричность)  гипотетически  означает,  что  несколько  (не  менее  трех)  государств  наделены  примерно  равным  экономическим  и  военным  потенциалом,  представляя  собой  своего  рода  экономические  и  политические  полюса  мира.
Данный сценарий развития мира, альтернативен униполярному варианту. Такие ученые как С. Коэн, Р. Кляйн, А. Богданов и другие, лидеры ряда государств доказывают, что обеспечение структурно стабильного мирового устройства, достигается в целом только за счет его гетерогенности и сбалансированности.
Их аргументы сводятся к следующему:
- полицентрическая конфигурация модели миропорядка в состоянии обеспечить стабильность и устойчивость мира благодаря тому, что геополитические регионы, в пределах которых находятся мировые центры силы, способны к установлению равновесия и сбалансированному развитию всей мировой геополитической системы;
- центры силы, представленные крупными державами, обладают значительными объемами потенциальной энергии, находясь в состоянии глобального взаимодействия, распространяют свое влияние далеко за пределы собственных границ. Так геополитическая система обретает предсказуемость и прогнозируемость развития, а значит, способность обеспечить глобальную безопасность.
Даже критические умы в США приходят к выводу о том, что «если ни мировое правительство, ни возглавляемая Америкой система обеспечения безопасности не способны дать достойные гарантии, тогда международный мир должен стать предметом совместной ответственности небольшой группы государств, каждое из которых возьмет на себя обязательства поддерживать мир в подведомственном регионе»

. Видный американский политолог представитель теории неореализма К. Уолтс пишет, «всем, кроме жертв близорукости, на горизонте видна многополярность. Более слабые государства системы будут стремиться восстановить баланс, повернуть систему к биполярности и многополярности».
2. Трехполярный  мир (по версииА.В.  Гилояна)
Свежим  и  оригинальным  представляется  взгляд  современного  российского  философа-футуролога  А.В.  Гилояна,  предлагающего  в  качестве  нового  миропорядка  трехполярный  мир.  Автор  исходит  из  разработанной  им  концепции  «Аксиодемия»  (от  греч.  «ἀξία»  –  ценность,  «δῆμος»  –  народ)  –  нового  политического  устройства,  призванного  прийти  на  смену  старой  демократической  системе.  В  наиболее  полном  виде  данная  концепция  была  изложена  в  2012  г.
Мыслитель  исходит  из  того,  что  тенденция  к  установлению  однополярной  глобальной  системы,  как  показывают  события  последнего  времени,  не  несет  в  мир  стабильность  и  одинаковое  для  всех  стран  процветание.  Общемировые  сообщества  под  эгидой  США,  распространяя  свою  гегемонию  экономическим  способом,  создают  эффект  политического  оправдания  вмешательств  в  дела  других  государств. 
Предполагаемый  Трехполярный  мир  будет  способен  удержать  равновесие  в  экономическом,  территориальном,  демографическом  отношениях. 
Для  установления  политической,  военной  и  экономической  стабильности  в  мире  очень  важно  образование  нескольких  центров  с  примерно  равным  потенциалом  в  указанных  сферах.
Итак,  мировая  геополитическая  система  будет  зиждиться  на  Трехполярном  мире.  Согласно  концепции  «Аксиодемия»  залогом  устойчивости  такой  системы  должен  стать  комплекс  сдержек  и  противовесов  в  геополитике,  разумное  потребление  ресурсов,  выравнивание  демографических  показателей,  то  есть  в  отличие  от  большинства  современных  мировых  геополитических  моделей,  новое  мироустройство  базируется  не  на  принципах  военного  противостояния  и  жесткой  экономической  борьбы,  но  исходя  из  равномерного  и  рационального  обеспечения  ресурсами  населения  различных  стран,  входящих  в  страны,  образующие  новые  полюса.
Трехполярный  мир,  по  мысли  А.В.  Гилояна,  будет  состоять  из  трех  блоков:  Трансамериканский  союз,  Трансевропейский  союз  и  Трансроссийский  союз. 
В  каждое  содружество  входят  страны,  обладающие  определенным  набором  экономических,  демографических,  территориальных  и  прочих  ресурсов.  Внутри  каждой  из  трех  этих  групп  государств  создается  отдельная  социально-экономическая  система,  включая  валюту  и  пр. 
Система  «Аксиодемии»  создает  достаточные  для  удовлетворения  жизненных  потребностей  условия  каждому  отдельно  взятому  индивиду.  Это  должно  привести  к  снижению  психологического  напряжения  в  социуме  и  не  давать  государствам  менять  границы  по  этническим  и  иным  признакам,  вступать  в  противостояние  и  конфликты  и  т.  п. 
Для  взаимовыгодного  интереса  различных  стран  мира  создается  возможность  тесного  сотрудничества  с  согласия  всех  государств  в  различных  сферах  на  основе  долгосрочного  договора.
Цель  подобной  «перезагрузки»  мирового  устройства  –  достижение  рационального  благосостояния  как  государств,  так  и  отдельного  человека,  исходя  из  разумного  ограничения  производства  и  потребления  ресурсов. 
Развитые  государства  внутри  каждого  из  трех  союзов  опекают  менее  развитые  страны  на  основе  общего  доступа  к  природно-экономическим  ресурсам. 
Предполагается,  что  новая  геополитическая  система  при  таком  трехполярном  устройстве  позволит  постепенно  перейти  от  деструктивного  к  созидательному  типу  жизнедеятельности  человечества  в  целом .

3