Международное право/ Административный процесс

Мною было исследовано Определение Кировского районного суда города Самары от 30 января 2017 года по рассмотрению частной жалобы Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кировского судебного района - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кировского судебного района Хурина Е.В. об оставлении ходатайства Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазутиной Т.М. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу без удовлетворения.
Обстоятельства дела, установленные судом: Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) обратилась к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в рамках КАС РФ. К указанному заявлению заявителем было приложено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. Не согласившись с данным определением Межрайонная ИФНС (номер обезличен), подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, нашел определение мирового судьи несоответствующим нормам процессуального права и подлежащим отмене, указав, что в силу системного толкования положений статей 17.1, 19, ч. 2 ст. 286 КАС РФ мировому судье не подведомствен вопрос о восстановлении процессуального срока, т.к. он может быть рассмотрен только в рамках административного искового производства, а не в рамках приказанного производства. Мировым судьей данный вопрос не может быть разрешен. При этом судом апелляционной инстанции были перечислены положения ст. 129 КАС РФ, в которой перечислены основания возврата или отказа в принятии заявления мировым судьей, действующим в рамках ст. 123.4- 123.5 КАС РФ при разрешении вопроса о принятии заявления. Таким образом, определение мирового судьи было отменено апелляционной инстанцией и производство по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока было прекращено и заявление Межрайонной ИФНС (номер обезличен) о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазутиной Т.М. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу было возвращено мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кировского судебного района для рассмотрения данного вопроса по существу, т.е. для выполнения требований Главы 11.1 КАС РФ.
Проблемой в указанном случае, в том числе о ней указано и определении суда апелляционной инстанции, является то, что никакого процессуального судебного акта по заявлению Межрайонной ИФНС (номер обезличен), не вынесено, что нарушает доступ лица к правосудию.
Особенностями рассмотрения данной частной жалобы является то, что в соответствии со ст

. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Полагаю, определение суда апелляционной инстанции Кировского районного суда города Самара от 30 января 2017 года законным и обоснованным, поскольку мировым судьей было вынесено определение о рассмотрении вопроса, который не относится к компетенции мирового судьи соответственно, дело подлежит возвращению на судебный участок Кировского судебного района с этапа решения вопроса мировым судьей о вынесении судебного приказа, либо возвращения или отказа в его вынесения, т.е. для выполнения требований ст. 123.4 либо ст. 123.5 КАС РФ.
Таким образом, Кодексом Административного судопроизводства вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций не предусмотрено, указанный вопрос может быть восстановлен только районным судом при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Мировой судья Хурина К.В.
Определение
30 января 2017 года г.СамараСудья Кировского районного суда адресКривошеева О.Н., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по адресна определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района адрес- мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района адресХурина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по адресо восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазутиной Т.М. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу без удовлетворения.
установил:
Межрайонной ИФНС России № по адресобратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в рамках КАС РФ.К заявлению о вынесении судебного приказа приложено ходатайство от М ИФНС № по адресо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в ходатайстве МИФНС России № по адресв восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазутиной Т.М