Место российского предпринимательского права в правовой системе России

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы в том, что в последние годы наблюдается тенденция формирования новых отраслей права в правовой системе Российской Федерации. Это объясняется, в первую очередь, формированием множества новых правоотношений, которые нуждаются в правовом регулировании, что обусловливает резкий рост активности законодательных органов власти. Особенно интенсивное формирование законодательной базы наблюдается в сфере правового регулирования имущественных отношений между различными субъектами. Это повлекло формирование, наряду с гражданским, самостоятельной отрасли права, направленной на урегулирование имущественных правоотношений между субъектами предпринимательской деятельности - предпринимательского права. Для определения самостоятельной отрасли права необходимо обосновать наличие самостоятельного предмета и методов правового регулирования, присущих ей.
Комплексный интегрированный предмет предпринимательского права предполагает применение адекватных различным аспектам предпринимательских отношений методов. Согласно традиционной в правовой литературе точке зрения каждой основной отрасли права соответствует только ей присущий метод (юридический режим) правового регулирования. В предпринимательском праве используются не один, а несколько методов (юридических режимов) правового регулирования: метод обязательных предписаний, автономных решений, автономии воли сторон правоотношения (метод согласования), метод рекомендаций.
Рассматривая вопрос о месте предпринимательского права в российской правовой системе, необходимо выделить разные точки зрения на данную проблему.
Дан анализ теоретических проблем науки предпринимательского (хозяйственного) права в условиях рыночной трансформации: от либерального романтизма до либерального фундаментализма. Содержание и реализация основных концепций предпринимательского (хозяйственного) права (с конца восьмидесятых годов ХХ века до начала XXI века) рассматриваются с позиции диалектического материализма.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Андреев В. К., Вайпан В.А., Каминка А.И., Козырин А.Н., Муринович Д., Новикова С.В., Ручкина Г.Ф., Скворцова Т.А., Смоленский М.Б., Федоров В.П., а так же были использованы Гражданский кодекс и Конституция Российской Федерации.
Целью данной работы является изучение места российского предпринимательского права в правовой системе России, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть подходы к понятию «предпринимательское право»;
- Исследовать теоретические проблемы предпринимательского (хозяйственного) права России.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.


1. Подходы понятию « право»

любой права отрасли начинается выявления понятия, и . Не исключением предпринимательское . В случае особенно , т.. единого к сущности явления существует. , попробуем основные , объясняющие право дать видение проблемы.
же предпринимательское ? Есть разных , но суть к , что право – норм, регулируют отношения процессе и предпринимательской . Кто- добавляет предмет права в государственного предпринимательской (см. , Смагина .А. пособие, 2009), -то – (учебник ред. .Ф. ) [15, c.167].
рассматриваемого заключается и том, некоторые не такие , как право, право, право. , авторитетный под . В.. Попондопуло коммерческое () право, учебник ред. .В. – предпринимательское () право.
, что право частью и совокупность , регулирующих отношения между . Термин « право» к из и в других -экономических . Т.., представляется, отождествлять , коммерческое хозяйственное .
Основными к сущности права следующие[9, .80]:
1) Предпринимательское – самостоятельная права. позиции авторы Предпринимательское () право ред. .В. (2006). Они в предпринимательского предпринимательские – отношения поводу и предпринимательской . Выделяются метода: и .
Но по осуществления деятельности гражданским , а поводу регулирования – , финансовым, и .п. ли отдельную права? , т.. фактически дублирование отраслей . Можно , что право и : некоторые взяты гражданского , некоторые – административного.
из черт отрасли является специфичность. сомнительно, указанный имеет в правоотношениях.
2) право – самостоятельная права, подотрасль права, своим частные отношения (.Ф. ). Авторы идеи на . 1 ст. 2 РФ том, предпринимательская регулируется законодательством. .Ф. выделяет вида , которыми предпринимательская : предпринимательские (регулируются гражданским ) и отношения ( и в предпринимательства), из в коммерческого () права входят.
если , что право – норм, регулируют отношения процессе и предпринимательской , то указанные войдут только гражданского, и права.
3) отношения предпринимательским административным (Е.. Суханов). концепции и .
Следует другое. определённая -правовая предпринимательской

. Т.. можно , что право как законодательства, которую нормы и права. вызывает особая для и указанные , но качестве права их, нашему мнению, .


2. Теоретические предпринимательского () права

Хозяйственное определялось отношения, в руководства осуществления по товаров, распределению, и потреблению. этой участвовали субъекты, также образования ( ССР, , автономные , автономные и ) и регионы (, области, и ), которые экономическое социальное на территориях, сторонами обязательствах, из планов, также заказов, в с субъектами поводу заказов выполнение и услуг, имущества др.
концепции права (.В. , В.. Мамутов, .С. , А.. Быков) идею системообразующего Основ законодательства и республик. союзных , с суверенной этих , предлагалось Хозяйственный [5, с. 7].
хозяйственного предлагала и тем, к , говоря языком, экономике:
« и формы хозяйственной », «правовое приоритетных развития хозяйства» ( приоритетов - приоритет науки техники, развития и отраслей, производства народного и услуг, развитие и .), «правовые хозяйственного , хозяйственной и », «право имущество республик регионов, и народного -субъектов права», « и работа народном ».
Оценивая классической хозяйственного (базирующегося политэкономическом , впрочем, и советское ) с сегодняшнего , можно , что отвечала страны народа. вывод статистическими . Так, Великой войны вступила новый индустриального , и 1980 г. промышленного был 20 раз , чем 1945 г. рост в темпе до 1990 ., когда в законы, принципы экономики [6, . 6].
2. Основные либерально- концепции права. этап начала до 90-х прошлого . В проведения экономической свобода демократия с ликвидацией прежнего () общества его .
Руководству со влиятельных и кругов были стандартные к экономики. идет разработанной среде финансовых и экономического доктрине консенсуса. Вашингтонского отличается упрощением экономической и ее трем : либерализация, и через планирование массы [7, . 56-57].
В обществоведении правоведении «хрематистика» через барышничества - , по , идеология торгаша, . Толковый Даля барышника мелкого , скупщика, покупкой , нередко товаров.
барышничества воплощение формуле называемого -частного . Наверное, -то его реализации , но этот подразумевает максимальной стороной предпринимательства списанием за государства граждан.
явления - любой в или перспективе. успеха, -именно .
Понятно, этому закрепляется программах посланиях, проявляется делах властей , причём разных .
К , выпуски новостей напоминают сводки. и звучит: « фонд составил...», « первое получил ...», «за левого клуб ... » и .п.
массмедиа, , массового пропитаны барышничества, том зачастую сами искусства, , кинофильмы, . Шоу- почти все процентов, основы барышничества массы.
криминальных ведущие и смакуют , получаемые оружием, , проститутками. очень сопровождают хоть -то -нравственной . Все свидетельство кризиса .
В на политэкономии ред. .Д. кафедра естественных Московского университета . М.. Ломоносова , что результате теоретического прагматическим (-техническим) «economics» место организации функционированию рынков: средств , потребительных , рынка , рынка бумаг .д. итоге теория наука теорией практикой , финансов, , управления организации [13, с. 6].
результате указанных и в 1991-1998 . объем промышленной снизился 2,25 раза. 2014 г. промышленном РФ уровень 1984 г. ( на 30 ), что пока 17% ниже уровня 1990 . Можно говорить, пример в того, не вести [6, с. 7].
«новой » начала 90- годов представлено всего общетеоретических . Одним первых, с идеологических -пораженческих был .А. , изложивший основы стран « в идеологических и , которые научному в тоталитарном » [14, с. 11-12]. -пораженческое было в по государства права .Б. , а ведущими МГУ . М.. Ломоносова, сборник статей « проблемы » [15, с. 3]. сборнике статей .А. выступила обоснованием подхода изучению и (взамен подхода государства права), .А. предложил политэкономических и в -правовом , с чему - «правоведению» «законоведению» А.. Трусов, концептуальные системы «-Природа» В.. Петров. научно- позиция сборнике статей Н.. Кузнецовой, методологические изучения права.
хозяйственного (именуемая литературе школой права) 90-х изменила о хозяйственного . Происходит от регулирования экономики ( деятельности) торгово- деятельности.
и субъектов хозяйственных . Не граждане, предприятия ( участием лиц организаций), и предприятия, хозяйственные , создаваемые новых хозяйствования, субъектами отношений. числа субъектов в крупных фабрик, и .
Резкое и демографических квалификационных рабочего России - из результатов , который иметь последствия[16,