Место России в мире накануне Первой мировой войны.

Введение

Первая мировая война навсегда вошла в историю как самая бессмысленная из всех войн, которые были до нее. До настоящего времени никто не может конкретно сказать, какие причины послужили для начала войны.
Практически ни одной из крупных держав того времени эта война не была выгодна. В этой связи полностью следует согласиться с Фридрихом Энгельсом, который по этому поводу сказал о «крахе рутинной государственной мудрости». Как отмечает А.Г.Больных: «Некогда сбалансированный механизм европейского равновесия не смог приспособиться к изменившимся условиям, и пошел
в разнос, как паровая машина с заклепанным предохранительным клапаном. Дипломатия и дипломаты XIX века не справились с рухнувшими на них проблемами XX века.
В результате началась война, от которой проиграли практически все,
кто принял в ней участие. Что еще раз подтверждает тезис о бессмысленности этой войны. Тяжелое поражение понесли Англия и Франция, а что касается Германии, Австро-Венгрии и России, то здесь разгром достиг глобального масштаба. Экономика стран-победителей, отмечает А.Г.Больных: «К концу войны находилась в коматозном состоянии. Ну, а экономика побежденных просто скончалась. Ведь война оказалась тотальной, о чем никто из участников так и не догадался».
В последние десятилетия в нашей стране возрождается интерес к Первой мировой войне. Возможно, это связано с тем, что в начале нового тысячелетия и историки, и простые граждане обращают свои взоры к анализу событий, которые сыграли главную роль в веке минувшем, определили вектор его развития и судьбу. И, несомненно, что одним из ключевых таких событий является Первая мировая война.
Таким образом, целью настоящей работы является выявить место, которое занимала Россия накануне Первой мировой войны.
Для раскрытия данной темы необходимо решить следующие задачи.
- рассмотреть анализ потенциала Российской империи накануне Первой мировой войны в исторической литературе;
- описать экономическое развитие ведущих мировых держав;
- представить обобщенную оценку положения России среди ведущих мировых держав.
На наш взгляд данная тема всегда будет актуальной, поскольку до сих пор непонятно, почему началась эта война. Кроме того, уже много времени прошло с окончанием этой войны. Люди больше помнят Вторую мировую войну, а поэтому будет не лишним еще раз обратить внимание на эту войну, так как после нее в рядах стран, в том числе и в России были свергнуты действующие режимы, а сама карта Европы была полностью перекроена. Также представляется интересным, определить какое место занимала Россия перед этой войной.
Структурно работа состоит из: введения, трех основных вопросах, заключения и списка использованной литературы.
В качестве источников нами использовалась литература из электронной библиотеки, что не позволяло отследить страницы используемого материала.


Место России накануне Первой мировой войны
1. Анализ потенциала Российской империи накануне
Первой мировой войны в исторической литературе

Сравнительно-исторический анализ природно-демографического и военно-экономического потенциала Российской империи накануне Первой мировой войны по количественным и качественным показателям предоставляет возможность определить то реальное место, которое она занимала в мире.
Что касается взглядов по данному вопросу, то они претерпевали различные изменения, поскольку традиционно находились в центре идейно-политической борьбы.
Так, дореволюционные авторы главное внимание обращали на объемные, количественные показатели, которые они обычно сравнивали с аналогичными данными других мировых держав - Великобритании, Германии и Франции, поскольку главенствовал тезис о «единой и неделимой» России. Именно благодаря искусственному завышению роли России в мировом сообществе складывалась легенда о «русском паровом катке», иными словами, мощных вооруженных силах России, которые уже одной своей количественной силой могли, подобно паровому катку, раздавить передовую в техническом отношении германскую армию.
Этот созданный миф оказал очень сильное влияние на вовлечение страны в Первую мировую войну, которая стала для нее исторически определяющей. Недооценка сил и возможностей потенциальных противников России в будущей войне явилась одной из причин дезориентации царской власти, которая, как и с Японией, рассчитывала на краткосрочную победоносную войну.
Однако мировая война не принесла победного настроения, наоборот, привела к полному истощению военно-экономического потенциала страны, подорвала стабильность общества, вызвала развал хозяйства, что в результате привело к ужасным потрясениям: сначала двум революциям, а затем и гражданской войне.
Что касается советской историографии конца 20-х - середины 50-х годов, то авторы этого периода при сравнении их с данными показателей ведущих европейских стран, отдавали предпочтение анализу качественных, в основном, среднедушевых показателей нашей страны, что приводило к выводу в отношении существенного, качественного отставания общероссийских показателей. Все это делалось, чтобы подчеркнуть тезис о «полуфеодальном» и «полуколониальном» положении Российской империи, которое было преодолено только благодаря Октябрьской революции.
В дальнейшем, казалось, произошел пересмотр этих вопросов, и советские историки опять стали прибегать к выборочному сравнению количественных показателей. Эти изменения были связаны с появлением в западной историографии 50–60-х годов представлений в отношении модернизационного характера революции в России. Именно поэтому теперь уже требовалось подтверждать доказательство положения о наличии всех предпосылок российского общества для проведения социалистических преобразований

.
В конце 80-х годов в нашей стране развернулись дискуссии в отношении правильности исторического выбора 1917 года, так как в итоге более чем 70-летнего «строительства социализма СССР хотя и стал ядерной сверхдержавой, однако по уровню жизни оказался на одном из последних мест».
Одновременно некоторые исследователи, как С.С. Шаталин, Р. Пайпс, или «великий князь» Владимир Кириллович приходят к выводу о том, что в 1917 году движение народов России к высокоразвитому индустриальному и гражданскому обществу западного типа было прервано. Вместе с тем, отмечают они, этот же путь проделала соседняя Финляндия, которая некогда являлась территорией Российской империи. Получилось так, что в 1990 г. Финляндия заняла второе (после Швейцарии) место в мире по уровню жизни, обогнав даже такие, казалось, высокоразвитые страны, как США, Германия, Франция, Италия, Великобритания и Япония,
Однако все эти сравнения, ранее необходимые исследователям для подкрепления диаметрально противоположных, априорно установленных положений, осуществлялись на основе некорректного использования объемных и среднедушевых показателей России в целом в сравнении с аналогичными показателями Германии, Франции и Великобритании без учета их огромных (свыше 1/3 обитаемой суши) колониальных владений.
При анализе количественных параметров, преимущественно по объемным показателям, данный подход приводил к искусственному завышению потенциала нашей страны, в то время как акцент на качественных показателях (среднедушевые нормы), наоборот, занижал уровень социально-экономического развития Российской империи.
Для решения столь важной задачи по максимально возможным сопоставимым показателям следует попытаться выяснить реальное место Российской империи среди ведущих мировых держав. Это не только поможет в определенной степени выявить ее военно-экономический потенциал, уровень социально-экономического развития, но и облегчит решение вопроса, почему из всех воюющих держав Российская империя первая потерпела неудачу в 1917 году.
Таким образом, сравнительно-исторический анализ природно-демографического и военно-экономического потенциала Российской империи накануне Первой мировой войны по количественным и качественным показателям предоставляет возможность определить то реальное место, которое она занимала в мире.
Что касается взглядов по данному вопросу, то они претерпевали различные изменения, поскольку традиционно находились в центре идейно-политической борьбы.


2. Экономическое развитие ведущих мировых держав

В конце XIX-начале XX вв. в экономике начинается резкий подъем. При этом наиболее высокие темпы экономического развития демонстрировали молодые капиталистические государства - США и Германия. Одновременно, отмечают исследователи, Англия теряет промышленную монополию, сдает свои позиции и в торговой деятельности. Это объясняется следующими причинами:
- моральным и физическим износом оборудования, большинство из которых не менялось со времен промышленного переворота;
- возрастанием конкуренции на мировом рынке;
- мировым аграрным кризисом 1874-1894 гг.;
- вынужденным ростом экспорта капитала.
Нехватка денежных средств внутри страны, в свою очередь, привела
к необходимости их мобилизации через акционерные компании. В стране, таким образом, постепенно складываются предпосылки для монополизации
промышленности, в основном, в форме картелей. При этом монополии складываются быстрее в новых отраслях, чем в старых.
В конце XIX в. Франция также ощущает потерю своих позиций в мировом промышленном производстве. На это оказывает влияние следующие обстоятельства:
- кризис ростовщического капитала, направленный на минимальный риска, на простое воспроизводство;
2) поражение во Франко-прусской войне, вследствие которой Франция была вынуждена отдать Эльзас и Лотарингию, очень выгодных регионов
в экономическом плане. Кроме того, как проигравшая сторона в этой войне, Франция должна была уплачивать контрибуцию.
- как и в Англии, моральный и физический износ оборудования;
- вывоз капитала, повлиявший на сохранение ростовщического характера экономики;
- недостаток сырья и топлива (отдали Эльзас и Лотарингию);
- неразвитый аграрный сектор.
Отсталой во Франции была и структура экономики, где в отличие от других развитых стран основное место занимало производство предметов потребления, которое и было направлено на внешний рынок. В начале XX в. в хозяйственном развитии страны происходят существенные изменения, которые были связаны с развитием тяжелой промышленности и началом процесса концентрации производства. Наиболее основными формами монополистических объединений были картели и синдикаты, однако были и концерны.
Экономическое развитие США и Германии в рассматриваемый период времени характеризуется значительным ускорением темпов роста, что позволило этим государствам занять места ведущих индустриальных держав. Для американской экономики это получилось вследствие следующих факторов:
- наличием неограниченных природных ресурсов;
- высоким уровнем накопления национального капитала;
- быстрым ростом населения вследствие активного наплыва иммигрантов из других стран;
- умелой протекционистской политикой государства;
- значительной удаленностью от главных конкурентов;
- поздним завершением промышленного переворота.
Индустриализация конца XIX-начала XX в. во многом стала возможной вследствие использования внутренних возможностей. Так, в промышленности вместе с использованием достижений мирового опыта был сделан акцент на собственные технические изобретения Т. Эдисона, А. Белла и т. д. США стали страной, где основной формой монополистического объединения стали тресты. Первый из таких трестов - объединение «Стандарт Ойл Траст» – был создан в 1879 г