Место и значение информационной социодинамики в анализе и прогнозе социальных явлений

Введение

В современных социальных реалиях, как никогда прежде становятся актуальными технологии анализа и прогнозирования, позволяющие в короткие сроки реагировать на стремительно изменяющийся социо-культурный, социо-политический и экономический контекст. Любое социальное явление подвергается пристальному рассмотрению специалистами различных областей науки, каждая из которых вносит свой вклад в общую «карту явления», и, таким образом, дает возможность с высокой степенью корректности составлять прогнозы развития того или иного процесса.
Социум все больше становится информационным, растет социальная мобильность. Технологии, существующие на данном этапе развития, во многом определяют нашу жизнь. Пока еще не диктуют ее условия, но повсеместно и глобально участвуют в формировании социальных процессов. Кроме того, информационная насыщенность пространства, глобальное информационное поле, влияет на динамику всех социальных процессов, от индивидуальных до институциональных и системных. Таким образом актуальность проблемы не вызывает сомнений.
Цель работы - провести анализ информационной социодинамики как понятия и как явления, определить ее место в анализе и социальном прогнозировании, вывить ее значение в последнем.
Задачи данной работы:
Рассмотреть теоретические аспекты социодинамики;
Дать понятие информационной социодинамики;
Проанализировать явление информационной социодинамики как части социального процесса;
Определить значение анализа и прогнозирования в социологии;
Изучить взаимосвязь информационных технологий и информационной социодинамики;
Выявить место и значение информационной социодинамики в анализе и прогнозе социальных явлений.
В этой работе мы рассмотрим взаимосвязь социального процесса, глобального информационного поля, исследовательских институтов, формирования нового подхода, изменения самой природу научной деятельности.


ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИОДИНАМИКИ.1.1. Понятие социодинамики.
Само понятие социодинамики появилось в социологии еще в конце ХIX - начале ХХ вв. во многом благодаря трудам П.А.Сорокина, и в частности, его работе «Социодинамика культуры». В широком понимании, социодинамика - совокупность всех происходящих в некий временной отрезок изменений (культурных, экономических, политических и т.д.) в социуме. По сути, социодинамика является более узким термином для обозначения социальных изменений, в котором фиксируют, в основном, деятельность субъектов и ее результаты, а также факторы, их вызвавшие.
Такие изменения, в свою очередь, носят различный характер и могут быть, в зависимости от масштаба и значимых последствий, межличностными, внутригрупповыми, межгрупповыми, внутрисистемными, межсистемными (таб. 1.1)
Таблица 1.1
Вид изменений Процесс
Межличностное Субъекты процесса: взаимодействующие индивиды. Процессы, которые они осуществляют: восприятие, ожидание, действия (слова, выполнение обещаний, соответствие ролям и т.п), взаимная оценка этих действий, ответная реакция на них.
Внутригрупповое Субъекты процесса: взаимодействующие индивиды. Но в процессы, которые они осуществляют, кроме межличностных элементов, включаются ценностные, нормативные, статусные взаимодействия, ведущие к сплоченности или дезинтеграции.
Вид изменений Процесс
Межгрупповое Субъекты процесса: взаимодействующие группы. В процессе в полной мере присутствуют и межличностные, и внутригрупповые взаимодействия, которые наслаиваются друг на друга и усиливаются другими видами взаимодействий. Это могут быть и содействия, и противодействия, характерные для взаимоотношений между группами – конфликт, ассимиляция, сотрудничество, нейтралитет, приспособление и др.
Внутрисистемное Субъекты процесса: взаимодействующие группы. В процесс входят все вышеперечисленные виды взаимодействий, которые группируются вокруг нескольких видов взаимодействий, характерных для социальной системы.
Межсистемное Субъекты процесса: социальные системы. В процессе взаимодействия участвуют все уровни субъектов и групп. Процесс сложен, постоянно преобразуется и дополняется новыми процессами, протекающими параллельно или внутри него. По совокупности взаимодействий наиболее значимым является процесс глобализации (в том числе информационного поля).

Понятие «социодинамика» в достаточно большой мере перекликается с понятием «социальный процесс». Социальный процесс – совокупность действий субъектов, направленных на достижение последними своих целей, осуществлению присущих им функций в различных аспектах социальной жизни, и, безусловно, результатов этих действий. В отличие от социодинамики, в социальном процессе в значительной мере воспроизводятся уже существующие структуры, стандарты, функции, нормы.
Таким образом, социодинамика является очень важной частью социального процесса.

1.2.Информационная социодинамика как часть социального процесса.

Любой процесс, не исключая социальный, может быть разновекторным и определяться как конструктивный или деструктивный, функциональный или дисфункциональный, прогрессивный или регрессивный. Информационная социодинамика - одно из направлений социального процесса - имеет одну из самых высоких скоростей развития в последние сто лет. И здесь необходимо ввести понятие социального развития, которое, в отличие от социального процесса имеет только прогрессивный вектор

. Информационная социодинамика, по сути, совокупность процессов стремительного развития технологий, межличностных, межгрупповых и межсистемных коммуникаций.
Текущий технологическо-информационный уровень позволяет говорить о том, что общество стало информационным. До сих пор всеобъемлющей дефиниции «информационное общество» ученые не выработали. Тот факт, что множество попыток дать определение этому явлению не завершились, только подтверждает его многогранность.
Согласно Ф. Уэбстеру существует пять подходов к определению информационного общества:
технологический, при котором отправная точка становления теории информационного общества – научно-технический процесс;
экономический, для которого основой зарождения общества нового типа является развитие информационного бизнеса;
профессиональный, где маркером информационного общества полагают преобладающую занятость в информационной сфере и привилегированный статус интеллектуального труда;
пространственный, предлагающий в качестве индикатора информационного общества сетевую структуру и организацию сетевых пространственно-временных связей в социуме, преобразованном разнонаправленными и пересекающимися информационными потоками;
культуральный, при котором основными характеристиками являются медийная насыщенность культуры, смерть знака вследствие информационного взрыва, невероятное увеличение смыслов – «набора значений, которые переданы, но не имеют значений».
При этом данные подходы не являются взаимоисключающими, хотя и акцентируют отдельные аспекты информационного общества. Как видим, четко сконструировать определение информационного общества затруднительно, что не мешает специалистам активно использовать это понятие в своих работах.
Немаловажным в контексте информационной социодинамики представляется возросший интерес к информационной безопасности - относительно новому понятию. Оно вошло в нашу жизнь первоначально как производное кибернетического направления научно-технической революции. Проблематика этого явления очевидна – необходимость участия в информационном процессе делает субъекты последнего в значительной степени уязвимыми. Сначала это понятие в основном относилось к необходимости защиты от сбоев технологических систем, и изучалось, соответственно, техническими специалистами. С течением времени информационная безопасность все больше переходит в социальную плоскость, и поэтому сегодня в мире существует множество систем и институтов, занимающихся этой проблематикой.
Информационная же безопасность, в свою очередь, является важным элементом социальных технологий, которые присутствуют буквально во всех процессах социодинамики. Ряд петербургских социологов полагает, что в широком смысле этого понятия социальные технологии представляют собой особый вид социальной теории, которая после осмысления вопросов о качественной и количественной определенности изучаемого общественного явления ставит и обосновывает вопрос о том, как, каким образом и в какой последовательности возможны специфические операции с результатами познавательной деятельности. Таким образом, можно с уверенностью говорить, что информационная социодинамика и социальные технологии затрагивают все стороны социальных явлений.

1.3. Анализ и прогнозирование в социологии
Очевидно, что одной из важнейших составляющих социальной науки вообще является анализ и прогнозирование. В строгом понимании это переработка эмпирической информации, полученной в ходе исследования с помощью логико-содержательных процедур. Социологические исследования использует в своей работе масса специалистов, чья деятельность напрямую связана с формированием и функционированием социальных систем. Полагаю, нет необходимости приводить примеры такого междисциплинарного взаимодействия, т.к. важность анализа и прогнозирования очевидна и можно приступить к рассмотрению основного вопроса данной работы.

ГЛАВА 2. СОЦИОДИНАМИКА В АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ.
2.1. Информационные технологии и информационная социодинамика
Следует отметить, что информационно-коммуникационные технологии сегодня являются доминантами коммуникаций. Именно они детерминируют свойства, взаимозависимость, объемы и форматы всех форм общения и обмена, тем самым подтверждая свои лидирующие позиции самой прогрессивной коммуникативной формы, созданной человеческой цивилизацией до сего времени. Одновременно, информационные технологии имеют ярко выраженный социальный статус, являясь связующей системой общения индивидов и социумов (межличностная, межгрупповая, межсистемная коммуникации). Некоторые социологи говорят о том, что «информационные технологии, начиная с радио, электронных средств ТВ и до Интернет — WWW, отменили чтение, выдвинули на первое место визуальные образы (им), вовлекающие огромные массы людей в единое зрелищное представление, активируя слух и воображение, сенсорику тактильности, психоэнергетики, реставрируя «неоархаику» — первобытные чувства и эмоции, от которых человечество удалилось благодаря изобретению грамотности. Мир становится глобальной деревней благодаря тотальным (массовым) коммуникациям: локальное, например, болезнь президента или его поведение, становится достоянием масс, а массовое и публичное безжалостно вторгается в локальное, приватное и интимное, определяя семейную и внутреннюю жизнь каждого из нас».
Сейчас мы наблюдаем очень интересный процесс изменения культурных кодов, основанный, в свою очередь, на преобладании информационных-технологий