Материальное положение персонала организации

Введение

Актуальность выбранной темы работы. На сегодняшний день материальная составляющая является показателем богатства, успешности и карьерного роста в организации или на предприятии. Чем больше заработная плата, тем выше социальный статус человека. Как правило, материальное положение отражает доходы и качество жизни сотрудника предприятия. В большинстве случаев данная сфера тесно соотносится с профессиональным статусом, выплатой социальных пособий и прочими факторами.
Материальное положение может оцениваться практически везде: в учебном заведении, на работе, в семье. Особо актуально материальное положение при назначении разнообразных выплат. Многим работникам недостаточно одного только дохода, поэтому в большинстве регионов действует положение о материальных выплатах. Оно дает возможность получения пособий, если наступают сложные ситуации. Дополнительные выплаты могут быть назначены многодетным и малообеспеченным работникам, гражданам, оставшимся без работы в результате реформ или сокращения, инвалидам, получившим травмы на производстве и иным социальным группам.
У каждого работника той или иной сферы отличительное от других работников материальное положение. Во-первых, она складывается из таких факторов, как выслуга лет, занимаемая должность, карьерных рост и прочее. Как показывает практика, все чаще материальное положение персонала организации варьирует от сотен тысяч до миллионов рублей несмотря на то, что они занимают малооплачиваемые должности.
А это, в свою очередь, говорит о том, что работники мошенническим образом получают деньги. И этому много примеров из жизни, поэтому на этом останавливаться нет целесообразности. Таким образом, актуальность выбранной темы очевидна и имеет определенные направления в сложившейся экономической ситуации в стране.
Целью написания реферата на тему «Материальное положение персонала организации» является изучение основ сложения материального положения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретическую сущность материального положения, то есть дать определения, привести примеры;
- изучить материального положение персонала в Государственной Думе России;
- рассмотреть материальное положение сотрудников предприятий;
- по проделанной работе сделать соответствующие выводы.
Объектом исследования является персонал организации, предметом исследования – составляющая материального положения.
Информационную базу для написания работы составили статьи, научные издания, справочные пособия, статистические данные и ресурсы Интернет.
Цель и задачи реферата обусловили его структуру, который состоит из введения, трех рассматриваемых вопросов, заключения и списка использованных источников.


Материальное положение: миф или реальность

Материальное положение - это второй по важности вопрос. Выплаты, пособия - кому-то это поможет выжить, но большинство рассчитывают только на себя.
В настоящее время появление ребенка в семье, как правило, существенно снижает уровень ее жизни, а наличие трех и более детей делает семью в подавляющем числе случаев бедной. Уровень семейной бедности в России в основном определяется вкладом многодетных семей в общую картину.
При этом многодетные семьи, особенно неполные семьи с тремя и более детьми, отличаются максимальными риском и степенью бедности. В силу более высокой иждивенческой нагрузки и меньшего относительного числа занятых членов семьи они выделяются по сравнению с другими категориями семей по всем социально-экономическим показателям уровня жизни.
подавляющее большинство многодетных семей попадает в категорию бедных, имеют неполноценное и несбалансированное питание, обременены существенными жилищными проблемами:
- почти 40 % многодетных семей испытывает значительные трудности с обеспечением детей сезонной одеждой и обувью;
- почти половина многодетных семей не могут приобрести назначенные врачом лекарства в полном объеме;
- треть многодетных семей вынуждены ограничивать себя в продуктах;
- в 25 % многодетных семей дети не могут закончить полную среднюю школу, так как нужно зарабатывать.
Основными причинами бедности многодетных семей являются относительно низкая конкурентоспособность трудоспособных членов таких семей на рынке труда, отчасти обусловленная занятостью в воспитании детей, низкая привлекательность для работодателей принятия на работу граждан с высокой иждивенческой нагрузкой и существенными семейными обязанностями, а также неадекватно низкий уровень социальной помощи, оказываемой государственными и муниципальными органами социальной защиты.
При этом ошибочно рассматривать многодетные семьи как иждивенцев общества и государства. Среди отцовых многодетных семейств ниже уровень безработицы, алкоголизма (в семьях с 1 ребенком расходы на алкоголь составляют 2,1% бюджета, в семьях с 4 и более - 0,6%), они более чем мужское населении в целом, склонны повышать свой уровень образования, брать ипотечные кредиты, более законопослушны, у них более крепкие семьи.
Малый бизнес многодетных. Фактически это социальный бизнес, он решает важнейший вопрос обеспечения многодетной семьи средствами существования и жильем. Льгот, налоговых поблажек для данной категории нет. Члены многодетных семей платят полный подоходный налог. Это направление государство должно административно поддерживать. Почему бы не оставлять прожиточный минимум на человека, а налог брать с оставшейся суммы.
Но это не говорит о том, что материальное положение современных граждан ниже прожиточного минимума. Отнюдь, на сегодняшний день число миллионеров в нашей стране растет с каждым днем, и благодаря богатым людям создаются различные самоорганизующиеся организации и сообщества.
На сегодняшний день наше современное общество развивается бурными темпами, в нем возрастает роль современных технологий. Этапы участия местных сообществ в социальном и экономическом развитии муниципальной системы обусловлены их активными социальными статусами в обществе.
Не менее важное значение в данном контексте будет иметь их функционирование. Самостоятельно организованное и самоуправленческое функционирование местных сообществ можно определить критериями локального расположения, на которых находятся исследуемые субъекты. Актуальность данного вопроса в наши дни состоит в том, что сообщества, организуемые самостоятельно и на местных территориях, имеют свои принципы существования.
Муниципальной системе свойственна трансформация из муниципальных образований, тем самым образуя состояния социального взаимного действия относительно органов власти и местных сообществ согласно системе ресурсного, нормативного и культурного обеспечения социальных, экономических и политических процессов.
Следовательно, можно сделать вывод, что в нашем государстве определение «местное сообщество» пока не находит места (о нем нет информации ни в теоретических исследованиях, ни в практике). Что касается нормативно-правовых актов, например, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в России», то он содержит только термин «муниципальное образование».
Как показывает практика, статус «муниципальное образование» относится ни ко всем местным сообществам. Для подтверждения данного факта рассмотрим пример. Район в структуре города или поселок в числе сельского района не всегда могут являться муниципальным образованием. Следовательно, определение местного сообщества может содержать намного больше по сравнению с определением «муниципального образования».
За последние десятилетия кризисные ситуации в политике и демократии имеют общее место. Как пишет Ханна Арендт в одной из своих трудов «О революции» политическая свобода может означать обладание правом участия в управлении, или же ничего не значит. Ключевым моментом является выражение «быть участником в управлении», поскольку его невозможно найти в европейских «демократических» традициях.
Что касается другого ученого, Дэвида Грэбера, он для характеристики данной модели западного определения термина «демократия» - странный подход к общественному мнению и его обсуждению – дает определение «политической агорафобии», которое ввел в практику Френсис Дюпюи-Дери.
Следовательно, легитимность зарубежных (мировых) демократий находится под вопросом, более остро стающим в последние годы

. Альтернатива для него заложена в самоорганизующихся сообществах, которые зарождаются в ходе сопротивления снизу.
Для этого далеко ходить не нужно; можно на примере изучить различные народные сопротивления, которые приведут, в итоге, к той же логике и практике. Значит, зарождается новый тип демократии, который очень редко обозначается данным словом. Но, обладает смыслом «власти народа».
Данный тип носит название «прямая демократия», или же демократия участия. Для более емкого и глубокого понимания лучше назвать ее анархией, или отсутствие принуждающей репрессивной власти (здесь не стоит останавливаться только на государственной).


Материальное положение государственных служащих и работников Государственной Думы

Несмотря на то, что народ и правительство живут в одной стране и разговаривают на одном языке, складывается впечатление, что разговор этот осуществляется через плохого переводчика.
Народ говорит - нужна срочная смена социально-экономического курса. В России самый большой спад производства, ВВП - минус 4%. Он нанёс мощнейший удар по производительным силам, по человеку труда. Уже полстраны живёт в среднем на 15 тысяч рублей и менее, влача нищенское существование.
Правительство по-прежнему ведёт страну «неверной дорогой» либерального курса. Народ говорит - хватит платить дань отечественной и иностранной олигархии.
Но власть делает всё ровно наоборот. Так народного сырья в прошлом году продали на двадцать триллионов рублей, а в бюджете оказалось только восемь. Двенадцать триллионов рублей - это дань, которую платит народ России. Только проценты по долгам в 2016 году составят 645 миллиардов рублей. Это больше, чем любая из социальных статей бюджета: здравоохранение, образование и ЖКХ.
Народ говорит - возьмите из этих двенадцати триллионов четыре - и вы залатаете все дыры. Но правительство по-прежнему отвечает, что денег нет. Детям войны не может заплатить 140 миллиардов, а банкирам дали два триллиона в течение одного года.
В Российской Федерации государство утверждает два базовых показателя, которые характеризуют жизненный уровень населения:
- прожиточный минимум;
- минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Наше «очень щедрое» государство установило прожиточный минимум в 10436 рублей. Это на З-й квартал 2015 года. С тех пор он не обновляется, хотя инфляция галопирует. Индекс цен и тарифов вырос за это время минимум на 10%.
Что касается МРОТ, то он вообще не имеет каких-либо разумных обоснований, так как устанавливается правительством значительно ниже прожиточного минимума. При этом соотношение МРОТ к прожиточному минимуму год от года ухудшается.
В 2009 году МРОТ составлял 77,7% прожиточного минимума трудоспособного человека, в 2014 был доведён правительством до 64%, в 2015 году - до 58,7%. Подчеркну: это - официальные данные. Иначе говоря, действующая власть официально признаёт, что из года в год в стране нарастает обнищание трудящихся. Причём обнищание даже не относительное, а абсолютное.
Масштаб национальной трагедии становится прямо-таки потрясающим, если мы посмотрим на состав малоимущего населения. Так правительство ту часть нищих, которые не стоят на паперти или у станций метро с протянутой рукой, официально называет бедными.
Так вот по данным Росстата 63% бедных - это наши работающие соотечественники. А ведь официальная статистика, чтобы угодить власти, включает в доходы этих людей не только зарплату, но и каждую выращенную ими морковку и даже, если удаётся учесть, полученные ими подарки. Поэтому учёные Института социологии РАН считают, что среди бедных по доходам в России примерно 80% составляет работающее население.
Причём их число растёт. Даже официальная статистика допускает, что при сохранении тенденции, определяемой политикой нынешней власти, бедными могут стать более половины занятого населения страны.
Истинная трагедия в том, что самой страдающей частью населения является рабочий класс. Нынешний опрос выявил страшный факт: за последний год материальное положение ухудшилось у 56% рабочих низкой квалификации, у 55% рабочих торговли и бытового обслуживания, у 53% рабочих средней квалификации и у половины высококвалифицированных рабочих. Более того, около 40% представителей рабочего класса прогнозируют дальнейшее ухудшение своего материального положения в 2016 году.
Уже только поэтому сохранение в России численности долларовых миллиардеров и их доходов в кризисную пору является социальным преступлением. А ведь это они и их меньшие собратья по классу снижают оплату труда своим наёмным работникам, что зависит от Государственной Думы.
Это Дума уже раз десять отвергала предложение фракции КПРФ о введении прогрессивного подоходного налога с физических лиц, заботясь о приращении счетов в отечественных и зарубежных банках владельцев «заводов, газет, пароходов». Выходит, Госдуму не волнует судьба миллионов тех, кто производит всё национальное богатство.
Хотелось бы обратить внимание на то, что двое из каждых трёх рабочих создают прибыль частному капиталу. Когда нагрянул кризис, правительство с одобрения Госдумы направило миллиарды рублей бюджетных средств, оторванных, в конечном счёте, от социальной сферы, на поддержку крупного капитала: он-де серьёзно пострадал от кризиса.
Но главными пострадавшими от него были отнюдь не магнаты и олигархи. Вот самые свежие данные учёных Института социологии РАН: от кризиса пострадали 90% рабочего класса. 73% рабочих жалуются, что они пострадали от роста цен. Правда, многие из них пока считают, что в этом виноваты в основном западные санкции.
Но нам-то, депутатам Государственной Думы, известно, что никакие санкции не были бы страшны народу, если бы в России в течение двух десятилетий не уничтожали отечественную обрабатывающую промышленность. Сегодня только 5% индустрии РФ занято производством средств производства.
Вот она, причина роста цен, а Запад лишь воспользовался либеральной политикой, стабильно разрушавшей и продолжающей разрушать производительные силы страны. Именно поэтому фракция КПРФ, Коммунистическая партия Российской Федерации постоянно требуют национализации ключевых, стратегических отраслей промышленности.
Миф о том, что частник является более эффективным управленцем, чем социалистическое государство, всё более рассеивается, как и прочие туманы буржуазных фальсификаций. Последнее исследование социологов РАН установило, что 22% рабочих главным противоречием сегодняшней России считают противоречие между владельцем-капиталистом и наёмными работниками. Социологи признают, что идёт ускоренный рост классового сознания рабочих.
Время, когда ещё можно было манипулировать рабочим классом, не обращать на него внимания, явно проходит. Об этом свидетельствуют не только забастовки дальнобойщиков, но изданные социологические исследования. Если в прошлом году от трети до 40% рабочих считали ситуацию в стране нормальной, то нынче так думают менее четверти наёмных, эксплуатируемых работников физического труда.
В то же время от 56 до 70% сложившееся в России положение считают напряжённым и критическим, а как минимум каждый десятый рабочий считает ситуацию в стране катастрофической. Увы, только шестая часть рабочих верит, что Россия будет развиваться успешно. В то же время практически 60% рабочего класса считают, что «страну ждут трудные времена».
Эти изменения в настроениях рабочего класса надо не просто иметь в виду, а постоянно учитывать в законодательной деятельности Государственной Думы