Манифест 17 октября 1905 г. и русская пресса.
Введение
Манифест – это документ, разработкой которого занималось правительство, а подпись в нем поставил Николай 2-ой, является весьма спорным и неоднозначным.
Значительное изменение ситуации как в обществе, так и государстве привело к сложно предсказуемому и бурному началу 20-го века. Отмена крепостного права, которая, вроде бы, была столь необходима, тем не менее привела к экономическим проблемам из-за потери бесплатной рабочей силы, а перестройка промышленности и рыночного хозяйства усложнилась бы низким качеством и квалификацией труда крепостных крестьян, в случае если бы им не дали свободу. Т. е. ситуация была достаточно тупиковая, в результате наблюдалось стремительное падение экономики страны. Российская Империя, которая еще недавно была столь могучим государством, стала зависеть от внешних долгов. Все это привело к возникновению народных недовольств, которые, в дальнейшем, стали приобретать окрас революционных движений. В ходе выступлений стали появляться слова о необходимости свержения императора. Такая сложная ситуация, накалявшаяся на глазах, вынудила власти принимать серьезные решения, которые и привели к принятию Манифеста 17 октября.
Целью данной работы является анализ манифеста 17 октября 1905 года в контексте русской прессы.
Манифест 17 октября 1905 года и русская пресса
Считается, что все началось в январе 1905 года, при этом, рабочие Санкт-Петербурга были основной движущей силой, они и раньше принимали участие в подобных мероприятиях, но тогда все было не организованно и спонтанно. Теперь же события приобрели самый серьезный характер, демонстрации были хорошо продуманы. Священник Гапон был главой организации, которая собрала эту демонстрацию.
Руководство Империи предприняло ответные меры, запретив выступление, тем не менее Гапон не отреагировал на это, что в итоге привело к бойне. Около 300 тысяч участников вышли на демонстрации, против них были выставлены солдатские кордоны, которые пытались умерить толпу предупредительными выстрелами в воздух, но, видя, что особого эффекта это не дает, открывали огонь на поражение, мало кто смог проникнуть в центр, а кол-во жертв, из официальных данных, было около 130 человек, хотя пресса заявляла о 2-х тысячах.
Но все не ограничилось рабочей силой, студенты начали поддерживать рабочих присоединяясь к выступлениям. Власти опасались распространения волнений в деревни понимая, что тогда контроль над ситуацией будет потерян окончательно и бесповоротно. Кроме демонстраций стали вновь ярко проявляться явления революционного террора.
К весне и лету все стало только усугубляться. В июне месяце, в Лодзи проходили бои, в августе проходила стачка ткачей, которая началась еще в мае. Армия стала подвержена влиянию революционеров, свидетельством этого служит июньское матросское выступление на «Князе Потемкине», одни говорили, что стимулом для него стало червивое мясо, даваемое в пищу, другие же утверждали, что это было хорошо продуманной агитацией революционеров. За большой промежуток времени данное выступление стало первым, проходившим в армии.
Когда наступил октябрь ситуация стала совсем критической, став всеобъемлющей, возникла политическая забастовка. А основную сложность в этом случае создавали железнодорожники. Покинув свои рабочие места, они, в прямом смысле, остановили движение жизни в стране, что интересно, они не составляли списка каких-либо требований к правительству, однако, под давлением революционеров, в их разум внедрялись идеи свержения монархии.
Все эти события и давление Витте привели к подписанию Манифеста 17 октября 1905 года. Однако, вопреки ожиданиям, все пошло совсем не так.
Что представлял собой сам Манифест?
Несомненно, после реформ 60-х годов 19 века, он стал важнейшим решением, необходимым для модификации России. Такие события, как революционные движения, японская война, говорили руководству страны о необходимости перемен в самое ближайшее время
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Власть стояла на распутье предполагающим два варианта, либо показать самостоятельность и свою инициативу в виде необходимых реформ, или же идти против желания народа, что даст революционерам все козыри в руки для усиления своего влияния на массы и успех на реализацию планов. В ходе политических реформ руководство активно сотрудничало с общественностью умеренно-либерального характера.
Николай 2-ой встретился с депутатами умерено-либеральной общественности в Петергофе 6 июня. От имени либералов говорил Трубецкой, уверяя царя, что единомышленники верны ему, предложив принять, в качестве опоры, людей, выбранных от лица всего населения. Император в целом согласился с выборами, но указывал на свое желание возобновить традиции Земских соборов.
Затем пошел разговор относительно Гос. думы. Под руководством Булыгина прошла разработка проекта совещательной Думы, которая, по задумке, должна была заниматься лишь обсуждением законов, но издавать их, по-прежнему, мог только Царь. Предполагалось, что право на выборы дало бы крестьянам и городским жителям массу положительных моментов, ограничив права рабочих и интеллигенции. Дополнительно, университеты получали автономию, отныне их вопросы могли решаться ректорами и профессорами.
Однако это все оказало незначительно влияние на разогретую, революционными идеями, массу, а совещательная Дума так и осталась существовать лишь на бумаге. Университеты, получив больше автономии, побудили студентов только усилить выступления. В такой тяжелой ситуации Витте и его помощники составили записку для царя, речь в которой шла о незамедлительном провозглашении свобод и прав граждан, начале разделения власти, контролироле административных действий, сохранив при этом монархические традиции.
Если обобщить все, что указано в записке, то Витте предлагал идею политических преобразований, которые вполне соответствовали модернизации экономики России. Отличительным пунктом в системе Витте, можно выделить частичный контроль Думы над бюджетом государства, чего не было в других программах. При этом Витте говорил и о возможности идти против воли народа, однако он за это не взялся бы.
В октябре в забастовках участвовало свыше 2 млн. человек. Против них применялись методы силы, затем указы царя, которые фактически исключали друг друга, это все только злило толпу. Кстати, снизить власть монарха пробовали еще в мае 1905, но документ не был подписан царем.
Николай 2 раздумывал неделю прежде чем утвердить Манифест своей подписью, он был уверен, что, подписывая его, фактически идет против принятой им присяги. В результате, 17 октября 1905 года, произошли поистине переломное событие в истории, ведь данный документ означал, что неограниченной монархии в России больше не существует. Он имел весомое значение, изменив устройство государства, в котором конституционная монархия пришла на смену самодержавию.
Итак, теперь стоит рассмотреть, что же было прописано в этом документе:
В независимости от достатка и сословия, все слои населения имеют право на участие в выборах. Это дало старт для развития по демократическому пути;
Свобода союзов и иных собраний, совести и слова. Этот пункт привел к интенсивному росту числа протестующих обществ и политических течений;
Все законы, которые издаются в стране, обязаны утверждаться Гос. Думой. Именно этот пункт ограничивал власть царя, который не мог больше издавать любые законы лично, фактически он стал подконтролен Думе;
Все, что указано в Манифесте, в целом опережало свой век, но даже эти уступки правительства не смогли полностью исправить сложное положение в России.
Слабым местом данного документа было то, что он вызывал у участников оппозиционных движений ощущение, что они вырвали его у царя, это привело к логичной мысли, что, приложив усилия, можно получить еще больше
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
