Манчестерская школа: прошлое,настоящее и будущее
Введение
Манчестер был центром текстильной промышленности в мире и имел большое количество рабочих, которые находились в невыгодном положении из-за законов о торговле зерновыми, протекционистской политики, которая вводила тарифы на импортируемую пшеницу и повышала цены на продукты питания. Сообщество по размножению зерновых поддержало селекционное сообщество, поскольку оно позволяло землевладельцам поддерживать высокие цены на зерно за счет снижения иностранной конкуренции и, следовательно, увеличения сельскохозяйственной прибыли по мере роста населения.
Однако функционирование законов о торговле зерновыми также означало, что работники текстильных фабрик в текстильных городах на севере Англии сталкивались с более высокими платежами за питание; поэтому владельцы заводов переводили более высокие счета заработной платы и, следовательно, более высокие цены на готовую продукцию, что ограничивало их конкурентоспособность во внешней торговле.
Целью данной работы является рассмотрение прошлого, настоящего и будущего Манчестерской школы.
В соответствии с указанной целью, были поставлены следующие задачи:
– раскрыть прошлое Манчестерской школы;
– рассмотреть настоящий период времени Манчестерской школы;
– выделить будущее Манчестерской школы.
Глава I. Манчестерская школа: прошлое
Манчестерская школа – это группа экономистов, продвигающих свободную торговлю из Манчестера, которая логически подошла к концепции экономического либерализма физиократов и классиков. По словам представителей школы в Манчестере, государству не нужно устанавливать монополию ни на что, не рекомендуется устанавливать непропорциональные обязанности, регулировать продолжительность рабочего дня, создавать законодательство для завода и т.д.
С 1839 года Манчестер стал резиденцией Лиги незаконной торговли зерновыми. Лига проводила кампанию против законов о торговле зерновыми, чтобы снизить цены на продукты питания и повысить конкурентоспособность промышленных товаров за рубежом. Манчестерский либерализм вырос из этого движения. Это привело к ситуации в современной Великобритании, где страна стала зависимой от импортируемых продуктов питания в контексте глобализированной взаимозависимости.
В 1832 году в Англии была проведена избирательная реформа, которая значительно расширила представительство производителей в парламенте и усилила интересы Либеральной партии. За этим последовала отмена предыдущих законов о помощи бедным, что резко ухудшило положение низших классов и побудило рабочих перейти к новой избирательной реформе – чартизму. Художники-графики, которые выражали свои политические требования в хартии, представленной в парламент, надеялись, что всеобщее избирательное право и предложенные им процедуры голосования приведут к списку членов Европарламента, которые найдут средства для улучшения условий труда и трудовой жизни работников. Несмотря на поражение, чартизм как таковой способствовал введению подоходного налога и законодательного ограничения рабочего времени до 10 часов в Англии, а также росту профессиональных профсоюзов (профсоюзов).
Параллельно с чартизмом в Англии произошло движение свободной торговли, которое было сформировано в рамках Лиги против законов о кукурузе, основанной производителями в центре британской хлопковой промышленности – Манчестере, и привела своих лидеров в Палату общин
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Лидером кукурузной лиги кукурузы был лондонский производитель текстиля Ричард Кобден, а лозунгом была формула «пусть все идет, как идет». Законы о хлебе были отменены в 1846 году и три года спустя – знаменитый Закон о навигации Кромвеля, символ английского протекционизма, которому исполнилось несколько веков. Принципы экономического либерализма, таким образом, полностью победили в британской политике.
Не только производители, но и рабочие были заинтересованы в отмене законодательства о зерне. Однако, Кобден были категорически против профсоюзов как «худшего вида монополии» и против промышленного законодательства как формы государственного вмешательства в отношения между наемным трудом и капиталом. Кобден сказал, что он скорее будет жить «при правительстве бейского Алжира, чем под тиранией профсоюзного комитета». Он утверждал, что увеличение заработной платы должно быть не результатом удовлетворения коллективных требований работников, а увеличением объема торговли благодаря полной свободе конкуренции.
Успех Кобдена способствовал общеевропейскому распространению «манчестеризма» как синонима школы экономического либерализма, «направления в теории экономической политики, которое требует безоговорочного невмешательства государства в экономическую жизнь. Сильные сторонники «Манчестерской школы» появились в Бельгии, самой быстрой промышленно развитой стране Англии в Европе, и в Германии, где таможенный союз, отменивший торговые тарифы между немецкими государствами, стал первым шагом к территориальному объединению. Однако Манчестер наиболее быстро проявил себя во Франции, где он слился с понятием Сэя «гармония интересов».
Французский манчестеризм развил традицию «либерального оптимизма», сочетающую дисциплину отсутствия справедливости с дисциплиной нейтрального экономиста в политике. Чарльз Дюпюи, автор статьи «О свободе труда или простой выставке условий, в которых человеческие силы действуют с величайшей властью», сформулировал следующий принцип построения системы политической экономии: «не предписывать, не предлагать, просто заявлять о государстве».
Протесты Сэя против двух основных областей, ограничивающих свободную конкуренцию – протекционизм и социализм – были недалеко от разгона. Это особенно верно для Фредерика Бастии, который объединил вдохновляющий пример работы Кобдена с организацией услуг Сея по факторам производства. Бастия суммировал свои взгляды в формуле «частная собственность – это сама правда и справедливость».
Глава II. Манчестерская школа: настоящее
Манчестерство – политика содействия свободной торговле и невмешательству частного предпринимательства. Это включает в себя неограниченное перемещение товаров, услуг и капитала через национальные границы без таможенных и нетарифных ограничений.
К преимуществам свободной торговли на сегодняшний день относят:
– усиление конкуренции, стимулирование производителей к повышению качества товаров и услуг, снижение цен;
– сокращение внутренних монополий;
– расширение потребительского выбора;
– обеспечение эффективного использования ресурсов на основе международной специализации;
– рост благосостояния торгующих стран.
Единственным недостатком свободной манчестерства является негативное влияние иностранного капитала на отечественных производителей в развивающихся странах или молодых отраслях.
Политика манчестерства может проводиться в одностороннем или многостороннем порядке, создавая зоны свободной торговли или зоны свободной торговли
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
