Личность В.Я. Брюсова в воспоминаниях современников.
Введение
В.Я. Брюсов запомнится потомкам надолго как человек с многогранным талантом. Некоторые люди думают, что легендарная личность посвятила всю свою жизнь исключительно поэзии. Отчасти такой вывод можно назвать правильным, если не учесть некоторые нюансы. Кроме гениальной игры со словом, поэт занимался переводами с иностранных языков, был неплохим литературным критиком и отлично разбирался в истории.
Актуальность изучения вопроса «В.Я. Брюсов в воспоминаниях современников» заключается не только в необходимости чтить традиции русского поэтического символизма. Безусловно, подрастающее поколение должно знать, что именно этот гений слова стал одним из основоположников озвученного направления.
Более интересен и актуален вопрос об амбициозных «белых воронах», которые и сейчас встречаются среди современных авторов. Даже среди полного отказа от литературных канонов в современной литературе они интересны и их невозможно с кем-либо спутать.
Хочется разобраться в вопросе, почему в свое время Андрей Белый сделал интересный вывод о своем коллеге: «Брюсов действительно нов: но как он несовременен! До какой степени стоит одиноко в толпе современных модернистов! Они заимствовали у него все, что могли заимствовать: он проанализировал стих, разложил его на составные части, вдохнул жизнь в слова, даже в знаки препинания, а они воспользовались его работой, оделись в его одеяние и все-таки ни на йоту не приблизились к Брюсову» [5].
Именно по этой причине следует более детально разобраться в творчестве поэта, на которого равнялись и которому подражали. Так ли он гениален, или современники преувеличили неординарность В.А. Брюсова?
1. Брюсов как личность глазами современников
Для того чтобы разобраться в творчестве гениального человека, следует изучить его внутренние качества. Подобный анализ вовсе не означает перебирание чужого «грязного белья». От личности поэта и его манеры поведения многое зависит в плане его творчества.
Следует сразу отметить, что В.А. Брюсов мог быть разным человеком. В плане любовных похождений ему позавидует любой ловелас. Со своими дамами сердца он был обходителен и мил, поэтому они еще долго вспоминали о поэте после окончания интрижки. Особенно их приводили в восторг занятия Валерия Брюсова оккультизмом, что добавляло шарма и таинственности интересному мужчине.
Относительно склада характера поэта, то, с точки зрения психологии, его можно смело причислить к рангу явных тиранов и очень умелых манипуляторов. Он не скрывал, что не любит людей и поощрял раболепие перед своей блистательной личностью.
Однако поэт был достаточно дальновиден и хитер. Из воспоминаний З.Н. Гиппиус: «Природная сметка позволила ему выработать в отношениях с людьми особую гибкость, удивительную тонкость. Даже неглупый человек выносил из общения с Брюсовым, из беседы с ним убеждение, что действительно Брюсов всех презирает (и поделом!). Всех - кроме него. Это ведь своего рода лесть, и особенно изысканна» [3].
Среди оппонентов был один человек, который давал отпор надменному символисту: «Критиковал Брюсов строго, безапелляционно, но вместе с тем очень толково, так что всякий, кто хотел этого, мог кое-чему и научиться. Мало кто решался вступать с ним в спор. Только А. Белый составлял, пожалуй, исключение. Впрочем, Б. Н. немедленно отходил от темы и ускользал в некий лабиринт философских изречений, перебивая и не слушая Брюсова» [4].
Поэт не любил признавать собственные ошибки. Скажем прямо, что он их вообще не признавал. Интересен случай, когда одно из его выражений раскритиковал из-за отсутствия логики В.Г
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Шершеневич. Редактор не знал, что делает замечание Валерию Брюсову, потому что он прислал работу под другой фамилией. Через какое-то время они встретились, и в книге с тем стихотворением в футуристическом стиле было четко написано «бывает». Таким образом, поэт показал, что не очень смыслит в этимологии слов, которые относятся к ловле рыбы.
Какие слабости не приписывали Валерию Брюсову (вплоть до склонности к некрофилии), но в трудолюбии ему было не занимать. Он был увлечен многими направлениями жизнедеятельности человека, и его энергия поражала многих. Цветаева довольно едко озвучивала эти его стремления, называя честолюбивого коллегу «героем труда». Ее мнение относительно творчества В. Брюсова было весьма резким. Цветаева с уверенностью утверждала, что для него поэзия не является способом проявления собственного «Я». Великая женщина считала творческие порывы Брюсова следствием неудержимой борьбы со словом.
Таким он был еще со времен, когда учился в гимназии. Его знакомый по тому периоду П.Пильский вспоминает: «Его невероятная настойчивость, его воля, неуклонность, трудолюбие, сдержанность и эта внутренняя страстность, эта рассудочность и особенно его расчетливость, умение все взвесить и вымерить, этот драгоценный талант, подаренный ему вместе с молоком матери, с кровью отца, эти навыки предков-купцов, - о, какую огромную и верную, какую незаменимую услугу окажут они этому холодному безумцу, этому размеренному новатору, этому дисциплинированному мэтру!» [2]. Таким поэт оставался до конца прохождения своего бренного пути.
Когда поэта - символиста провожали в последний путь, многие отметили удивительное умиротворение на лице усопшего гения. Всем своим видом он как бы возвещал с того света, что пора и отдохнуть от ускоренного темпа жизни.
2. Первое знакомство современников с поэтом
Прежде чем говорить о специфике творчества В.А. Брюсова, следует разобраться с понятием «символизм». На первый взгляд, термин сам говорит за себя, и особо над ним размышлять не нужно. При поверхностной расшифровке понятия проводится параллель «поэзия - слово – символ». Однако все не так банально, как кажется на первый взгляд несведущему человеку.
«Одним из самых противоречивых и загадочных явлений этого периода справедливо считается русский символизм, что связано с несколькими причинами. Во-первых, символизм целостным литературным течением с единой эстетической программой так и не стал. Внутри его оформилось несколько самостоятельных групп. Во-вторых, взгляды поэтов и прозаиков на символизм подвергались постоянной эволюции» [1].
И даже в этой относительной неразберихе В.А. Брюсов ярко проявил свой неординарный талант. Излишней скромностью он не страдал, сразу же назвав свое первое детище «Шедеврами». Вызывает большое сомнение тот факт, что подобное громкое заявление понравилось его будущим коллегам.
Далее он также не растерял своего тщеславия, присваивая новым работам названия с гламурным оттенком. Весьма скромно поэт сказал о своем предназначения в этой жизни: «Печатая свою книгу в наши дни, я не жду ей правильной оценки... Не современникам и даже не человечеству завещаю я эту книгу, а вечности и искусству».
В итоге В.А. Брюсов стал на время изгоем среди печатных изданий, которых возмутила подобная бравада от новичка. Современники автора также с осторожностью отнеслись к гордецу, чье тщеславие было непомерно раздуто.
3. Брюсов как поэт по оценкам современников
В качестве наглядного примера приведем мнимую дружбу Брюсова и Бальмонта
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
