Личность преступника

ВВЕДЕНИЕ

Криминология (от латинского сrimen - преступление, logos - учение) — это наука о преступлении. Отличительной особенностью криминологии как науки является ее многоаспектности, которая проявляется в изучении закономерностей не только отдельных преступлений, но и преступности как проявления преступного поведения человека.
Предмет науки криминологии образуют следующие элементы: преступность, причины и условия (детерминанты) преступности, предупреждение преступности. Наравне с указанными элементами в предмет науки криминологии входить такой элемент как личность преступника. Ввиду того, что изучение личности преступника имеет важное практическое значение, данная тема не утрачивает своей актуальности.
Цель — формирование научно-обоснованного представления о личности преступника. Поставленная цель определяет задачи:
1) изучить сущность и содержание понятия «личность преступника»;
2) исследовать соотношение биологического и социального в личности преступника;
3) рассмотреть типологию личности преступника;
5) исследовать значение данных о личности преступника в деятельности правоохранительных органов.
Личность преступника является объектом исследования многочисленных ученых-криминологов, наиболее известными из которых являются Ю.М. Антонян, А.И. Долгова, И.А. Кудрявцев, В.Е. Эминов и др.




1. Понятие «личность преступника»: понятие и сущность

Несмотря на давность существования науки криминологии вопрос относительно понятия «личность преступника» по-прежнему является дискуссионным.
Так, с точки зрения В.В. Лунеева личность преступника — это совокупность криминологически значимых свойств личности, обусловивших совершение преступления.
Мы полагаем, что мнение В.В. Лунеева является несколько ошибочным. На наш взгляд наравне с криминологически значимыми свойствами при изучении личности следует рассматривать биологические и социальные свойства личности.
По мнению Ю.М. Антоняна личность преступника как юридически значимое понятие в криминологи не существует, это совокупность всех тех, кто совершает преступления.
На наш взгляд мнение Ю.М. Антоняна является несколько ошибочным. Мы полагаем, что к преступникам следует относить лиц, совершивших два и более преступления. Лицо, единожды совершившее преступление, не может рассматриваться как преступник. На наш взгляд основополагающим критерием признания человека преступником является неоднократность совершения им противоправных деяний, ярко выраженное стремление к отрицанию либо отрицание норм права, отрицание норм морали.
С точки зрения В.Н. Кудрявцева понятие личности преступника тесно связано с понятием человеческой личности и рассматривается в качестве социальной сущности человека, проявляющейся в его положении в системе общественных отношений.
На наш взгляд точка зрения В.Н. Кудрявцева является наиболее правильной. Даже несмотря на то, что человек является преступником, его все равно следует рассматривать в качестве социального объекта.
А.И. Долгова предлагает рассматривать личность преступника через «призму» шести наиболее распространенных групп признаков, к числу которых относятся: 1) социально-демографические; 2) уголовно-правовые; 3) социальные проявления (социальные связи, общественно полезные связи); 4) нравственные свойства; 5) психологические свойства; 6) физические (биологические) характеристики.
Мы полагаем, что мнение А.И. Долговой является несколько ошибочным, т.к. совокупность такого количества признаков на наш взгляд приводит к существенному затруднению понимания личности преступника.
Многочисленные исследования, направленные на изучение понятия «личность преступника» свидетельствуют о необходимости выработки универсального понятия, заменив термин «личность преступника» термином «личность человека, совершающего преступление».
Так, в настоящее время в науке криминологии широко используется термин «лицо, совершившее преступление» под которым следует понимать совокупность социально значимых свойств личности, которые в сочетании с внешними проявлениями оказывают влияние на преступное поведение.
Мы полагаем, что вышеназванное определение является правильным, так как социально значимые свойства личности неразрывно связаны с внешними проявлениями, оказывающими влияние на правосознание личности.
Социальная сущность лица, совершающего преступления, заключается в общественной опасности его личности, обусловленной пренебрежительным отношением к охраняемым законом общественным отношениям.
Основополагающими критериями определения общественной опасности личности преступника являются характер совершенного деяния, а также мотивация личностных качеств и поведения субъекта в целом, так и внутреннего соотношения отрицательных и положительных социально значимых свойств личности.
Как показывает практика, общественная опасность личности проявляется еще до момента совершения преступления. Внешним ее проявлением является совершение дисциплинарных и административных правонарушений, а также аморальных действий, которые по своей юридической природе не являются преступлениями, но свидетельствуют о наличии у лица криминогенной направленности.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что в современной науке криминологии отсутствует единое мнение ученых относительно понятия «личность преступника». Одни ученые, например В.Н. Кудрявцев, рассматривают личность преступника, принимая во внимание исключительно социальные факторы, другие же, например А.И. Долгова, рассматривают личность преступника, принимая во внимание не только социальные, но и биологические факторы.
Мы полагаем, что наиболее правильной является позиция, в соответствии с которой личность преступника следует рассматривать, принимая во внимание не только социальные, но и биологические критерии, т.к

. они тесно взаимосвязаны между собой.

2. Биологические и социальные факторы в личности преступника

Исследование личности преступника предполагает изучение не только социальных качеств, но и биологических. Это обусловлено тем, что социальные качества личности напрямую зависят от биологических. В науке криминологии данный вопрос является одним из дискуссионных и трудноразрешимых.
Одной из ключевых проблем современности является проблема соотношения в личности преступника социальных и биологических качеств.
Одни ученые рассматривают человека исключительно как социальное существо, влияние на преступное поведение которого могут оказывать только внешние проявления, другие ученые, наоборот, рассматривают человека не только как социальное, но и как биологическое существо.
О практической значимости изучения социального и биологического свидетельствует проведение различных видов экспертиз лица, совершившего преступление, наиболее распространенной из которых является судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Основополагающей целью экспертизы или иного исследования лица, совершившего преступление, является изучение того как и каким образом биологическими аномалии могут оказывать влияние на преступное поведение личности.
Многочисленные исследования ученых свидетельствуют о том, что из всех существующих биологических свойств личности наиболее важным объектом изучения является психика человека, в т.ч. психические аномалии. Это обусловлено тем, что психика человека оказывает влияние на те проявления, которые указывают или могут указывать на преступное поведение человека.
Мы полагаем, что биологические и социальные факторы неразрывно связаны друг с другом. С точки зрения биологии человек представляет собой сложное существо, в котором в наивысшей степени сочетаются не только сознание, но и разум. На наш взгляд, именно сознание и разум лежат в основе формирования поведения человека.
Также мы полагаем, что нельзя не принимать во внимание и социальные факторы, которые тоже оказывают влияние на механизм поведения человека. Как показывает практика, человек, находящийся в обществе законопослушных граждан не склонен к проявлениям преступного поведения, и наоборот, человек, находящийся в обществе граждан, отрицающих ценность права, склонен к возникновению и проявлению у него элементов преступного поведения.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что в настоящее время одной из трудноразрешимых проблем является проблема соотношения биологического и социального в личности преступника. Во многом данная проблема объясняется отсутствием единого мнения ученых не только относительно изучения совокупности биологических факторов, влияющих на преступное поведение, но и конкретных видов таких факторов.
Мы полагаем, что в рамках изучения личности преступника обязательному изучению подлежат не только волевые, но и психические особенности личности как биологические факторы. Из этого следует, что биологические и социальные факторы неразрывно связаны между собой и не могут рассматриваться отдельно друг от друга.

3. Типология и классификация личности преступника

В юридической литературе традиционно различают типологию и классификацию личности преступника.
Под типологией следует понимать совокупность социальных особенностей, для всех или определенных групп преступников.
В отличие от типологии классификация представляет собой совокупность отдельных признаков, по которым и осуществляется исследование объекта, например, возраст, пол и т.д.
Основоположниками типологизации преступников по праву считаются основатели позитивистской школы уголовного права врач-психиатр Ч. Ломброзо и криминолог Э. Ферри. Они выделяли пять типов преступников:
1) прирожденные;
2) преступники вследствие безумия, психопаты и иные, страдающие психическими аномалиями;
3) преступники из страсти;
4) случайные преступники;
5) привычные преступники.
С точки зрения Эриха Фромма человек существует по двум причинам: 1) за счет производства и потребления вещей (процесс ассимиляции); 2) за счет отношения с другими людьми (процесс социализации). Исходя из это Фромм различал следующие типы преступников:
1) рецептивный (получающий) и мазохистский;
2) эксплуататорский (берущий) с садистсткими наклонностями;
3) накопительский с деструктивными наклонностями в отношениях с другими людьми и обществом;
4) рыночный (обменивающий) с выраженным эгоцентризмом и равнодушием к другим людям.
В современной науке криминологии существует многочисленное количество оснований для типологизации преступников. Но, несмотря на это принято различать следующие типологии:
1) в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, которые проявляются в совершенном деянии: а) особо опасные преступники; б) насильственные преступники; в) корыстные преступники; г) преступники, совершающие преступления против общественного порядка; д) неосторожные преступники;
2) в зависимости от мотивационного критерия:
а) корыстный тип — основополагающим критерием данного типа является мотив личного обогащения. Для преступника данного типа характерно совершение преступлений против собственности, например краж, грабежей и др.;
б) престижный тип — основополагающим критерием данного типа преступников является стремление занять главенствующее положение в обществе, завоевать авторитет среди окружающих. Мотив личного обогащения для данного типа преступников носит дополнительный характер. Для преступников данного типа характерно совершение хищений и должностных преступлений. Преступления против собственности такими преступниками совершаются крайне редко;
в) насильственный тип — данный тип характеризуется наличием многочисленного количества мотивов для совершения преступления