Латентные преступления

Введение

Актуальность темы. Состояние преступности в современной России не может не вызывать тревогу не только у исследователей этой проблемы, но и у рядовых граждан нашей страны. Как показывает официальная статистика, которая даже, по мнению аналитиков из силовых структур, не отражает в полной мере реальное состояние криминогенной обстановки в государстве, на протяжении всей постсоветской истории нашей страны преступность продолжает представлять угрозу ее экономической и национальной безопасности. Значительное влияние на криминальную статистику оказывают политические и идеологические факторы, под влиянием которых, зачастую, руководители силовых ведомств, с одной стороны, должны поддерживать тревожное состояние в обществе по поводу высокого уровня преступности в стране, а с другой, вынуждены доказывать общественности эффективность ее действий в борьбе с преступностью, а следовательно, демонстрировать ее снижение по наиболее общественно значимым правонарушениям. Поэтому не случайно объективность официальной статистики о криминогенной обстановке в государстве нередко вызывает у скептиков определенное, и нередко, обоснованное недоверие.
Исследователи латентной преступности неоднократно задавались целью определить ее место в общей структуре преступности. Так, по мнению В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова, она составляет 73,4%; уровень латентности хищений чужого имущества достигает 68,4%; обмана потребителей 67,8%; браконьерства 72%; хулиганства 38,6%; взятничества 95,2%. В результате экспертного опроса, проведенного Т.К. Щегловой. удельный вес латентности свойственен мелким хищениям (90-85%), затем следуют приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем(85-80%), обман потребителей (75-60%), мошенничество (40-60%) [9, С.60].
Цель работы – выявить особенности латентных преступлений в РФ.

Латентная преступность и ее показатели

Проблема латентной преступности в России является одной из острейших проблем российского общества. Несмотря на то, что данный вопрос актуален довольно продолжительное время, в нашей стране, так же как и в мире, он до сих пор является недостаточно изученным. Негативные последствия данной проблемы имеют сильное влияние на большинство сфер деятельности общества, такие как социальная, экономическая, культурная и политическая, и имеют отношение ко многим насущным проблемам современной России, яркими примерами являются проблемы коррупции и недоверие общества государству, а также рост преступности, в связи с безнаказанностью преступных деяний

. Кроме того, латентная преступность искажает реальную картину уровня и структуры преступности и тем самым препятствует эффективности борьбы с ней.
В большинстве случаев фактическая преступность многократно превышает зарегистрированную преступность. Разница между ними может составлять примерно в 3-5 раз, а по некоторым видам преступлений фактическая преступность может превышать зарегистрированную в 10 раз, например, коррупция или экономические преступления [2, с. 88].
Говоря о видах латентной преступности, Р.М. Акутаев полагает, что всю латентную преступность, с учетом выявленности и учтенности преступления и лица, его совершившего, следует разделить на две основные совокупности преступлений:
1) естественно-латентные;
2) искусственно-латентные.
По мнению данного автора к естественно-латентным относится совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, и, соответственно, не учтенных в уголовной статистике, в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования.
Искусственно-латентные преступления образуют как известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет, так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые [1, с. 62].
Существование естественной латентной преступности обуславливается следующими факторами:
• нежелание огласки интимных сторон жизни;
• малозначительность причиненного преступлением ущерба;
• отсутствие времени и желания у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;
• неуверенность в неизбежности наказания преступника
• дефекты правосознания
• сложный, замаскированный характер преступных деяний
Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Наименьшую латентность имеют убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую - изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.
По данным федеральной службы государственной статистики в России за 2014 год всего совершено 2190,6 тыс. зарегистрированных преступлений. Из них по статье взяточничество зарегистрировано 11,9 тыс