Квалификация приготовления к совершению преступления

Введение
С юридической точки зрения покушение на совершение противоправного деяния представляет собой одно из сложнейших оснований для дальнейшего привлечения того или иного виновного лица к уголовной ответственности, а также назначения уголовного наказания. Данная проблематика возникла еще в начале 19 века, однако данный вопрос до настоящего времени остается актуальным, поскольку не сложилось единого понимания данной категории в уголовном праве, также ее однозначной трактовки. Указанным обстоятельством обусловлено отсутствие в нынешнем законодательстве и такого определения, как «неоконченное преступное деяние», несмотря на то, что принятым еще в 1996 года Уголовным кодексом РФ (далее УК РФ) впервые было определено, что покушение на преступление, а также приготовление к преступлению являются самостоятельными разновидностями неоконченного преступного деяния, закрепив их в отдельной главе УК РФ. В этом и заключается актуальность данной работы.
В качестве объекта в настоящей работе выступают отношения в обществе, которые связаны не только с установлением, но и с реализацией уголовной ответственности за покушение на совершение преступления, а также приготовление к совершению преступления в соответствии с действующим законодательством.
В качестве предмета в настоящей работе выступают те нормы в уголовном законодательстве, которыми закрепляется институт покушения на совершение преступления и приготовления к совершению преступления, а также разновидности, признаки, в том числе институт назначения наказания, судебная практика. Сложность заключается в противоречивости не только характера объекта, но и предмета. В соответствии с действующим законодательством в качестве единственного основания уголовной ответственности выступает совершение такого деяния, которое содержит все имеющиеся признаки состава преступления. Одновременно с этим законодатель предусматривает уголовную ответственность за неоконченное преступление, при этом делается ссылка на ст.30 Уголовного кодекса РФ, не включающее в себя все признаки состава преступления.
Цель настоящей работы заключается в изучении юридической природы приготовления к преступлению.
Для того, чтобы достигнуть поставленной цели, необходимо разрешить нижеследующие задачи, а именно:
- во-первых, рассмотреть понятие неоконченного преступления;
- во-вторых, изучить уголовно-правовую характеристику приготовления к преступлению.
В качестве методологической основы использованы такие методы, как диалектический метод познания, системный, формально-нормативный, а также другие общенаучные и специальные методы.
В качестве нормативной правовой основы в настоящей работе будет использовано действующее уголовное законодательство.
В работе использованы труды известных ученных правоведов, таких как, В.Н. Кудрявцева, Н.С. Таганцева, С.В. Здравомыслова и многих других, нормативной основой послужили различные нормативные правовые акты, действующее законодательство Российской Федерации в сфере уголовного права.

 
1. Понятие неоконченного преступления
В действующем законодательстве дается определение действий, связанных с подготовкой, а также непосредственным началом совершения преступления, которые включат в себя все признаки преступного деяния. Законодателем предусматривается уголовная ответственность как за совершение оконченного преступления, так и за те действия, которые могли предшествовать его совершению, то есть за неоконченное преступление. В связи с чем предусматривается уголовная ответственность за следующие стадии совершения преступного деяния:
- приготовление к совершению преступления;
- покушение на совершение преступления;
- оконченный состав преступления.
Под приготовлением к совершению преступления необходимо понимать различные формы создания тем или иным лицом тех условий, при помощи которых в дальнейшем возможно совершение того или иного преступного деяния.
Под неоконченным преступлением необходимо понимать действия лица, когда они были направлены на совершение конкретного преступления, однако данные действия не были доведены до логического завершения по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть это может быть либо покушение на преступление, либо приготовление к преступлению, то есть когда виновное лицо не может до конца реализовать преступный умысел. В таком случае уголовная ответственность лица наступит в соответствии со ссылкой на ст.29 УК РФ либо со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Вместе с тем необходимо сказать, что добровольный отказ от совершения преступления не будет относиться к разновидности неоконченного преступления, поскольку в случае добровольного отказа отсутствует в принципе состав преступного деяния.
Приготовление к преступлению представляет собой одну из разновидностей неоконченного преступного деяния. В старой редакции 1960 года Уголовного кодекса РСФСР под приготовлением к преступлению понималось приискание либо приспособление средств, а также орудий, либо другое умышленное формирование условий для того, чтобы совершить преступное деяние. Недостаток определения неоконченного преступления заключался в отсутствии признака прерванности умышленного формирования условий для того, чтобы совершить преступление по обстоятельствам, которые не зависят от волеизъявления лица до момента начала совершения преступления.
В настоящее время действующая редакция Уголовного кодекса РФ иным образом устанавливает приготовление к совершению преступления, то есть это «..приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Думается, что данная формулировка не совсем корректна, поскольку невозможно предусмотреть все виды приготовления к совершению преступления, в связи с чем предлагается использовать более общее определение в виде «умышленного создания условий для совершения преступления». Кроме того, отступление в виде «..если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам..» также не конкретизировано, поскольку недостаточно четким образом устанавливает период времени создания условий для того, чтобы совершить преступление, также словосочетание «по не зависящим от этого лица обстоятельствам» предлагается заменить на более конкретизированное в виде «по не зависящим от волеизъявления этого лица обстоятельствам», поскольку именно волеизъявление лица играет решающую роль в совершении преступного деяния в совокупности с остальными обстоятельствами

.
Так, Зассеев А. К. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Приготовление к преступлению имеет определенные особенности, которые заключаются в следующем:
- во-первых, присутствие у лица прямого умысла, направленного именно на совершение конкретных действий либо бездействия, которые создают условия для дальнейшего выполнения определенного преступного деяния, то есть лицом осознаются и выполняются конкретные действия либо бездействие, направленные на совершение конкретного преступного деяния;
- во-вторых, присутствие у лица в действиях либо бездействии по формированию условий для того, чтобы совершить преступное деяние, то есть причинить вред, действуя с прямым умыслом.
По мнению И.С. Тишкевич, неоконченное преступление представляет собой «.. умышленное преступное деяние, у которого объективная сторона получает дальнейшее развитие, которое предусмотрено конкретной статьей в Уголовном кодексе».
Н.В. Лясс считает, что «…присутствие в действиях конкретного лица признаков состава преступного деяния, которое предусмотрено действующим законодательством, формирует в конечном итоге оконченное преступление.»
По мнению М.Д. Шаргородского преступное деяние можно признавать оконченным в том случае, когда в действиях лица для реализации преступного намерения включены все признаки состава преступления, которые предусмотрены действующим законодательством. Говоря иначе, момент окончания преступного деяния должен зависеть от конструкции его состава, которая предусмотрена в действующем законодательстве. Вместе с тем, зачастую законом не связывается окончание преступного деяния с причинением определенного вреда, в данном случае можно говорить о материальных составах преступлений. Законодатель предусматривает уголовную ответственность за оконченное преступное деяние действия либо бездействие независимо от причинения определенного вреда, либо используется конструкция преступлений с так называемым, усеченным составом.
В качестве характерной особенности для преступлений с усеченным составом можно отметить следующее: действия либо бездействие лица, которые непосредственным образом направлены на непосредственный дополнительный объект не были совершены, однако уже создается возможность для того, чтобы причинить вред указанному объекту преступного посягательства. Непосредственная же опасность для объекта возникает только в результате последующих действий либо бездействия конкретного лица для осуществления преступных намерений. Если отсутствует конструкция с усеченным составом, то указанные действия могут повлечь наступление уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления.
Так, Петров совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды в неустановленное время, но не позднее 22 часов 43 минут 12 февраля 2013 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции от 23.11.2012 года № 1215 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) общей массой 195,1 грамма (расфасованное в два свертка массами соответственно 98,7 грамма и 96,4 грамма), то есть в крупном размере (определен постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ»); психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин (включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции от 23.11.2012 года № 1215 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), общей массой 5,9 грамма (расфасованное в два свертка массами соответственно 4,3 грамма и 1,6 грамма), то есть в крупном размере.
Усеченные составы отличаются от формальных составов наличием прямого умысла, которым охватываются как те действия, которые включены в состав преступного деяния, так и последующие действия, которые направлены на данный объект, включая их результат, который находится за пределами указанного состава преступления.
Следовательно, преступное деяние может быть признано оконченным только в том случае, когда в деятельности лица по реализации преступного намерения, включены все признаки преступного деяния, которые предусмотрены действующим законодательством.

2. Уголовно-правовая характеристика приготовления
к преступлению
В действующем Уголовном кодексе определено приготовление к преступлению в виде «..приискание, приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам»