Квалифицирующие признаки преступлений в сфере экономической деятельности

Введение
Реформирование народного хозяйства России без создания адекватного механизма контроля и защиты от противоправных посягательств создало благоприятные условия для роста экономической преступности. В результате в период перехода к рынку экономическая преступность в России стала более организованной и профессиональной. Резкое сокращение сфер легальной интеллектуальной деятельности в результате длительного сжатия государственного финансирования повысило интеллектуальный уровень противоправной деятельности, расширило сферу криминального применения современной техники и технологий.
Интересы криминальной среды активно устремляются прежде всего в сферу экономики, где возникли и сохраняются практически неограниченные возможности для быстрого обогащения, безнаказанного паразитирования на издержках и трудностях экономической реформы. При этом значительная часть преступных посягательств экономической направленности не имеет непосредственных потерпевших - физических лиц и потому выявляется с трудом.
Основополагающие принципы экономики содержатся в Конституции РФ, а именно в статьях 8,34, 35,36. В частности, на территории нашей страны гарантируется свобода конкуренции и экономической деятельности, а также перемещения товаров, услуг и финансовых средств.
Перечень преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, закреплён в главе 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. И даже при обширном количестве норм, содержащихся в данной главе, всё равно возникает множество проблем с квалификацией того или иного преступления. Именно эти проблемы мы и рассмотрим в данной работе.

Глава 1. Проблемы квалифицирующих признаков преступлений в сфере экономической деятельности
1.1. Квалифицирующие признаки экономических преступлений, связанные со стоимостным размером ущерба.
Для того чтобы разобраться в проблемах квалифицирующих признаков в сфере экономической деятельности, необходимо определить, что скрывается под данным понятием. В теории уголовного права под квалифицирующими признаки принято понимать все обстоятельства, которые могут повлиять на повышение уровня общественной опасности того или иного преступления. Все они закреплены в соответствующих статьях Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации.
Многие ученые в своих научных трудах определяют их как указанные в законе существенные обстоятельства, отражающие типовую значительно измененную в сравнении с остальным составом преступления степень общественной опасности содеянного и личности виновного и влияющие на законодательную оценку (квалификацию) содеянного в меру ответственности.
Если рассматривать более детально преступления в сфере экономической деятельности, то можно выделить несколько групп квалифицирующих признаков, одной из которых является стоимостный размер

. По мнению Ларичева Василия Дмитриевича, (главного научного сотрудника НИЦ № 3 (по исследованию проблем противодействию преступности в сфере экономики) ФГКУ «ВНИИ МВД России», заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора), данный квалифицирующий признак является наиболее распространенным, поскольку большинство составов, предусмотренных главой 22 УК РФ, по конструкции объективной стороны являются материальными, следовательно, они считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий, выражающихся в причинении собственнику или иному владельцу материального ущерба или сопряжено с извлечением дохода.
Однако существует несколько проблем, связанных с данным квалифицирующим признаком. Например, одним из самых распространённых на практике экономических преступлений, как известно, является кража (ст.158 УК РФ). Для данного состава в качестве квалифицирующих признаков предусмотрены, в том числе, совершение преступления в крупном и особо крупном размере. Однако в тексте статьи не предусмотрен нижний порог, с которой начинается уголовное преследование. Если обратиться к статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, станет ясно, что уголовная ответственность наступает в том случае, если стоимость похищенного превышает одну тысячу рублей.
Если внимательно проанализировать все статьи, входящие в главы 21 и 22, то можно отметить разнообразие квалифицирующих признаков. Можно наблюдать отсутствие логики законодателя в применении различных признаков, что в значительной мере затрудняет деятельность правоприменителей, которые вынуждены ориентироваться в достаточно обширном количестве квалифицирующих признаков, учитывая то, что для каждого состава также устанавливаются разные суммы крупного и особо крупного размера.


1.2. Проблемы незаконного предпринимательства и его квалификации.
Незаконное предпринимательство – это осуществление предпринимательской деятельности с нарушением законодательства. Основные критерии: отсутствие регистрации, нарушение правил регистрации, отсутствие лицензии, предоставление в налоговые органы ложных сведений.
Ответственность за данное преступление предусмотрена в статье 171 уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению Волженкина Б.В., Общественная опасность незаконного предпринимательства состоит в возникновении так называемого «серого» сектора экономики, куда включаются непреступные виды бизнеса, находящиеся вне государственного контроля, в отличие от «чёрного» сектора теневой экономики, связанного с преступным бизнесом (незаконный оборот оружия, наркотических средств и психотропных веществ, торговля людьми и т.д.)