Кучкин В.А. "Три завещания Василия I".

Введение

Работа с историческими источниками – один из способов получения достоверной исторической информации. При анализе исторических документов мы получаем наиболее полные сведения об исторической эпохе, событиях и исторических личностях.
Актуальность работы обосновывается неоднозначностью и большим количеством спорных моментов, встречающихся в тексте исторических документов. Один из самых сложных этапов российской истории- период Московской Руси.
Этому периоду посвящена статья В. А Кучкина. “Три завещания Василия I”. В статье автор даёт подробную характеристику трём духовным грамотам князя. В статье анализируется, в каких условиях происходило подписание грамот, какие ближайшие родственники Василия I упоминались в грамотах, сравниваются наиболее близкие между собой завещания. Именно благодаря таким грамотам можно проследить процесс наследования княжеств и процесс превращения Московского княжества в Русское государство.
Ценность статьи В. А, Кучкина в том, что это одна из первых попыток провести систематический анализ двух последних завещаний Василия I. До автора были только призывы к сравнению этих текстов, но результаты достигнуты не были. Автор анализирует три списка завещания: грамота № 13 (завещание II), грамота № 16 (черновик завещания III) и грамота № 15 (завещание III).
В статье даётся характеристика наследований земельных владений, которые описываются в “Завещании”. Так Гжеля, Семчинское рассматриваются как личное владение жены Василия I. Она могла распоряжаться своим имуществом до смерти, а после оно передавалось кому угодно, завещалось другому лицу или иному собственнику.
Немалая работа автора заключается в подробном текстологическом разборе грамот Василия I. Анализируются окончания слов, различные словоформы, а также структура предложений.
Большой заслугой автора является также то, что он анализирует не только сам текст, но и обращает внимание на материалы, используемые для письма. Автор приходит к выводу, что грамота № 16 один из подлинников другого завещания Василия I.
Сложность работы над “Завещаниями” состояла для автора в том, что часть документов находились в плохом состоянии, некоторые строки нечитаемые, в тексте имеются пропуски.
Несмотря на проблемы анализа источников, с которыми сталкивается В. А. Кучкин, статья “Три завещания Василия I” является законченным исследованием и представляет несомненную историческую ценность.


В своей работе “Три завещания Василия I“ историк Владимир Андреевич Кучкин предпринимает попытку полноценного анализа завещаний московского князя Василия I.
Ставя перед собой непростую задачу, учёный анализирует документы сразу по нескольким направлениям: анализ фактов представленных в статье и соотнесение их действительными историческими событиями, текстологический анализ данных и анализ материалов, на которых были записаны данные документы.
Василий I наследовал Московское княжество от своего отца Дмитрия Донского, который, не спрашивая разрешения ордынского хана, передал своему сыну княжеский престол

. На наш взгляд, именно по этой причине, при передаче престола от Василия I возникают спорные моменты, о которых и упоминает В. А. Кучкин в своей статье.
Уникальность Василия I как князя заключается в том, что он составил 3 завещания. Это больше, чем оставили после себя другие московские князья -
Симеон Гордый, Василий II и Иван III, Иван Калита, его сын Иван, Дмитрий Донской.
Ко времени составления последнего завещания в 1389 году, ни один из сыновей Дмитрия Донского не был женат, что заставило Дмитрия Ивановича ввести наследование по боковой линии. В противном случае, могли разразиться междоусобицы и смута.
Один из первых вопросов, который предстояло решить автору данной статьи – вопрос датировки завещаний Василия I. Сомнения заключались между 16 сентября 1406 и 7 июня 1407. На наш взгляд, будет рационально выбрать усреднённую дату, приходящуюся на январь-февраль 1407 года.
Как указывает автор, большинство статей завещания, было посвящено земельным владениям жены Василия I Софьи, дочери литовского великого князя Витовта. На тот момент Московское княжество вело войну с Литвой, поэтому Василию I нужны были прочные и надёжные отношения с Витовтом. Вполне вероятно, столь частое упоминание жены в “Завещании” связано с возможными опасениями Василия I о возможной гибели или гибели своих сыновей в войне с Литвой.
По замечаниям автора, второе и третье завещание Василия крайне близки друг с другом. Об этом говорит одинаковое количество статей, списки князей и бояр, присутствовавших при составлении завещания. Также завещания скреплены одинаковыми печатями князя Витовта.
Проводя текстологический анализ документов, автор выделяет, что в статьях 22 и 24 грамоты 15 читались безличные предложения. Это позволяет говорить о более раннем времени написания грамоты № 13 по сравнению с № 15