Кто на мой взгляд несет ответственность за развал СССР?
Введение
Одним из важнейших событий мировой истории конца XX века было падение великой державы современности – Союза Советских Социалистических Республик. Современная отечественная и зарубежная историческая литература насчитывают огромное количество исследований, изучающих причины распада СССР. Результатом падения явилось образование множества независимых государств, а также появление новой международной организации – Содружества Независимых Государств. Юридически СССР прекратил свое существование после подписанного соглашения представителями России, Украины, Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года, но ощущение целостного государства не было давно.
Спустя 25 лет после распада СССР в исторической науке нет единого мнения относительно причин и значения данного события. По сей день ведутся острые дискуссии, где исследователи разных исторических школ приводят различные мнения относительно развала СССР.
Целью данного исследования является изучение причин падения СССР.
Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи:
Рассмотрены объективные причины падения СССР;
Изучены внешние причины развала Советского Союза;
Исследованы объективные причины падения мировой сверхдержавы.
Кто на мой взгляд несет ответственность за развал СССР?
На сегодняшний день имеется большое число исторических источников, мемуаров участников событий, исследовательских работ, повествующих о крушении великой державы двадцатого столетия. Конечно же, сколько людей, столько и мнений, но все сходятся в одном – распад СССР – это важнейшее событие конца XX века.
По прошествии четверти века после распада Советского Союза и прекращения его существования как субъекта международного права и геополитической реальности выделяется несколько причин данного события: объективные (крах был неизбежен), субъективные и внешние.
Под объективными причинами многие исследователи понимают усиление этнонациональных противоречий в 80-е гг., в ходе перестройки ослабление союзного центра, кризис в экономике. Еще одним фактором, повлиявшим и ускорившим распад Советского Союза, была политическая борьба Б.Н. Ельцина и М.С. Горбачева.
Значительное влияние оказывал и географический фактор – СССР обладал огромными территориями при сравнительно небольшом населении, которые были дороги для содержания. Советский Союз был создан на территории бывшей Российской империи и объединил в себе национальные республики, никогда ранее не существовавшие, поэтому многие историки и политики полагают, что развал СССР был предопределен. Во всех трех советских конституциях (1924 г, 1936 г. «сталинская конституция» и 1977 г. «брежневская конституция») был разрешен выход республик из СССР, что также подрывало целостность Советского государства. Говоря об экономическом кризисе, важно отметить, что правительство СССР придерживалось экстенсивного пути ведения хозяйства, что тормозило развитие Советского Союза. Огромные промышленные монополии тормозили научно-технический прогресс. Поскольку СССР было авторитарным государством, его успешное развитие находилось в прямой зависимости от личностно-профессиональных качеств руководителя.
Ко внешним причинам распада Советского Союза относят участие в «холодной войне». Многие полагают, что США вкладывало огромные средства для того, чтобы разрушить СССР изнутри. Американцы использовали средства воздействия на массы: кино, музыка, литература и др. Использовались человеческие слабости: национальные и религиозные предрассудки, тщеславие и зависть, эгоизм и корысть. Некоторые придерживаются мнения, что сионистки организации внесли также определенный вклад в распад СССР. Сионизм - наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая большое распространение в XX в., которая развилась в националистическую еврейскую идеологию с разветвлённой системой организаций; все они выражают интерес крупной еврейской буржуазии, связанной с монополистами капиталистических стран; их политика — шовинизм, антисоветизм, антикоммунизм. К концу 80-х гг. многие демонстрации, проходившие в СССР, были инициированы с внешней стороны. Внешние структуры проплачивали
По моему же мнению, невозможно выделить определяющую причину развала Советского Союза. На крушение государства повлиял комплекс причин, каждая из которых определенный вклад в распад СССР.
Уже в 1985-1986 гг., став лидером СССР, М.С. Горбачев неправильно распределил приоритеты в управлении государством. Рабочие, крестьяне и служащие ждали от нового лидера решения их насущных проблем, поскольку главными экономическими и политическими проблемами внутри Советского государства был низкий уровень жизни простых граждан. На первое место в экономике Горбачевым было выдвинуто машиностроение, а во внутренней политике – борьба с алкоголизмом. Последнее вызвало недовольство среди населения страны. Идеи демократизации, гласности и политических реформ нашли отклик среди интеллигенции, но никак среди рядового гражданина Союзного государства. Недовольство населения было направлено против партии КПСС и лично против Горбачева, поскольку ощущали ослабление власти. Говоря о личности Михаила Сергеевича Горбачева, стоит отметить, что он является достаточно неоднозначной фигурой на мировой политической арене. До сих пор в обществе не сложилось единое мнение, относительно того, кем он является для нашей страны – предателем или политическим гением. Приход Горбачева к власти был позитивно воспринят обществом, поскольку это был молодой, прогрессивный лидер, значительно отличавшийся от старой партийной номенклатуры. Граждане Советского Союза ждали от него положительных изменений, но никогда не думали, что его имя будет у них ассоциироваться с распадом СССР. Все реформы Горбачева были половинчатыми: началась “борьба с пьянством” в 1985 – закончилась в 1987 году, стали бороться с нетрудовыми доходами в 1986 – через полгода отменили и стали проводить противоположные законы. Горбачев не был ярым сторонником коммунистических идей в обществе. Коммунистическая идеология всегда была опорой советского общества и государства, а при Горбачеве фундамент начал рушиться. Горбачев до конца не понимал происходящие процессы внутри советского общества, но остро ощущал оппозиционное движение.
Многие политические и экономические преобразования М.С. Горбачева носили поспешный характер. Резкий переход от авторитарного и даже тоталитарного строя к демократическим преобразованиям, от абсолютной централизации к рыночной экономике были неоднозначно восприняты обществом
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. К тому же, переход от одного типа общества к другому может производиться путем постепенных преобразований, а не резких и скачкообразных. Безболезненный переход к новой системе общественных отношений СССР был невозможен. Резкие изменения в политическом строе и экономическом укладе способствовали перераспределению прав руководителей и предприятий, усилению ведомственности, социальному неравенству. В социальной сфере наблюдалось изменение характера производственных отношений, упадок трудовой дисциплины, апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду. Советская тоталитарная система к концу 80-х гг. уже была лишена поддержки внутри общества и ее упадок был вопросом времени. Важно отметить, что развал СССР происходил относительно мирно. Некоторые историки полагают, что крушение СССР для правящей элиты было механизмом выхода из кризиса социалистической системы, а также снятия с себя ответственности за совершенные ошибки, за разруху в экономике и внутренней политике. После распада Советского Союза правящие круги получали крупную собственность, контроль над природными ресурсами, суверенную власть. Горбачев до сих пор не признает свою вину крушении СССР, что его деятельность способствовала данной катастрофе. На мой взгляд, вина Горбачева состоит в том, что он действовал с осторожностью, нерешительно, недооценивая противостоящие ему силы. Он неохотно стремился проникнуться проблемами своих граждан, он был далек от простого народа. Горбачев действовал, игнорируя большое число проблем и обстоятельств. Горбачев просто не обладал необходимыми навыками управления столь сложной машиной, какой являлось Советское государство. Стоит отметить, что ни Горбачев, ни его команда не имели стройной и продуманной концепции экономических реформ. Горбачев был поверхностных человеком, когда речь заходила об экономических и политических науках, социологии. Слабая идеологическая база Горбачева вызывала возмущения у всей партийной номенклатуры.
Горбачев часто производил замены людей, которые занимали высокие руководящие посты. Однако менял он их не на способных руководителей, а на послушных.
Горбачев не любил слушать негативную информацию, поэтому он часто не слушал своих собеседников, что является плохой чертой для руководителя такого уровня. Его нельзя назвать деспотом или диктатором, однако с людьми он был одновременно открыт и авторитарен, что не давало ему возможность стать настоящим лидером. Горбачев был скорее человек слова, чем дела, поскольку часто позволял себе откладывать дела на потом.
Однако нельзя сводить распад СССР к одной личности Горбачева, поскольку к 1985г. в партии не было иного более сильного руководителя. Заслугой Горбачева является то, что он не пытался пресечь в советском обществе свободу слова и плюрализм мнений. Кроме того, он сам старался усваивать новые идеи, тенденции и концепции того времени. Он активно пропагандировал идеи гражданского общества, правового государства, политической демократии, что способствовало идеологической и духовной революции в обществе.
Еще одним немаловажным фактором, повлиявшим на распад СССР, было соперничество Бориса Ельцина и Михаила Горбачева. Горбачев недооценивал опасность со стороны соперника и его сторонников – демократов. Ельцин не скрывал, что именно по его инициативе были подписаны Беловежские соглашения, однако брать ответственность за разруху в экономике и внутренней политике он стремился. По мнению Ельцина, ответственность за развал СССР должна нести партия КПСС и Горбачев.
Ельцин старался критиковать любую ошибку Горбачева. В то время как Горбачев не вел никакой борьбы с Ельциным и его фракцией, поскольку не видел в нем соперника. К началу 1990 г. в народе сформировался образ Горбачева, как слабого лидера, а также как человека не способного на решительные действия. Ельцина же граждане воспринимали как сильного и дальновидного лидера, способного решить насущные проблемы простого гражданина. Он сумел воспользоваться этой народной популярностью, хотя не имел четкой политической и экономической программы.
На Западе персона Ельцина казалась пугающей, так как для них он был слишком непредсказуемой личностью.
Михаил Горбачев мог руководить жестко организованной, дисциплинированной аппаратной партией, но у него не было качеств, способностей и темперамента народного вождя. Борис Ельцин сумел сыграть такую роль в 1991 г. Потом у него были другие роли, с которыми он справлялся все хуже и хуже.
Борьба за власть и влияние в обществе между Горбачевым и Ельциным были важными и далеко не единственными причинами, приведшими в разрушению сверхдержавы XX столетия. Приход к власти М.С. Горбачева ознаменовал придание гласности многих неудач советского руководства, что подорвало авторитет партии КПСС в обществе. Значительная часть общества стала недовольна проводимыми реформами, происходило нарастание антисоветских настроений, социализм как система все чаще подвергался критике граждан. Кризис идеологии и плюрализм мнений окончательно подорвали авторитет партии и руководства среди консерваторов советского общества. Вследствие политики гласности внутри советского общества стали складываться неформальные общественные организации, протопартийные объединения, которые дестабилизировали состояние советской системы.
Прозападная внешняя политика М.С. Горбачева также внесла определенную лепту в развал Советского государства. Конечно, политика сближения с западными странами, сокращение ядерного оружия, установка на общечеловеческие ценности благоприятна повлияла на статус Советского Союза и репутацию лично М.С. Горбачева. Благодаря проводимой им политике сократились темпы гонки вооружений, были решены региональные конфликты, закончилась афганская война, отношения с Китаем были нормализованы. Данные меры позволили избежать глобального столкновения двух военно-политических блоков.
Но существовала и другая сторона медали, суть которой состояла в следующем. В годы перестройки и руководства страной М.С. Горбачева Советским Союзом были утрачены территории завоеванные в годы Великой Отечественной войны: бывшие социалистические страны Центральной и Восточной Европы больше не входили в сферу влияния СССР, произошло объединение ГДР и ФРГ. В годы перестройки были ликвидированы такие международные организации, как Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и Организация Варшавского договора (ОВД)
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
