Крестьянские войны в России в XVII - XVIII вв

Введение
XVII-XVIII века принесли Российской империи ряд крупных потрясений, среди которых особенно значимы три восстания, в современной науке известные под общим названием «крестьянские войны» . Своими масштабами они выделяются среди более ранних демонстраций и, по мнению некоторых ученых, включая В. И. Буганова, знаменуют качественно новый этап в истории борьбы низших сословий за свои права.
Актуальность исследования продиктована, во-первых, значимой ролью крестьянских войн XVII-XVIII веков в истории России и том числе в отмене крепостного права и, во-вторых, важностью изучения общих закономерностей протекания восстаний с точки зрения обществоведения. Новая информация в этой сфере в будущем позволит не допустить беспорядков, найти мирные способы решения проблем, приводящих к ним, и/или более действенные способы сдерживания подобных выступлений в случае невозможности реализовать мягкие меры их предотвращения. В пользу сохранения актуальности данного вопроса свидетельствуют протесты последних лет с применением насилия: восстание в Бахрейне (2011 г.), протесты в Джибути (2011 г.), беспорядки в Косове (начало в 2011 г., в 2020 г. конфликт продолжается), восстание Камвины Нсапу (начало в 2016 г., на момент 2020 г. конфликт не прекращен) и другие.
Цель исследования: изучить народные войны XVII-XVIII веков, проанализировать их предпосылки и причины, течение, влияние на историю России, провести комплексное исследование рассматриваемого явления с учетом происходивших в государстве изменений.
Задачи исследования:
1. Всесторонне изучить историю восстаний под предводительством И. Болотникова, С. Т. Разина, Е. И. Пугачева, выявить, если это будет возможным, общие закономерности их течения.
2. Охарактеризовать названные восстания, выделить общие признаки, позволяющие объединять крестьянские войны под одним названием.
3. Изучить степень участия духовных лидеров крестьянских войн в столкновениях, выдвигаемые ими требования, выявить причины, в связи с которыми народ Российской империи принял участие в восстаниях под предводительством рассматриваемых лиц.
Обзор источников и литературы:
В качестве основного источника информации в исследовании была использована книга В. И. Буганова «Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв.» (1976 г.). Помимо подробного описания предпосылок, хода и последствий восстаний, автор характеризует их место в истории борьбы народа за свои права, качественные отличия этих восстаний от происходивших до XVII века. Названный труд позволяет составить мнение о крестьянских войнах как о комплексном явлении, а не только лишь сумме его слагаемых. Такой подход к изучению истории приветствовал, например, Л. Н. Толстой.
С целью дополнить картину, представленную в трудах В. И. Буганова и, возможно, ознакомиться с альтернативной точкой зрения была использована монография И. И. Смирнова и других авторов «Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв.»
Для более полного анализа были использованы труды, содержащие информацию о восстании под предводительством И. Болотникова (И. И. Смирнов, «Восстание Болотникова. 1606-1607»), С. Т. Разина («Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сборник документов», составлен Е. А. Швецовой), Е. И. Пугачева (А. И. Андрущенко, «Крестьянская война 1773—1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири»). Таким образом, получена информация как о каждом восстании по отдельности, так и о них в совокупности.
Реферат состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
1. ВОССТАНИЕ И. БОЛОТНИКОВА (1606-1607 ГГ.)
1.1. ПРЕДПОСЫЛКИ
Осмысление причин начала восстания под предводительством И. Болотникова изменялось с течением времени. Так, В. Н. Татищев (1686-1750 гг.), первый историк, рассматривавший предпосылки этого явления, не задумывался, что послужило толчком началу волнений крестьян, но констатировал, что объединению людей способствовало недовольство политикой В. И. Шуйского. И. Болотников стал тем, кого народ выбрал «над собой атаманом».
Вторым ученым, детально изучавшим восстание 1606-1607 гг., стал М. М. Щербатов (1733-1790 гг.). Его предпосылки зарождения бунта интересовали значительно в большей мере, он считал необходимым найти причину, по которой не склонный к волнениям русский народ поднялся против царя. Участие крестьян в массовых волнениях им объясняется появлением недовольства политикой Бориса Годунова и Василия Шуйского, которое усугублялось трехлетним голодом. В связи с повсеместной нуждой выросло количество преступлений, из-за чего царь принял жесткие меры по их сдерживанию. Но бедствие не исчезло, и неудовлетворенность копилась, вылившись в конце концов в идею вернуть на престол законного царевича в лице Лжедмитрия I и тем самым отдать дань уважения истинному роду правителей России.
То есть, по мнению М. М. Щербатова, основой бунта стало «особое расположение духа» («…когда разумы в таком расположении были…») , обусловленное постоянным недовольством людей, надежда, что все вернется на круги своя, и исключительная верность прежнему царскому роду.
Н. М. Карамзин, внесший в изучение восстания неоценимый вклад в вопросе поиска и анализа новых источников информации, не видел рациональных причин его начала — историку оно казалось бесстыдством, народной блажью.
С. М. Соловьев же выступает против мнения М. М. Щербатова: так, он считает, что крестьянская война была ничем иным, кроме как восстанием «буйных людей», в основном казаков, желавших грабить и убивать, а крестьяне оказались увлечены этой волной. Точка зрения Н. И. Костомарова имеет с мнением С. М. Соловьева общие корни, так как тоже предполагает, что ключевая роль в бунте отведена все-таки казакам. Правда, причины он выдвигает другие, считая, что дело в бессмысленном желании «перевернуть Русскую землю вверх дном».
Первые предположения о классовом характере восстания высказал В. О. Ключевский. Его точка зрения во многом близка современной, описанной В. И. Бугановым. В его понимании истории крестьянские войны стали началом масштабной борьбы низших классов за свои права. Немалое значение имел длительный кризис, как социальный, так и хозяйственный, и низы восстали против феодалов и власти.
1.2. ХОД ВОССТАНИЯ
Согласно данным, сообщаемым В. Н. Татищевым, И. Болотников пережил турецкий плен, прошел через множество сражений, служил в Венеции. Возвращаясь в Россию, он оказался в Путивле и там встретился, предположительно, с М. Молчановым, рассказавшим ему ложную историю своего спасения как царевича Дмитрия и поручившим ему управлять двенадцатью тысячами людей, входящих в его войско. И. Болотников принял предложение и отправился к Г. П. Шаховскому, который также участвовал в бунте.
Начались разбои; известно, что М. Молчанов рассылал грамоты с якобы царскими печатями, в которых писал о скором возвращении Дмитрия. Бумагам верили, во время грабежей к восставшим присоединялись все новые люди; армии, стоявшие в Пскове и при Ельце отступили (либо, по другим источникам, потерпели поражение). Бунт дошел до Рязани и Тулы, и к человеку, принимаемому повстанцами за Дмитрия, было послано письмо с извинениями и обещаниями служить ему. Но адресат не был найден, и войско отказалось двигаться дальше прежде, чем будет найден царь, которого признают все, прекратило подчиняться Г. П. Шаховскому.
Новым главой был выбран И. Пашков. Их с И. Болотниковым действия послужили началу похода к Москве

. К этому моменту численность их войск якобы превышала численность государственных более чем в два раза, предыдущие попытки разгромить восставших крестьян оказались бесплодными. Цели восставших — перебить представителей высших сословий, присвоить их имущество и завладеть столицей; восстание было направлено против бояр.
Несмотря на широкую поддержку восстания народом, жители Москвы остались на стороне В. Шуйского вследствие угрозы, что за гибель Лжедмитрия I смерть ждет и их. Вследствие этого инициатива постепенно переходила на сторону правительства: восстание было отброшены частично к Калуге, частично — к Астрахани. Первой целью армий стали войска под командованием И. Болотникова. Осада Калуги (декабрь-май 1607 г.) оказалась неудачной для В. Шуйского, но войско повстанцев вскоре было разгромлено при попытке воссоединиться с Лжепетром, отброшенным в Тулу. Последний и стал новой целью: с помощью советов И. Кравкова, лично заинтересованного в поражении восставших, в осажденном городе было устроено наводнение.
Итак, восстание под предводительством И. Болотникова можно разделить на три основных временных отрезка: наступление на Москву, Калужский и Тульский этапы.
Крестьянская война 1606-1607 гг. закончилась поражением восставших, что современные ученые объясняют рядом причин, среди которых:
1. Восстание не было в полной мере «крестьянским» — в нем участвовали представители разных слоев населения, включая помимо прочих как низшие сословия, так и наемников, дворян Тулы и Рязани, хотя восстание во многом выступало и против последних.
2. Участники бунта преследовали разные цели. Так, дворяне, вероятно, желали сохранить старый порядок жизни и не допустить, чтобы В. Шуйский остался у власти; крестьяне стремились избавиться от гнета высших сословий, выплеснуть неудовлетворенность событиями последних лет, некоторым из них казалось верным желание вернуть на престол «истинного царя».
3. И. Болотников и другие предводители восстания, включая Лжепетра и М. Молчанова, нередко не давали своим войскам время на восстановление, недооценивали армии правительства.
4. Часть войска предала его почти сразу после начала ведения боевых действий — сменили сторону дворяне, осознавшие преимущество соперника, которого они надеялись свергнуть.
Таким образом, многочисленные недостатки в организации восстания и управлении народом стали причинами, по которой бунт был жестко подавлен, а его предводители — убиты. Тем не менее он являлся первым шагом XVII века, благодаря которому современные ученые могут говорить о борьбе низших сословий за свои права.
1.3. ЛИЧНОСТЬ И. БОЛОТНИКОВА
Помимо упомянутых в предыстории к началу восстания 1606-1607 гг. фактов, позволяющих понять, как и почему И. Болотников принял участие в нем в качестве предводителя, известно не так много. Будучи холопом князя Телетевского, Иван сбежал от него (судя по источникам, в ранние годы жизни, но указание на конкретный возраст отсутствует) к казакам. Вскоре оказался в плену у татар, после был продан в рабство туркам.
В Турции И. Болотников долгое время оставался гребцом-невольником, пока во время одного из военных столкновений корабль, на котором он находился, не был захвачен Германией. Бывшего холопа освободили и отправили в Венецию, где он, судя по всему, впоследствии прошел военную службу. Но на деле современная наука практически не располагает достоверной информацией о жизни И. Болотникова после освобождения с корабля турок до встречи с М. Молчановым.
Его возвращение в Россию произошло не из-за тоски по Родине, а в связи с дошедшими до Венеции рассказами о происходивших там изменениях и волнениях среди низших слоев населения. Эти слухи определили дальнейшую судьбу Ивана Болотникова как будущего предводителя восстания. Существует информация, что впоследствии он и новый Лжедмитрий продолжали обмениваться информацией через письма и посыльных; возможно, И. Болотников единожды даже приезжал для встречи лично.
Остается открытым вопрос, верил ли сам предводитель восстания, что он борется за истинного царя, но ясно, что этот обман был одним из лозунгов, используемых в объединении людей для бунта.
Итак, биография И. Болотникова позволяет сделать ряд важных выводов. Во-первых, его волновала судьба крестьянства в том смысле, что еще в ранние годы он стремился заполучить свободу и сделал это через побег от своего хозяина. Во-вторых, все произошедшее закалило его волю и позволило в итоге стать «высшим военачальником», как впоследствии напишет К. Буссов и другие историки. Причем главенство фигуры Болотникова в восстании признавалось в исторических текстах вне зависимости от эмоциональной окраски: его называли и главным вором, и заводчиком всей беды, и гетманом. Были и другие схожие определения.
Работая с упоминаниями И. Болотникова его современниками, можно заметить, что многим из них, в частности К. Буссову, А. Елассонскому, свойственно идеализировать описываемый образ, тем самым признавая его положительные личностные качества.
Можно сделать вывод, что И. Болотников стал во главе восстания совершенно не напрасно: он действительно был тем, кто оказался способен повести за собой народ, а не просто символом, используемым крестьянами, каким, скажем, являлся практически не принимавший личного участия в восстании М. Молчанов. Так, например, последний сначала решил взять на себя роль нового Лжедмитрия, но быстро отказался от этой идеи.
2. ВОССТАНИЕ С. Т. РАЗИНА (1667-1671 ГГ.)
2.1. ПРЕДПОСЫЛКИ
XVII век стал временем особенно быстрого развития крепостничества. С началом правления Михаила Романова за участие в войнах и подавлении бунтов, включая уже рассмотренное восстание под предводительством И. Болотникова, дворянам часто жаловали новые земли. Увеличивались масштабы освоения окраинных территорий феодалами, происходило массовое закрепощение людей низших сословий. Так, к 1679 г. в неволи жило более трех миллионов мужчин, причем почти 70% названного количества находились во владении феодалов и духовенства. Был проведен ряд реформ, поддерживающих дворян, включая Соборное уложение 1649 г., согласно которому право поиска крепостного в случае побега сохранялось без ограничения по времени.
Росли налоги, у феодалов появилась возможность еще в большей степени наживаться на труде крестьян, облагая их многочисленными оброками, возникали все новые и новые повинности (например, повинность в строительстве дорог), все лучшие земли оказывались у дворян. Помимо этого, велась изнурительная война с Украиной, население убивали голод и чума. Эпидемия последней прошла в 1664-1665 гг., но очаги распространения заболевания сохранялись еще длительное время.
Укрепление крепостного права повлекло за собой большое количество побегов на Дон: попав туда, человек мог считать себя свободным, потому что местные казаки не выдавали никого, кто смог до них добраться.
Увы, и это не было решением проблем. Получив свободу, бывшие крестьяне оставались в низах уже новой иерархии, занимая беднейшее положение среди донских казаков. Как показал анализ восстания под предводительством И. Болотникова, рано или поздно усиливающийся гнет непременно приводит к масштабному бунту.
Поначалу выступления оставались локальными и не выходили за пределы отдельных городов. Но в 1667 г., когда донским казакам было выдвинуто требование выдать всех беглых крестьян за последние шесть лет, чаша терпения оказалась переполнена — началась новая крестьянская война.
1.2