Крестьянская реформа 1861 года и судьба крестьянства в конце 19 века

Введение
Изучение общества происходит при помощи различных научных дисциплин: философия, история, социология, психология и др.. Рассмотрим этот вопрос со стороны исторической науки. А российской истории особенно свойственно быть противоречивой в оценках и подходах, не исключением является и период правления Александра II. С одной стороны, это время, предшествующее модернизационным изменениям в экономике, обществе и сознании людей
С другой – период, когда такое позорное явление, как рабство, в виде крепостничества, продолжало существовать. Власть смогла не только осознать все противоречие этого явления, но и разрешить его. Не случайно в обществе до сих пор период реформ Александра II носит название «Великих реформ». Великими можно их считать, не только по значению задач поставленных и их выполнение, но и влиянию на российское общество в целом. Буквально каждый житель почувствовал на себе данные преобразования.
Реформы Александра II охватили сельское хозяйство, местное и городское самоуправление, судебную систему, военное управление.
П.Б. Струве писал, что «технический прогресс и крепостное право совместить невозможно» [1]
Проведение широкомасштабных реформ в Российской империи, сравнимых по своему значению с петровскими реформами, выпало на долю императора Александра II. Человек, любивший в своей жизни больше всего – женщин, шампанское и охотничьих собак, волей случая, после неожиданной смерти отца Николая I, стал во главе великой страны. Он не относился к либеральному лагерю, всегда поддерживал охранительную политику своего отца. Но при этом Александр был прагматиком – человеком, который превыше всего ставил решение самых насущных задач, волнующих российское общество.
Император понимал необходимость отказа от крепостничества, которое являлось тормозом для модернизации страны. Особенно после унизительного поражения России в Крымской войне (1853-1856 гг.). Александр II при помощи реформ стремился решить и внешнеполитические задачи – восстановить международный авторитет страны, создать боеспособную армию нового образца.
В постоянной борьбе с консерваторами, которых оставил ему отец в наследство, ему удалось опереться на либерально мыслящих представителей государственной власти, помогающим ему проводить реформы. Среди них на первых ролях оказались брат царя великий князь Константин Николаевич, который по воспоминаниям очевидцев буквально силой вложил в руки императора Александра перо, которым он подписал Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости, один из руководителей Главного комитета по крестьянскому вопросу Я.И. Ростовцев, его коллега Н.А. Милютин, военный министр Д.А. Милютин и другие.
Выбранная мною тема важна тем, что на примере Крестьянской реформы 1861 года можно показать пути, меры и ошибки, которые нельзя повторять при проведении качественных изменений в экономике и политике современной России.
Цель и задачи – проанализировать саму реформу и противоречивость путей к достижению конкретных результатов, показать значение ее для развития как экономики, так и социально-политической жизни общества. Проанализировать влияние крестьянской реформы на общество.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нём выводы могут способствовать дальнейшему изучению общества и проблем взаимоотношений общества и власти в рассмотрении периода проведения крестьянской реформы 1861 года.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Гл

. 1
Крестьянская реформа – достижения и просчеты.
Безусловно первой и самой важной реформой, на которой базировались все реформы, явилось отмена крепостного права. 19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Значение реформы чрезвычайно велико. Освобождение крепостных, (а их было более 23 миллионов человек), втягивание крестьянского и помещичьего хозяйства в рыночные отношения, расслоение крестьянства, формирование рынка вольнонаемного труда, ускоренное развитие промышленности – все это прямые следствия реформы. Но ликвидируя крепостное право, власть думала прежде всего, об интересах дворянства (в нем она видела основу стабильности и порядка). Сохранив помещичье земледелие, переложив на крестьян все расходы по его содержанию, сохранив общину, реформа создала неэффективную, отсталую аграрную экономику.
Плохо, что получение крестьянами земли ограничивалось и требовало выкуп, который вместе с оброком и барщиной был просто неподъемным для крестьян. Потому их положение в большинстве своем только ухудшалось. Лучше не становилось и помещикам, ведь их монополия во всех сферах жизни исчезла. Больше они не были “рабовладельцами”, суть их существования изменилась, а экономические интересы подорваны были в корне.
Экономическая основа противоречий была обусловлена ростом товарных отношений, которые тормозило крепостничество. Товарные отношения могли развиваться только при применении вольнонаемного труда, который был намного эффективнее по сравнению с крепостным. Именно свободные крестьяне применяли передовые формы землепользования, применяли машины, тесно были связаны с рынком, из их среды выходили купцы, владельцы заводов и фабрик. Примером могут производства и государственное регулирование быть выдающиеся личности из крепостного крестьянства, которые стали миллионерами, будучи собственниками помещиков – С. Морозов (ткацкое производство), С. Бадаев (металлургия), Д. Бокарев (пищевая промышленность) и др.
Применение машин на фабриках было невозможно при труде крепостных, так они портили и уничтожали их. Поэтому на производство нанимали вольнонаемных (их было 85% в обрабатывающей промышленности) [2]
И так что касается самой реформы. Первое и самое главное – крестьяне получали личную свободу и право распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на землю. Полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны были выкупать. До выкупа крестьяне считались временнообязанными и несли повинности в пользу помещика. Реформа была проведена в интересах помещиков. Часть денег за землю получали помещики, а часть компенсировало им государство. Крестьяне должны были ежегодно гасить свою задолженность перед государством. Для этого был создан Крестьянский банк. В общей сложности переплата за свою землю для крестьян составила в 3,93 раза больше стоимости земли.[3]
После реформы усилилось расслоение крестьянства. С одной стороны появлялись зажиточные крестьяне, обрабатывающие большие массивы земли, с другой – разорившиеся крестьяне, которые в недалеком будущем станут одной из основ грядущей революции.
Крестьянская реформа 1861 года имела свои особенности в различных губерниях Российской империи. В южных губерниях, где земли было много и она была высокого качества, крестьянские хозяйства быстрее шли по капиталистическому пути развития; в нечерноземных областях – расслоение крестьянства привело к росту рабочего класса в городах.
Серъезные уступки в проведении реформы для крестьян были сделаны в ходе Польского восстания 1863 года