Крах Веймарской республики и приход к власти нацистов

Введение

В данной работе проводится исследование и изучение научного материала по теме «крах Веймарской республики и приход к власти нацистов». Актуальность этой темы обусловлена важностью изучения периода прихода к власти А.Гитлера, а также обусловлена разработанностью этой темы в трудах научных исследователей.
Цель реферата – изучение научного материала по теме «крах Веймарской республики и приход к власти нацистов».
Задачи реферата:
Изучить особенности экономического, социального и политического кризиса 1929-1933 гг. в Германии
Изучить процесс усиления влияния НСДАП и приход нацистов к власти
Изучить раскол антифашистских сил в начале 1930-х гг.
Объект изучения – крах Веймарской республики и приход к власти нацистов.
Предмет изучения – особенности и аспекты краха Веймарской республики и прихода к власти нацистов.
При написании реферата была использована современная научная литература. Реферат состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются особенности экономического, социального и политического кризиса 1929-1933 гг. в Германии
Во второй главе рассматривается процесс усиления влияния НСДАП и приход нацистов к власти
В третьей главе рассматривается раскол антифашистских сил в начале 1930-х гг.

1. Особенности экономического, социального и политического кризиса 1929-1933 гг. в Германии

Осенью 1929 г. начался мировой экономический кризис, который стал самым масштабным и глубоким в истории капиталистических стран. Циклический кризис относительного перепроизводства (и перенасыщения капитала) совпал со структурным кризисом и с низшей фазой развития мирового капиталистического хозяйства. Он задел Германию сильнее, чем другие европейские страны. В условиях изменившейся структуры капиталистического хозяйства Германии, роста концентрации капитала и производства и поддержания монополиями высоких цен при одновременном сокращении объема производства вело к дальнейшему усилению кризиса. На экономике Германии все ещё сказывались последствия поражения в Первой мировой войне, по результатам которой германский капитал лишился своих колоний и значительной части рынков сбыта, а внутренний рынок был недостаточно широк. Протекционистская политика стран блокировала процессы международного товарооборота. До начала 1930-х годов Германия ежегодно выплачивала репарационные взносы, которые привели к установлению высоких налогов как на производителей, так и на потребителей продукции. В сущности, с окончания войны она находилась в постоянном кризисе, из которого, казалось, не было никакого выхода. Когда летом 1932 г. кризис достиг наивысшей точки своего развития, объём промышленной продукции составил лишь 59% от уровня докризисного 1929г.
Сильнейшее падение производства вызывало повальную массовую безработицу. К концу 1932 г. общее число безработных достигло 7,5 млн. человек. Вместе с неработающими членами семей это составило не менее 20-25 млн. человек, которые в большинстве своём лишились средств к существованию, ибо пособия по безработице в годы кризиса получали только 15% общего числа безработных. Гораздо выше среднего уровня была безработица среди молодёжи в возрасте 18-30 лет. Юноши и девушки, которые жили с родителями, не имели права на получение пособия и оказывались лишёнными всех средств к существованию. Средняя заработная плата немецких рабочих снизилась за 1929-1933 гг. с 53 до 22 марок в неделю, т.е. более чем в 2,5 раза. При этом, прожиточный минимум семьи из 4 человек составлял в то время 39 марок в неделю. Мелкие торговцы и ремесленники жестоко пострадали из-за падения цен и спроса. Заметно снизилось жалование служащих.
Тяжелые удары кризиса сильно сказывались на массовов сознании. Миллионы крестьян, мелких торговцев и ремесленников, служащих, представителей свободных профессий разорялись. Веймарскую республику многие считали слабой, слишком коррумпированной, неспособной вывести страну из кризиса. Это вызывало разочарование у широких масс населения не только правительственной политикой, но и демократией вообще. Простому человеку не было дела до абстрактных политических свобод в условиях, когда он не имел куска хлеба в разоренной и оскорбленной стране. В их рядах быстро росли антимонополистические, и даже антикапиталистические настроения. Выход из положения они видели в радикальном перестроении всей прежней политической и социально-экономической системы.
В силу особенностей исторического развития для большинства представителей социальных низов общества был характерен низкий уровень политической культуры. В Германии, в отличие от передовых стран парламентской демократии, не было глубоких демократических традиций. Это обусловило наличие в стране широкой аполитичной консервативной массы. В менталитете немцев сохранялись чувства уважения к сильному государству, преклонение перед военными кругами. В массовом сознании идеализировалась довоенная ситуация с её стабильностью, традиционным сословным строем, с уважением к авторитету государства. Недовольство мелкобуржуазных масс направлялось против демократии. Парламентскому строю противопоставлялась идея сильной власти, способной защитить «среднее сословие». Кроме того, поскольку режим Веймарской республики, становившийся всё более непопулярным в массах, ассоциировался в их сознании с деятельностью СДПГ, многие представители средних слоёв выступали против «марксистского социализма».
Гнев широких народных масс направлялся также против Версальской системы, которая принесла немецкому народу тяжелейшие лишения. Распространилось ощущение «национального унижения» страны. Это вело к росту национализма, к широкой популярности лозунгов борьбы против «оков Версаля», угнетающего страдающий немецкий народ.
Особенность ситуации, сложившейся в Германии в начале 1930-х гг. состояла в том, что консервативный экстремизм низов совпал с консервативным экстремизмом верхов общества. В годы кризиса в оппозицию к режиму Веймарской республики перешли основные консервативные группы капитала. Они выражали своё недовольство правительственной политикой выполнения условий Версальского договора, в результате чего корпоративный капитал лишился крупных прибылей. Перестала играть прежнюю роль в жизни государства армия, что вызвало раздражение в юнкерско-милитаристских кругах. Даже та часть верхов общества, которая стояла на позициях поддержания парламентской республики в начале 1930-х гг. стала склоняться к установлению авторитарного режима. Однако между различными буржуазными партиями существовали серьёзные разногласия в вопросе о том, в каких формах и какими методами должно осуществляться авторитарное правление.
Своеобразие экономического кризиса в веймарской Германии заключалось и в том, что он не только разрушил экономику, но и в ещё большей степени разрушил политическую систему страны. Только в Германии произошло фатальное совпадение всех кризисных факторов. Парламентско-демократические институты оказались не способными осуществлять решительные меры по выходу страны из кризиса. Это подрывало политические позиции партий «веймарской коалиции» (СДПГ, партия Центра, ГДП), с деятельностью которых избиратели связывали обрушившиеся на них беды, и сужало партийно-политическую базу республики

. Образованное в 1928 г. социал-демократом Г. Мюллером правительство «веймарской коалиции», больше не удовлетворяло крупный капитал и в марте 1930 г. ушло в отставку. Буржуазные партии отказались от сотрудничества с СДПГ. Германская корпоративная буржуазия склонялась к авторитаризму, она была намерена искать выход из кризиса в наступлении на экономические и социальные права трудящихся. А социал-демократия, сохранявшая связи с рабочим классом, для проведения такой политики была непригодна.
Новое правительство сформировал лидер партии Центра в рейхстаге Г. Брюнинг, который являлся ставленником армии и готов был на авторитарное решение трудных общественных проблем. Правительство Г. Брюнинга взяло курс на жёсткую антикризисную политику, повышение косвенных налогов и пошлин на импорт продуктов питания, поддержку наиболее рентабельных предприятий. Одновременно проводился курс жёсткой экономии, сокращались пособия по безработице, вводился всеобщий (подушный) налог. Консервативный сдвиг в правительственном курсе привел к разногласиям в «большой коалиции». Г. Брюнинг не сумел добиться одобрения большинства рейхстага его «плана экономии» и обратился к президенту П. фон Гинденбургу применить статью 48 Веймарской конституции о чрезвычайном положении и издании президентских декретов. Палата представителей это опротестовала, что вело к обострению кризиса парламентского правления. В поисках выхода из тупика канцлер предложил президенту досрочно распустить рейхстаг и назначить новые выборы на осень 1930 г., надеясь получить поддержку большинства нового рейхстага.
Таким образом, в первой главе рассматривались особенности экономического, социального и политического кризиса 1929-1933 гг. в Германии


2. Усиление влияния НСДАП и приход нацистов к власти

Разочарование немцев политикой правительства и деятельностью политических партий в полной мере использовала в своих интересах национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП), возникшая в 1919-1920 гг. Она как раз и стала выразительницей консервативного экстремизма масс. Стремясь вовлечь в сферу своего влияния широкие массы, нацисты не скупились на обещания, апеллируя к программным «25 пунктам», адаптируя их к кризисным условиям. Рабочим они обещали занятость и участие в прибылях промышленных предприятий; мелкой буржуазии города – защитить интересы «здорового среднего сословия»; крестьянам – освобождение от гнета «процентного рабства». Используя недовольство народа Версальским миром, нацисты вели ожесточенную националистическую пропаганду, а немцев представляли как «избранную арийскую нацию». А. Гитлер требовал разорвать постыдный Версальский договор, отказаться от выплаты репараций и обещал сделать Германию могучей. Используя сдвиг в массовом сознании немецкого народа, нацистам удалось создать массовую базу своей партии, особенно среди мелкобуржуазных слоев и города и деревни и даже части рабочих. По сравнению с другими партиями, НСДАП была движением молодых. В отличие от традиционных партий нацистская партия была построена по принципу «фюрерства», она имела военизированные отряды и мощную пропагандистскую службу, которые активно использовались в политической борьбе. В годы кризиса популярность нацистской партии стала быстро расти. После неудавшейся попытки совершить государственный переворот и захватить власть насильственным путем во время Мюнхенского путча 1923 г. Гитлер призвал партию к политическим методам борьбы он призывал партию «не перестрелять ноябрьских преступников, а переголосовать их».
Сенсационный прорыв на одну из лидирующих позиций нацистская партия совершила на парламентских выборах 1930 г. Если на выборах 1928 г. она набрала 800 тыс. голосов, то в 1930 г. за национал-социалистов проголосовало уже 6,4 млн. избирателей, т.е. в 8 раз больше, а нацистская партия превратилась во вторую после СДПГ по значению политическую партию в рейхстаге. Все буржуазные партии, за исключением Центра, понесли серьезные потери. Электорат левых партий увеличился на один миллион голосов. Конституционный эксперимент Брюнинга потерпел полный провал. В условиях размыва социальной базы политического центра и нарастания поляризации политических сил новый рейхстаг оказался практически неконтролируемым. Фракции нацистов и коммунистов в рейхстаге с разных сторон отвергали любые предложения правительства, фактически блокируя работу правительства.
Все это свидетельствовало о том, что нацистская партия стала влиятельной политической силой в Германии, создавшей массовую социальную базу, что и дало ей возможность вступить в непосредственную борьбу за завоевание власти. Однако поддержки широких мелкобуржуазных масс было все же недостаточно для того, чтобы НСДАП могла прийти к власти, используя для этого легальные методы борьбы. Для победы им необходима была поддержка влиятельных групп корпоративного капитала и политической элиты общества. В кризисных условиях такая поддержка нацистской партии была предоставлена.
С 1930 г. НСДАП стала объектом политического «ухаживания» со стороны политических сил, защищавших интересы крупной буржуазии. До этого времени нацистская партия почти не бралась в расчёт как возможный участник даже самых правых коалиций. Усиление интереса крупной буржуазии к национал-социалистам было обусловлено не только их успехом на парламентских выборах 1930 г., а ещё в большей степени тем, что германская корпоративная буржуазия всё более склонялась к авторитаризму. Традиционные буржуазные партии Германии с глубоким недоверием наблюдали за новым фаворитом, пытаясь добиться такого положения, чтобы не он диктовал им свою волю, а они поставили его себе на службу.
Соперничество за решающие позиции в правом блоке, который должен был образовать политическую опору сильной власти, продолжалось вплоть до конца 1932 г., что значительно затянуло агонию Веймарской республики. Представители старой элиты питали иллюзорную надежду на «приручение» нацистского движения и использование его в своих интересах. Они не поняли того, что нацисты являются не просто более радикальными выразителями идей врагов республики и демократии, а совершенно новой и ещё невиданной разрушительной силой.
Важное влияние на дальнейшее развитие политической ситуации в стране оказали президентские выборы 1932 г., фаворитами на которых стали политики радикальной ориентации – националист Гинденбург, нацист Гитлер и коммунист Тельман. Во втором туре победил Гинденбург, получивший 53% голосов, Гитлер набрал 36,8%, а Тельман – 10,2% голосов. Вновь избранный президент Гинденбург отправил в мае 1932 г. в отставку правительство рейхсканцлера Брюнинга, ставшего самым непопулярным за всё время существования Веймарской республики. С уходом Брюнинга приблизилось и падение республики, хотя она формально просуществовала ещё восемь месяцев.
1 июня 1932 г. новым рейхсканцлером Германии был назначен Ф. фон Папен, сторонник партии Центра. «Сильной» фигурой в его правительстве стал министр обороны генерал К. Шлейхер. Первым шагом нового канцлера явился роспуск рейхстага и назначение новых выборов