Концепция "виртуальной экономики" России Гэдди-Икеса

Введение

Современная социально-экономическая реальность последних десятилетий уверенно проявляет новые тенденции: формируются и развиваются принципиально новые характеристики экономической практики. Большинство развитых стран сегодня стремятся соответствовать инновационной модели развития, предлагаемой авторами теории постиндустриализма. Данный процесс стал еще более очевиден на фоне усиливающейся кризисности всех сфер общества, в частности кризисности экономики как таковой.
В системе мирового хозяйства к традиционным и казавшимся достаточно прозрачными секторам материального и нематериального производства добавилась совершенно новая, зачастую мимикрирующая под них, а фактически «проникающая» в них, сфера виртуальной экономики. Виртуальная экономика твердо заняла позиции нового структурного элемента мировой экономики. Таким образом, объективно возникает целый ряд вопросов, ответы на которые позволят продвинуться в определении ключевых тенденций развития общества. Во-первых, это вопрос о собственной сущности виртуальной экономики, появление которой часто связывают с формированием глобальной виртуальной среды в сфере социально-экономической деятельности людей [1]. Во-вторых, что, наш взгляд, является наиболее важным, вопрос о новом качестве современной экономики вообще, о тех ее внутренних чертах и процессах, которые привели к появлению экономической виртуальности. В-третьих, вопрос об изменившемся качестве основных элементов экономической реальности.
Рассмотрим основные подходы к определению виртуальной экономики и феномена виртуализации экономической реальности, сложившиеся в науке за последнее десятилетие.


1.Экономический кризис в России 1990–2000-х.

В условиях сокращающегося спроса на сырьевых рынках и нарастающей конкурентной борьбы в мировой экономике за рынки сбыта промышленной продукции, создание отечественными предприятиями конкурентоспособной продукции является одной из приоритетных задач для России. По официальным данным Росстата темп роста внешнеторгового оборота РФ в сопоставимых ценах за последние пять лет резко сократился, если в 2010 году он составлял 132,7 % и в 2011 – 130,6 %, то уже в 2012 году упал до 103,5 %, соответственно в 2013 году до 100,2 %. В 2014 году рост вообще отсутствовал, наблюдался темп снижения до 93,2 % [1].
Сложившаяся ситуация заставляет задуматься о проблемах и возможностях отечественных производителей товаров и услуг, о необходимости реструктуризации внешнеторговых отношений. На наш взгляд, базовой основой повышения конкурентоспособности и обеспечения спроса потребителей на внешнем и внутреннем рынке должны стать инновационные товары, работы, услуги, которые не просто совершенствуются в соответствие с тенденциями социально-экономического развития общества, а оказывают непосредственное влияние на формирование этих тенденций. Действенная система управления социально-экономическим развитием страны подразумевает использование таких инновационных механизмов, которые позволят интенсифицировать производственные процессы, получить значительный реальный экономический эффект, а также получить социальный эффект.
Испытывая политическое и конкурентное давление, расширение объемов выпускаемой продукции инновационного качества является основой целостности и экономического роста России в долгосрочной перспективе. Соответственно одним из её надёжных и неисчерпаемых ресурсов развития можно признать научно-технический потенциал и человеческий капитал. Именно инновации должны стать источником экономического роста в будущем, поэтому важным становится решение проблемы результативного использования инновационного ресурса государства.
Экономический рост обеспечивает расширенное воспроизводство в экономике, которое представляет собой процесс производства в непрерывном потоке своего возобновления. При этом воспроизводство является не дискретным процессом. Простое воспроизводство представляет собой процесс производства, возобновляемый из года в год в одних и тех же масштабах, в этом случае объем, структура вновь создаваемых средств производства и предметов потребления не меняются. Суженное воспроизводство – процесс производства, при котором объем производства из года в год сокращается, производство средств производства становится меньше фонда амортизации. Расширенное же воспроизводство подразумевает систематический рост объемов производства, обеспечивающий производство средств производства больше необходимого фонда амортизации, что способствует накоплению капитала в экономике [2].
Информация службы государственной статистики РФ, представленная в таблице выше подтверждает снижение темпов экономического развития России. Реальные объёмы производства сокращаются. В 2000 году индекс-дефлятор ВВП составлял 137,6 %, в 2005 - 119,3 %, 2010 - 114,2 % и в 2012-2014 г.г. он снизился до 107,3 %. Одновременно наблюдается снижение темпов роста промышленного производства, которые в 2000 году составляли 108,7 % к предыдущему году, в 2011 - 105,0 %, в 2014 - всего 101,7 %. Несмотря на то, что темп роста объёма основных фондов в экономике России незначительно увеличивается, степень их износа также растёт. При этом мы видим, что темпы роста ввода в эксплуатацию основных фондов приостановились и в 2014 году отмечается снижение до 97,3 % от предыдущего года. Всё это, прежде всего, обусловлено отсутствием накопления капиталы в сфере производства и бизнеса в России. Подтверждением тому является остановка темпов роста сальдированного финансового результата (прибыли) в экономике. В 2000 году этот показатель был равен 170,1 %, в 2005 сократился до 151,3 %, в 2010 до 144,1 %, а уже в 2013 году наблюдается его снижение до 82,7 % от предыдущего года, в 2014 году до 68,2 %. Соответственно темпы роста объёмов инвестиций в основной капитал также сократились, если в 2005 году они составляли 110,2 %, то уже в 2014 году - 100,8 %, в 2014 году снижение до 97,3 %. Всё это позволяет сделать вывод, о том, что установившиеся темпы экономического роста не могут обеспечить в перспективе полномасштабного расширенного воспроизводства экономики России [1].
Рассуждая об экономическом росте, надо иметь полное понимание значения данной категории. В учебной литературе для характеристики экономического роста, обычно, в качестве иллюстрации приводится кривая производственных возможностей (по оси абсцисс – предметы потребления, по оси ординат – средства производства). При этом в большом экономическом словаре указывается два основных значения термина «экономический рост»:
1) увеличение масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое такими макроэкономическими показателями как валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальных доход;
2) увеличение производственных возможностей в результате увеличения количества используемых факторов производства и совершенствования техники и технологии [3].
Опираясь на эти дефиниции, можно выделить два подхода при определении данной экономической категории.
Первый подход выражается в измерении абсолютных количественных показателей, отражающих экономический рост:
– валовой выпуск производства (или валовой национальный продукт);
– валовой внутренний продукт;
– валовой национальный доход;
– национальное богатство (основные фонды, земля);
– платежный баланс государства (соотношения его требований и обязательств, величины золотовалютных резервов).
Второй подход определения экономического роста связан измерении качественных показателей, характеризующих его, в том числе:
– отраслевая структура экономики;
– индекс человеческого развития;
– валовой внутренний продукт на душу населения;
– уровень загрязнения окружающей среды (индекс экологического благополучия);
– средняя продолжительность жизни населения;
– среднедушевой располагаемый доход населения;
– инвестиций на душу населения.
На наш взгляд, применение количественного и качественного подхода к анализу экономического роста является наиболее обоснованным и информативным. В зависимости от того, за счет какого фактора осуществляется экономический рост, выделяют два его типа: интенсивный и экстенсивный. В национальной экономике эти два типа роста существуют одновременно, но один из них является доминирующим, а второй – вспомогательным. Именно поэтому правильно было бы в официальных аналитических обзорах сообщать о преимущественно экстенсивном или преимущественно интенсивном экономическом росте [4].
В целом по информации представленной службой государственной статистики РФ можно сказать, что показатели, характеризующие качество экономического развития России за последние пятнадцать лет улучшились. Доля инновационных товаров (работ, услуг) в общем объёме отгруженных товаров и выполненных работ, услуг увеличилась почти в два раза и составила в 2014 году 8,7 %. Отмечается номинальный рост показателей ВВП и инвестиций в основной капитал на душу населения. Значительно увеличилась ожидаемая продолжительность жизни при рождении, если в 2000 году этот показатель был равен 65,34 года, то в 2014 он достиг 70,93 года [5].
Наблюдается положительная динамика индекса человеческого развития. В 2000 году ИЧР был равен 0,622 единицы и Россия занимала 62 место в мире, в 2014 году ИЧР достиг 0,778 – 57 место. В 2015 году ИЧР стал равен 0,798 единицы, и Россия в мировом рейтинге поднялась на 50 место, разделив его с Беларусью. При этом в докладах ООН о развитии человека отмечается, что Российская Федерация и другие страны экспортёры нефти допускают ошибку, поскольку делают акцент на использование природных ресурсов, а не на диверсификацию экономики. Это может отрицательно повлиять на стабильность социально-экономического развития в перспективе [6].
Увеличение объёмов использования одного или нескольких факторов производства обеспечивает экстенсивный рост экономики. В этом случае происходит количественный рост использования факторов производства и рост объёма валового внутреннего продукта. Экстенсивный тип экономического роста имеет значительный недостаток: по мере исчерпания одного из производственных факторов, использование которого обеспечивает увеличение объемов производства (выпуска), происходит падение темпов экономического роста

. Соответственно, в зависимости от преимущественно используемого фактора производства, складывается один из трех подтипов экстенсивного роста экономики: капиталоемкий, трудоемкий и ресурсоемкий.
В другом случае качественное совершенствование факторов производства определяет интенсивный тип экономического роста, обеспечивающий увеличение объёмов валового внутреннего продукта, в том числе за счет: применения более совершенных технологий, новых и усовершенствованных машин, оборудования и других средств труда; использования более экономичных предметов труда, снижения расхода сырья, материалов в расчете на единицу выпускаемой продукции; повышения качества изготовляемых товаров; использования более квалифицированной рабочей силы. Здесь надо подчеркнуть, что интенсивный тип экономического роста напрямую связан с использованием инновационных возможностей. Его преимуществом является то, что валовой внутренний и национальный продукт растут более быстрыми темпами, чем использование одного из факторов производства. Сокращение удельного веса одного из производственных факторов позволяет установить один из трех подтипов интенсивного экономического роста: капиталосберегающий, трудосберегающий и ресурсосберегающий.


2.«Неэффективный сырьеперерабатывающий сектор России» по Gaddy and Ickes

По определению, экстенсивный и интенсивный тип экономического роста взаимосвязаны и противопоставление их друг другу не следует. В настоящее время переход на преимущественно интенсивный тип экономического роста, базирующийся на рациональном и эффективном использовании инновационного потенциала, является важной стратегической задачей для отечественной экономики. Это, прежде всего, определяется тем, что причиной нарастающего в данный момент социально-экономического кризиса в России послужило преобладание экстенсивного типа экономического роста, который характеризовался наращиванием добычи топлива и энергии, вовлечением в производство труднодоступных минеральных ресурсов и дополнительных трудовых ресурсов [2].
Определение степени влияния инновационного фактора на экономический рост является важной задачей современных аналитических обследований и обзоров. То, что научно-технический прогресс играет определяющую роль в обеспечении устойчивого экономического роста, показывают основные и неоклассические модели экономического роста Солоу-Свана, Рамсея-Касса-Купманса, Даймонда Гэдди, Икеса и др., но эти модели рассматривают научно-технический прогресс как экзогенный, внешний по отношению к экономике процесс, не зависящий от переменных экономики и субъективного поведения людей и институтов. Имеются модели, представляющие слишком общее решение, определяющее саму возможность эндогенного роста, либо его зависимости. К ним относятся модель обучения на практике, АК-модель, в которых не определен механизм реализации технического прогресса, он обусловлен как результат дополнительного влияния факторов производства, а постоянный эндогенный рост возможен лишь при существенных упрощениях и ограничениях.
Возможность существования устойчивого роста как результата внешнего эффекта от деятельности государства, под которым подразумевается также поддержка научно-технического прогресса, показывает модель общественных благ Барро. Однако, как очевидно и что определяется эмпирически, деятельность государства не самая важная и далеко не единственная в регулировании темпов развития технического прогресса. Модели экономического роста с включением человеческого капитала показывают принципиальную возможность существования эндогенного роста на основе развития человеческого капитала, персонифицированного индивидуального уровня знаний, квалификации, способностей. Здесь следует отметить, что индивидуальное развитие и образование не исчерпывает всего развития человечества, возможен также и непосредственный рост уровня производительности техники, машин, оборудования.
Именно эта идея заложена в модели Пола Ромера, где базой роста для экономики являются технологические изменения, определяющие расширение разнообразия произведенной продукции. Данная модель показывает возможность существования устойчивого экономического роста с постоянным темпом прироста на основе внедренного технического прогресса (эндогенного роста). Технический прогресс выражается в расширении видов производственных (промежуточных) продуктов, каждый из которых упрощенно идентифицируется с определенной технологией. Источником же покрытия затрат на НИОКР выступает монопольная прибыль производителя промежуточного продукта, для получения которой он проводит финансирование исследований. Темп прироста зависит от поведенческих параметров: в базовом случае – от субъективной дисконтной ставки (ставка межвременного предпочтения полезности потребителя), а также от анализа параметров государственной политики.
Представленный выше теоретический обзор позволяют сделать вывод о возможности постоянного устойчивого роста на основе эндогенного научно-технического прогресса, производство которого рассматривается как результат целенаправленной человеческой деятельности, как отдельный сектор экономики – научно-исследовательский сектор, продуктом которого являются патенты на созданные инновации. Производство инноваций – не побочный продукт, не внешний по отношению к экономике процесс, а производство товара, хотя и специфичного, но аналогичного по экономическим характеристикам другим видам производимых товаров. Продукт деятельности научно-исследовательского сектора зависит от факторов, затраченных на его производство, способен быть объектом присвоения, продаваться и покупаться, имеет собственную цену и т.д. Соответственно, это производство зависит от субъективной экономической деятельности человека и поддается регулированию.
Рассмотренные нами модели выражают зависимость устойчивого роста как от производственных характеристик, как и от поведенческого параметра, определяющего норму сбережений – субъективной дисконтной ставки, и могут быть выражены с зависимостью от институциональных параметров – переменных государственной политики. В моделях присутствует аналогичный подход к несовершенной конкуренции, монопольной власти, возникающей из права собственности на инновацию и патент. Установлено, что возникновение монополии обусловлено научно-техническим прогрессом и монопольная прибыль является источником финансирования научно-исследовательского сектора экономики, монополия является условием его существования и развития, и экономический рост положительно влияет на размер монопольной прибыли.
Приведённые нами аргументы позволяют утверждать, что инновационный фактор экономического роста можно определить как количественно определенный рычаг управления экономикой. При этом функции зависимости роста производства от инновационных разработок в настоящее время носят теоретический характер, практическая же значимость рассмотренных выше моделей во многих случаях для управления отечественной экономикой не велика. Возникает вопрос оценки влияния инноваций на рост основных экономических показателей и определения эффективных способов управления инновационной активностью на основе комплекса показателей динамики создаваемой добавленной стоимости. Категорию «инновационная активность» необходимо рассматривать не только как возможность осуществлять инновации, но и с точки зрения реального внедрения инноваций в производство и получения реального экономического эффекта [4].
По определению, добавленная стоимость – это часть стоимости товаров (работ, услуг), приращенная непосредственно на данном предприятии, в данной отрасли, торговом, посредническом звене. Данный экономический показатель характеризует формирование и прирост стоимости товара на всех стадиях его производства и реализации. Экономическое содержание показателя состоит в том, что стоимость приобретенных предприятием и использованных в производственном процессе материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива и т.д.) возрастает в результате присоединения к ней перенесенной стоимости средств труда и живого труда работников предприятия. Добавленная стоимость определяется как разность между выручкой от реализации товаров (работ, услуг) в фактических ценах реализации и суммой материальных затрат предприятия на ее производство и реализацию [7].
Как уже было отмечено выше, важным показателем системы национальных счетов является валовой внутренний продукт, характеризующим конечный результат производственной деятельности экономических единиц-резидентов. Он измеряется стоимостью товаров и услуг, произведенных на территории страны для конечного использования. Согласно методологии Федеральной службы государственной статистики,

при расчете ВВП производственным методом определяют сумму валовой добавленной стоимости всех отраслей и институциональных секторов и чистых налогов на продукты. Именно этот метод расчета позволяет увязать валовой внутренний продукт и показатель добавленной стоимости. Таким образом, индикатором экономического роста в стране можно признать динамику добавленной стоимости и, соответственно, валового внутреннего продукта как основного показателя состояния экономической системы [5]. Наличие же связей между инновациями и экономическим ростом,
определено инновационной теорией роста Йозефа Шумпетера. Он утверждал, что движущей силой экономического роста являются инновации. Осуществляя новые комбинации факторов производства предприниматель-новатор получает монопольную прибыль. Это могут быть изменения в технике, технологии производства, освоение новых рынков. Инновационный механизм стимулирует других участников рынка генерировать инновации.
Инновации выступают сильным фактором роста добавленной стоимости. Процесс экономического развития по Шумпетеру – это построение новых комбинаций из имеющихся в распоряжении предпринимателя производственных ресурсов, причем «новые комбинации» охватывают пять случаев: создание нового продукта; внедрение нового метода производства; освоение нового рынка сбыта; получение доступа к новому источнику сырья; создание новой организационной формы [8].
Поскольку отечественная экономика находится в опасной зависимости от сырьевой ренты, то сегодня «Теория экономического развития» Йозефа Шумпетера, опубликованная в 1939 году, представляет собой особую актуальность