Концепции семейно-трудового хозяйства и крестьянской кооперации А.В.Чаянова

Введение

Актуальность темы. Те процессы, которые протекают в сельскохозяйственной сфере России, требуют от ученых их анализа для разрешения важного вопроса о направлениях развития сельского хозяйства страны. Решение социальных проблем деревни тесно связано с длительным кризисом всего агропромышленного комплекса, который затрагивает как экономическую, так и социальную сферы. Село выступает как в качестве места работы, так и в качестве места проживания сельского населения, которое находится в тесной связи со своими индивидуальными хозяйствами, может рассматриваться как крестьяне, живущие по тем же закономерностям, которые были определены в начале XX века А.В. Чаяновым.
Актуальность обращения к теории А.В. Чаянова определена тем, что в нынешних условиях состояние отечественного аграрного сектора по некоторым элементам схоже с тем, каким оно было много лет назад во время зарождения данной теории. Поэтому обращение к экономическому достоянию русских мыслителей, опора на традиции и экономическую науку становятся очень необходимыми. Престижность обобщенной теории крестьянского хозяйства в различных политических идеологиях определяет актуальность темы исследования. Итоги данной проблемы несут очень высокую степень политической значимости. В странах, в которых крестьяне составляют подавляющую часть населения, эта проблема является особенно актуальной.
Объектом исследования выступает семейно-трудовая теория и крестьянская кооперация А.В. Чаянова.
Предметом исследования – основные положения возникновения и развития семейно-трудового хозяйства, идеи и элементы крестьянской кооперации по А.В. Чаянову.
Цель исследования заключается в изучении формирования и развития теории семейно-трудового хозяйства А.В. Чаянова. Достижение поставленной цели основывается на решении следующих задач:
1) Рассмотреть, как крестьянское хозяйство выражалось в трудах российских экономистов сельскохозяйственного сектора.
2) Изучить основные концепции теории семейно-трудового хозяйства и крестьянской кооперации А.В. Чаянова
3) Определить, как развивается и применяется теория А.В. Чаянова в современном мире.


1 Крестьянское хозяйство и его выражение в учениях российских экономистов сельскохозяйственного сектора.
1.1 Состояние крестьянского хозяйства в России во 2й половине XIX - начале XX века.

Труды А.В.Чаянова получили распространение в то время, когда в сельскохозяйственном секторе России еще проявлялись последствия крестьянской реформы 1861 года, отменившей крепостное право, которое довольно длительное время определяло экономику страны. Такая ситуация в социальной и экономической сфере значительно ухудшала положение России. Россия оставалась неразвитой в экономическом плане. Урожаи были очень низкими, а интенсивные способы организации производства практически отсутствовали, что не давало стране приносить значительный доход от земледелия. Такие негативные последствия возникали из-за неэффективности труда крепостных крестьян.
Развитие товарно-денежных отношений выводило из строя традиционный характер сельского хозяйства, что проявлялось в поэтапном возникновении специализации по типам продукции в большинстве губерний России. К тому же товарное земледелие начинает развиваться не только в помещичьих хозяйствах, но и в крестьянских.
Именно поэтому в ответ на эти процессы было отменено крепостное право со стороны государства, потому что иначе могло произойти достаточно сильное возмущение народа, что привело бы к социальной революции с его стороны. Причем подобные примеры имели место быть на Западе.
Формально крестьянская реформа 1861 года освободила российских крестьян от крепостной зависимости и передавала им помещичью землю, на которой они трудились. Несмотря на, казалось бы, прогрессивность крестьянской реформы, ее результатом стало обеднение русской деревни. Многие ученые сельскохозяйственного сектора России отмечали негативное влияние реформы, которое впоследствии повлияло на развитие всего крестьянского хозяйства в целом.
Целый ряд ученых отмечал, что крестьяне получили в свое распоряжение земли гораздо меньше, чем было в их пользовании до крестьянской реформы. Земля нарезалась по определенным нормам на душу, а наиболее часто на работника – мужчину. К тому же отмеченные нормы были различными по всей России, в соответствии с месторасположением, качеством и плодородностью почвы, плотностью населения. Все то, что превышало установленные пределы, отрезалось, и размеры этих отрезаемых излишков были весьма значительными. Таким образом, крестьянские наделы были в достаточной мере сокращены – на полторы, а иногда и на две десятины на душу.
В общем и целом, если пренебречь ошибками при проведении реформы 1861 года, можно сказать, что реформа отмены крепостного права уничтожила крепостничество и устранила растущую угрозу крестьянских восстаний.

1.2 Возникновение и развитие теории крестьянского хозяйства и крестьянских объединений в работах экономистов сельскохозяйственного сектора.

Формирование теории крестьянской кооперации в России берет свое начало в конце XIX века вместе с процессом складывания в сельскохозяйственном секторе капиталистических рыночных отношений. До этого периода учеными и мыслителями России затрагивались только всеобщие вопросы, которые касались сельскохозяйственного производства в целом. По мнению Чаянова, самые ранние мысли о сельском хозяйстве, которые были структурированы в некоторую систему, содержатся в трактате Посошкова «О скудости и богатстве», который, увы, не был опубликован в свое время.
Поэтому официальным началом печатной русской литературы в сфере сельского хозяйства считается переведенное немецкое сочинение «Флориновая экономия», которое было издано в 1738 году. Данный источник включал в себя огромное количество различных советов по ведению сельского хозяйства и был фаворитом у определенного круга читателей. В нем затрагивались абсолютно все аспекты сельскохозяйственной жизни: наставления о сельском строительстве, полевых хозяйствах, садоводстве, признаках погоды в распределении нагрузки сельскохозяйственной деятельности по месяцам в году, домашней переработке продукции и прочее. Однако в «Флориновой экономике» не содержалось теоретических выводов.
В зарождающейся экономической мысли чаще всего затрагивались только агрономические проблемы. А.Т. Болотов, по мнению Чаянова, был создателем русской агрономии, так как именно он первым начал использовать европейские методы ведения сельского хозяйства, а конкретно разрабатывал практическую агрономическую организацию хозяйства в России. Это было применительно в основном к крупным типам хозяйств.
Опираясь на зарубежные знания, русские исследователи – аграрники старались создавать самостоятельные научные аграрные теории, обобщая те правила, на основе которых строились крупные помещичьи хозяйства того времени. Чаянов отдельно упоминает члена Императорского Вольного Экономического общества С. Друковцова и его работу «Экономическое наставление дворянам, крестьянам, поварам и поварихам», датированную 1772 годом. Он включал в себя совокупность знаний, которые были необходимы для организаторов крупного крепостного хозяйства, ведущегося в натуральной форме на основе бесплатного труда крестьян. Именно в данной работе изложен весь оборот крепостного хозяйства: Традиционные способы создания продуктов, способы их переработки, хранения и потребления, а также натуральное счетоводство и необходимость высокого напряжения сил крестьянина, используя которые он должен выполнять всю работу, которая была на него возложена

. Именно в таких существенных хозяйствах внедрялись основы европейского земледелия, на которые акцентировал внимание А.Т. Болотов.
В дальнейшем все исследователи данной области старались внедрять и продвигать разнообразные технические новинки, которые корректировали такой способ производства, как поместное землевладение и крепостное право. После отмены крепостного права в России, началось развитие капиталистического производства, основанного на наемном труде, что вызвало необходимость улучшения помещичьих хозяйств. Однако уже в скором времени агрономы стали обращать внимание на более мелкие типы сельскохозяйственного производства. Происходило медленное перемещение аграрных вопросов в пользу крестьянских хозяйств, которые в своем производстве не использовали наемный труд. На тот момент в России произошло разделение различных сельскохозяйственных наук на различные отрасли, такие как ботаника, земледелие, сельскохозяйственная экономия и другие, что дало большой толчок в развитии экономической мысли в области сельскохозяйственного сектора.


 


2 А.В. Чаянов и его теория семейно-трудового хозяйства и концепции крестьянской кооперации.
2.1 Крестьянская семья как объект исследования в работах А.В.Чаянова

Прежде чем приступить к изучению организации семейно-трудового хозяйства, нужно подробнее рассмотреть основной субъект данного хозяйства – непосредственно хозяйствующую крестьянскую семью.
В своей главной работе «Организация крестьянского хозяйства» А.В. Чаянов отмечал: «Наша теория трудового хозяйства и трудопотребительского баланса есть теория…хозяйственной деятельности семьи». [6, стр. 232-233]
Главным элементом любого производства выступает количество рабочих рук. Именно от этого фактора будет зависеть производительность и качество выполняемой работы. В семейном хозяйстве, которое не использует наемный труд, резерв рабочей силы, ее состав и трудовая активность полностью определяются размерами и внутренним составом семьи, вследствие чего этот фактор выступает одним из главнейших критериев организации семейно-трудового хозяйства.
Действительно, самую высокую и самую низкую границу объема хозяйственной деятельности семьи определяет ее состав, а рабочие силы трудового хозяйства – количество членов семьи, готовых и способных трудиться. Следовательно, наивысшая граница объема производства зависит от количества той работы, которую они смогут совершить при максимальном напряжении своих сил, а низшая граница – от количества тех материальных благ, которые являются предметами первой необходимости и нужны для нормального существования семьи. [6, стр. 214]
Именно поэтому размеры и внутренний состав крестьянской семьи в дальнейшем будут существенно влиять на организацию хозяйства как с количественной, так и с качественной сторон.

Обобщая сказанное, можно утверждать, что годовой неделимый доход от труда крестьянской семьи определяется двумя факторами: размером и составом семьи и производительностью труда членов семьи за год.
Не исключено, конечно, что на размер этого неделимого дохода также влияют и другие факторы. Например, месторасположение хозяйства относительно рынков сбыта продукции, количество средств производства в хозяйстве, качество и плодородность почвы, рыночная структура и другие. Однако Чаянов не придает особого значения данным элементам, так как они не зависят от самого крестьянского хозяйства.
Проведя анализ годовой производительности труда крестьянской семьи, А.В. Чаянов делает вывод о том, что она напрямую связана с уровнем напряжения годовой работы крестьянина, а также с производительностью каждой единицы труда, которая была затрачена.


2.2 Основания возникновения семейно-трудовой теории.

Радикальный перелом в экономическом развитии сельского хозяйства, который проявился с двух сторон (кризисе помещичьего хозяйства и буржуазном развитии крестьянских хозяйств), сыграл наиболее важную роль в возникновении нового учения. В связи с начавшимся в 80-90 годах кризисом в сфере сельскохозяйственного производства, который повлек за собой сокращение помещичьего землевладения, устранение их имений, появилась тенденция к перемещению основного центра тяжести сельскохозяйственного производства на крестьянские хозяйства, в числе которых существенно важное значение получили заметно развивающиеся хозяйства, производящие мелкие товары. Данное развитие заключалось в следующем:
К концу первого десятилетия XX века крестьянское хозяйство начинало создавать новые хозяйственные системы, которые выражались в увеличении площадей под технические культуры, быстрых темпах развития травосеяния, льноводства, маслоделия, замене изношенного инвентаря новым, более совершенствованным. Также наряду с этим развивалась индустрия, что способствовало углублению внутреннего рынка для продуктов сельского хозяйства, изменению мировой рыночной конъюктуры в направлении, которое было благоприятным для земледелия России, увеличению числа предприятий, содействующих развитию сельского хозяйства. Благодаря данным изменениям, Россия в скором времени становится крупным поставщиком на мировом рынке льна, маслопродуктов и других культур. [6, стр. 28]
Крестьянское хозяйство опережало помещичье в объемах производства хлеба, картофеля, а также в земледелии и животноводстве.
Именно два данных курса, которые были отмечены ранее, а именно кризис помещичьего хозяйства и развитие крестьянских подворий способствовали углублению аграрного кризиса начала XX века в России. Таким образом, можно говорить о том, что именно нерешенные вопросы крестьянского хозяйства XX века стали причиной возникновения семейно-трудового хозяйства.
Чаянов в своих исследованиях сильно опередил народников, которые обобществляли производство и его формы. Он, вопреки взглядам народников, полагал, что наиболее результативные типы ведения хозяйства достигаются в малых семейно-трудовых хозяйствах, в которых упор делался на сферу обращения.
В своем исследовании А. В. Чаянов опирался на труды различных мыслителей. Среди них был «Домострой» Сильвестра, в котором семья рассматривалась как целостный хозяйственный механизм, во всех его экономических, социальных и культурных проявлениях, мысли и учения профессоров Петровской сельскохозяйственной академии (Фортунатова, Стебута, Людковского), работы статистиков (Черненкова, Книповича, Хрящевой и др.) [1, стр. 16]
Таковы были идейные основы, на которых сформировалась теория А. В. Чаянова. Опираясь на работы своих предшественников и современников, он основал и структурировал основные принципы трудового хозяйствования на земле, акцентировал внимание на аспектах теории организации крестьянских хозяйств, выработал пути их дифференциации.

2.3 Организационный план крестьянского хозяйства.

Центральной проблемой исследования А. В. Чаянова выступает личный труд крестьянина и членов его семьи. Уже в 1911 году он дал определение цели крестьянского хозяйства, которое считается классическим: «Задачей крестьянского трудового хозяйства является доставление средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного использования имеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей силы». [6, стр. 33] В данном контексте Чаянов противопоставляет такое хозяйствование предпринимательству капиталистов, которое основывалось на наемном труде. Поставив себе цель выявить принципы строения семейно-трудового хозяйствования, Чаянов заключает, что за основу крестьянского хозяйства берется его организационный план. Он раскрывал внутреннее строение хозяйства, взаимосвязь различных его отраслей, показывал изменения, которые под воздействием общего внутреннего экономического состояния происходили в крестьянском хозяйстве