Книга «Супердержавы XX века» Виктора Стародубова

Введение
Рассматриваемая в данной работе книга «Супердержавы XX века» принадлежит перу Виктора Стародубова – генерала-лейтенанта в отставке, окончившего службу в 1990 году, последние 20 лет службы активно участвуя в советско-американском диалоге по ограничению стратегических вооружений, представляя СССР в Постоянной консультативной комиссии СССР и США, автора более 100 публикаций по военно-политической тематике.
Данная работа охватывает период с завершающего этапа Второй мировой войны (1944 г.) и заканчивается распадом СССР (1991 г.). В написании работы автор ставит перед собой цель рассмотреть подробным образом вопросы противостояния двух супердержав XX века, Советского Союза и Соединенных Штатов Америки, а также оценить попытки наладить конструктивный диалог между ними, осветить вопросы заключения соглашений об ограничении вооружений и вопросах поражения СССР в конфронтации с США. Книга состоит из 12 глав, которые в исторической последовательности освещают основные события периода холодной войны и отдельных ключевых моментов противостояния США и СССР.
Глава 1. Пролог
Вводная глава в работу Стародубова носит название «Пролог», подразумевающее не только пролог в литературном значении, как предшествующая основному произведению часть, а как вводный элемент в начало эпохи супердержав и холодной войны, именно поэтому начало повествования базируется на периоде середины 1940-х годов, а именно на завершающем этапе Второй мировой войны.
Автор в первую очередь подчеркивает факт нарастания военной и политической мощи СССР в процессе войны с Германией и оказания существенного влияния на постепенно освобождаемые от нацистской оккупации страны и регионы Восточной Европы, что являлось серьезной угрозой для западного сообщества, видевшее в этом смену геополитических центров в мире. Угроза возможного освобождения Европы исключительно советской армией, как отмечает автор, побуждает западных союзников к активизации их планов по открытию Второго фронта. О данном событии речь шла еще с 1941 года, однако крайне безрезультатна. По мнению автора, как Англию, так и США в данном вопросе объединяло нежелание вступать в войну на ее ранних этапах, с целью сохранить свои силы, а затем в решающий момент вступить в войну и занять выгодную позицию с сохранением своих ресурсов.
Нарастание напряженности между СССР и западными союзниками красной линией проходит через всю историю войны. При этом даже уже после открытия Второго фронта, в риторике западных правителей, как отмечает Стародубов, прослеживалась резкая критика советских действий в отношение стран Восточной Европы, что также вызвало неудовольствие СССР. Именно поэтому для решения всех этих вопросов была созвана Ялтинская конференция, о которой и пишет автор в заглавии подпункта. Автор подробно останавливается на описании результатов конференции и принятых на ней решений по послевоенному мироустройству, в котором уже к тому времени прослеживались тенденции к разграничению сфер влияния.
Стародубов резко высказывается против президента США Трумэна, говоря о националистических настроениях последнего и делая акцент на его стремления к гегемонизации власти США в мире, под эгидой мнимой «ответственности за дальнейшее руководство» мировым сообществом. Именно Трумэн, по версии Стародубова и является главной причиной резкой конфронтации между СССР и США сразу после войны, поскольку он не поддержал стремления бывшего президента США, Ф. Рузвельта по сближению с СССР. Особенное внимание автор уделяет польскому вопросу, осуждая действия союзников в данном вопросе и подчеркивая тот факт, что впоследствии именно он был использован в качестве рычага давления на Советский Союз. Сразу после завершения Второй мировой войны для всех мировых политиков стало ясно, что Соединенные Штаты больше не желают благоприятных отношений с Советским Союзом.
Глава 2. Под знаком атомной монополии
Описывая начальный период конфронтации, начавшийся сразу после Второй мировой войны, автор указывает на особенно важный фактор в международных отношениях того этапа – а именно фактор ядерного оружия. Стародубов подробно останавливается на описании происходящего на Потсдамской конференции, описывая получение Трумэном информации об успешном испытании ядерной бомбы и сообщении об этом Сталину с целью заранее определить положение обеих стран относительно друг друга- зависимое положение СССР под постоянным давлением США. Однако советский лидер, как отмечает автор, воспринял данную информацию весьма спокойно, никак не отреагировав на американского президента, однако определенные выводы сделал: прямо из Потсдама дал распоряжение в СССР немедленно форсировать работы по созданию собственной атомной бомбы.
Соединенные Штаты же в этой ситуации приняли решение об новом испытании атомного оружия – на этот раз, по словам автора, «подопытными должны были стать люди». По этой причине в августе 1945 года была произведена атомная бомбардировка Японии, унесшая несколько сотен тысяч жизней мирных жителей. Целью данной военной операции, по мнению автора стало вовсе не стремление принудить уже практически растерявшую весь свой боевой потенциал Японию к капитуляции, а исключительно демонстрация собственной военной мощи.
Сразу после завершения Второй мировой войны с подачи власть имущих в США началась активная пропаганда мнимой «советской военной угрозы». Как отмечает Стародубов, это было не больше чем ложь, поскольку Советский союз не имел никакой возможности вести активные боевые действия против США, т.к. не обладал военным потенциалом для ведения войны за океаном, а также переживал глубокий кризис после завершения войны. США же планомерно готовились к возможной будущей войне – были даже отмечены ключевые точки на территории Советского Союза, которые необходимо было уничтожить атомным оружием.
Советскому Союзу, по замечанию автора, вменялись в вину планы по ассимиляции восточноевропейских стран, нападение на Западную Европу и Соединенные Штаты, а затем и построение мировой коммунистической системы, о чем впоследствии и было сказано У. Черчиллем во время Фултонской речи, давшей начало эпохе холодной войны. На основе всех приведенных данных автор делает заявление о том, что виноватых в развязывании холодной войны следует искать именно в Западной Европе и за океаном. Насчет Восточной Европы Стародубов отзывается критично – по его мнению, СССР просто не мог себе позволить сдать позиции и уступить сферу влияния, заполученную в ходе войны. Однако в 1947 году Трумэн выступил со своей знаменитой доктриной, раз и навсегда положившей конфронтацию между США и СССР. В качестве источника первых лет холодной войны Стародубов приводит в пример «Длинную телеграмму» Дж. Кеннана, поверенного в делах США в Москве, в которой он призывает свое руководство к активному сдерживанию СССР.
Вплоть до конца 1940-х годов, как описывает Стародубов, США активно разрабатывали планы по ведению войны против СССР, создавали новые авиационные модели, способные донести бомбу до территории СССР, а также искали возможности вторжения в СССР через Европу и Турцию. При этом не прекращались разговоры о советской угрозе, хотя реальной она была только для стран Европы, по причине удержания ключевых позиций по сухопутным силам за СССР. Важным было также и создание блока союзников, чтобы разграничить сферы влияния в Европе – с этой целью в 1949 году при поддержке США был создан военно-политический блок НАТО, на что, по словам автора, Советскому Союзу пришлось ответить созданием блока ОВД. На этом этапе началось и разграничение влияния США и СССР в Азии – революция в Китае способствовала его сближению с СССР, США же подчинили своему влиянию Японию, а в начавшейся Корейской войне обе страны поддержали разные стороны. Автор приводит слова Трумэна, в которых он ставит ультиматум СССР и угрожает и ему и Китаю уничтожением при помощи атомного оружия

. Впрочем, в завершении главы Стародубов отмечает – Москва была давно уже готова к такому повороту событий.
Глава 3. Прорыв
Создание советского атомного оружия было завершено к началу 1950-х годов. В 1947 году, как указывает Стародубов, СССР открыто заявил миру о своей возможности создания атомной бомбы, однако данное сообщение, по определению автора, в Вашингтоне сочли не более чем пропагандой. Однако после испытания первой атомной бомбы в СССР в США пошла уже другая риторика – начались разговоры о похищении СССР атомных секретов США, были осуждены несколько человек, по мнению американского правительства, причастных к этому. Однако, по справедливому замечанию автора, СССР не использовал американские технологии в данном вопросе – более того, Советский Союз пошел дальше, создав в начале 1950-х первым термоядерную или водородную бомбу. Затем, как отмечает Стародубов, главной задачей для СССР стало создание носителей для ядерных зарядов с целью ликвидировать превосходство США в данном вопросе, которые могли себе позволить использовать союзнические плацдармы для удара. С этой целью были запущены в производство новые межконтинентальные бомбардировщики и подготовлены к разработке и дальнейшим испытаниям первые межконтинентальные баллистические ракеты.
Далее в течение всей главы автор характеризует советский оборонный и атакующий потенциал для ведения возможной ядерной войны. Было проведено оснащение ядерным оружием подводного флота СССР, появились новые самолеты, активно развивались ракетоносители. Кроме того, также были разработаны новейшие системы ПВО, которые стали способны поражать цели на ранее недоступной высоте. Таким образом, Стародубов приходит к выводу о том, что к 1960-му году СССР подошел в полной мере готовый ответить Соединенным Штатам в случае войны аналогичными по силе и масштабу действиями.
Глава 4. Угроза нарастает
В первом пункте данной главы автор описывает в первую очередь аналогичные мощности США и их подготовку к войне с СССР. На данном этапе, как указывает Стародубов, американским командованием было разработано две стратегии для противодействия СССР. Одна из них была крайне радикальной – 1 января 1957 года США были бы полностью готовы к ядерной войне, уничтожившей бы Советский Союз – ядерное оружие США представлялось на следующих типах вооружения: стратегические бомбардировщики, ракеты и подводные лодки. Американские стратеги, по замечанию автора, в данной ситуации не учли лишь одно – Советский Союз к тому времени стал располагать потенциалом, хоть и не сравнимым с США, но в случае нанесения удара по СССР, способному нанести ответный удар и уничтожить часть территории США. Другой же стратегией было изматывание СССР путем наращивания собственного военного потенциала, в угоду Военно-промышленному комплексу США и понуждение СССР к аналогичным действиям, что оказалось намного более эффективным в данной ситуации.
В связи с этим пришедший к власти в США Дж. Кеннеди пришел к выводу, что на смену предыдущей жесткой агрессивной стратегии должна прийти стратегия так называемого «быстрого реагирования», которая, по словам автора, представляет собой готовность США дать ответ на любую угрозу, без условного превентивного удара. Различными ходами правительству США удалось добиться от Конгресса увеличения расходов на вооружение, причем, как отмечает Стародубов, это было аргументировано нелепым утверждением о превосходстве СССР над США в количестве ядерных авиационных сил. В так называемом «Докладе Гейтера» были указаны невероятные цифры по вооружению, которыми якобы обладал СССР, что мотивировало Конгресс на продолжение гонки вооружений.
При этом автор отмечает стремление Кеннеди к разрядке международной напряженности в вопросе взаимоотношений с Советским Союзом. Неслучайно его деятельность была направлена именно на достижение этой цели. Однако ситуацию существенным образом испортила ситуация на острове Куба, когда США повели себя в высшей мере не как государство-лидер. Не менее серьезной была ситуация в Восточной Германии, где двусторонний накал напряженности в конечном итоге привел к закрытию границы с Западным Берлином, что создало дополнительную горячую точку на карте мира.
Однако настоящая катастрофа, по словам Стародубова, была близка к своей эскалации в 1962 году, когда напряженность в двусторонних отношениях привела к размещению ядерного оружия США в Турции и транспортировке ядерных ракет СССР на Кубу. Автор подробным образом описывает подробности того события, которое известно в истории как Карибский кризис и указывает на то, что только совместное решение Кеннеди и Хрущева, как лидеров обеих стран, стремящихся не допустить реальной катастрофы, спасло ситуацию от критических последствий. По словам Стародубова, именно на этом этапе мир осознал, что стоит на гране величайшей катастрофы в истории и только разрядка в международных отношениях между США и СССР способна ее предотвратить.
Глава 5. Путь к паритету
На этапе разрядки в двусторонних отношениях США и СССР наступило время для определения доктрин обеих сторон конфликта. Для Советского союза это была в первую очередь оборонительная стратегия, для США, как отмечает Стародубов – система превентивного удара, рассчитанного на упреждение аналогичных мер со стороны СССР. В данной главе Стародубов уделяет много внимания описанию стратегических групп войск по ведению мировой ядерной войны и как эти группы трактовались в доктринах как США, так и СССР. Особенное внимание автор уделяет оснащению советских систем вооружения ядерными зарядами в период 1960-х, описывая в первую очередь важные моменты по введению ядерного оружия на подводные лодки и проблемы советского подводного флота в данной связи.
Как отмечает Стародубов, именно на этом этапе обе супердержавы перешли от бесконтрольного наращивания атакующего потенциала к разработке оборонного. В частности, были разработаны системы противоракетной обороны, которые США планировали установить повсюду – в первую очередь на территории своей страны, но в том числе и на территории Западной Европы и даже в космосе. Однако большинство этих проектов так и не получили хода. СССР же, по замечанию Стародубова, был озадачен данной проблемой еще с 1940-х, и поэтому подготовился к данному вопросу значительно лучше. В начале 1960-х была испытана первая ракета ПРО, однако полноценно впоследствии удалось создать лишь пресловутый ядерный щит Москвы.
К 1970-м годам, по словам Стародубова, СССР добился примерного равновесия с США по военному потенциалу. Президент США Р. Никсон в 1969 году признал, что былого превосходства над СССР США добиться уже никогда не удастся. Автор отмечает, что данный момент был наилучшим для прекращения гонки вооружений, однако говорит о том, что в отличие от СССР, в США данный ход вовсе не считали благом для страны. Американской стороной была разработана стратегия «контрсилы», которая, по словам Стародубова, носила «террористический» характер – заключалась она в том, чтобы первым ударом уничтожить все военные объекты страны, тем самым взять в заложники города с мирными жителями, что удержало бы СССР от ответного удара. Однако даже стремительное наращивание своего ядерного потенциала Соединенными Штатами не смогло убедить их власть не искать пути решения вопроса. В конечном итоге в 1979 году был достигнут определенного рода паритет между США и СССР, путем заключения Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений.
Глава 6. Необходим диалог
Данную главу автор начинает некой исторической ретроспективой, повествуя своим читателям о примерах договоров о взаимном разоружении начиная с древнейших времен и кончая первой половиной XX века. Далее, опираясь на ООН, в качестве предполагаемой основы для недопущения войны, Стародубов акцентирует внимание на имевшихся в свое время предложениях СССР о запрете со стороны ООН на производство атомного оружия и приказ об его уничтожении в странах, где его производство уже началось