Клиометрия (новая экономическая история).

Введение

Экономическую историю длительное время рассматривали в виде разновидности исследований, которые описывают хозяйственную жизнь. В 50-х годах 20 века исследователи рассматривали тенденции развития хозяйственных систем. В 60-х годах большой смысл заслуживает исследование в клиометрической области.
Клиометрия является областью науки в экономической сфере, изучающей экономическую историю благодаря нынешним способам статистического и математического анализа. Она способна дать определение сферам хозяйственной жизни и раскрыть потенциал ее развития. Самым важным считается рассмотрение каждых показателей и точек зрения для выявления наиболее подходящего метода исследования.
Сторонниками данного направления считаются Р. В. Фогель, Д. С. Норт, С. Энгерман, которые применяя новейшие способы, расследуют процессы предыдущего периода в экономической сфере для того, чтобы изучить сегодняшний и прогнозировать будущий.


1. Зарождение клиометрии как новой экономической истории

Термин «новой экономической истории» вводит в научный обиход Р. В. Фогель в работе «Новая экономическая история, ее определение и методы» - экономист из Америки, лауреат Нобелевской премии. Он родился в городе Нью-Йорк и обучался в Корнельском университете, где углубленно осваивал физику и химию, а позже и экономическую науку и историю. Он был очень увлечен изучением клиометрии и старался развивать данную область науки за счет изучения экономической истории.
В 1948 году, после получения диплома бакалавра, Р. В. Фогель поступает в Колумбийский университет. Самое большое влияние на развитие его мировоззрения оказывал Дж. Дж. Стиглер. В 1960 году Фогель получает диплом магистра гуманитарных наук. Даже к тому промежутку периода он был достаточно популярен в науке, как одаренный ученый в области экономики. Работа «Союз тихоокеанских железных дорог: прецедент поспешной инициативы», написанная по материалам его магистерской работы, опубликовалась в 1960 году и получила широкую известность.
После того, как он закончил Колумбийский университет, он поступает в Университет имени Дж. Хопкинса. Руководителем докторской диссертации у него становится С. С. Кузнец. В 1963 году Фогель защищает диссертацию и получает степень доктора философии. Он трудится ассистентом в Рочестерском университете.
В 1977 году Фогель становится исполнительным директором Национального бюро исследований в сфере экономики Америки. Для того, чтобы понять причины долгого спада экономической сферы и показателей инвестиций, ученый изучал влияние на эти показатели долгосрочных движений в демографическом плане и различных микроэкономических факторов. К данной работе он смог привлечь компьютерную базу и новейшее ПО. В 1981 году руководители Чикагского университета предложили ему создать Центр экономики населения в структуре университета. Активность возглавленного им Центра направляется на изучение взаимодействий в экономике, демографии и биологии. Работа «Научная история и традиционная история», опубликованная в 1982 году, которая значительно влияет на политику большинства государств, так как в ней наблюдается прямая связь между стабильностью в области политики и динамикой процессов в экономике.
В последние годы Фогель начинает собирать и обрабатывать документы из истории домашнего хозяйства на основании оценивания таких показателей, как нормы сбережений, трудовое участие, смертность, миграция населения. Он пытается выяснить влияние истории и ее традиций на состояние роль домашнего хозяйства в нынешней системе экономики. Фогель – профессор Чикагского университета. В 1998 году он избирается президентом экономической ассоциации США. Он считается членов большинства профессиональных и общественных организаций и главным исследователем Национального бюро экономических исследований Американской, Европейской академии искусств и наук.

2. Исследования сторонников клиометрического подхода

Исследования в области науки у сторонников клиометрического подхода основываются на том, что прошлое оставляет о себе достаточно много информации, чем это может изначально казаться ученому, использующему только привычные способы исследования. Ведь кроме общественно признанных факторов, которые непосредственно вытекают из устных и письменных источников, наличие данных факторов и частота их упоминаний считается определенной информацией о прошлых временах. Кроме этого, большое количество источников в основном не представляет интереса для исторических ученых, так как на их основании нереально вывести ни одного значительного обобщения.
В это же время пласты информации, рассматривающиеся как традиционные и нетрадиционные источники и содержащие в себе различные данные, которые подлежат обработке с применением новейших статистических и эконометрических способов

. Они помогают получить новейшие результаты. Как исходные модели исследований в области истории хозяйственной жизни историки применяли способы, которые разрабатываются экономической теорией. В истории появлялись такие термины, как производственная функция, факторный анализ, ВНП, система национальных счетов.
При сборе репрезентативных массивов данных, историки в области экономики смогли оценить самые важнейшие показатели экономического развития прошлого столетия в нынешних категориях. Получаются неожиданные оценки показателей численности населения, производительности труда, эффективности производства, динамики цен, дохода и многого другого, что значительно расширяет представление о прошлом. Данные работы не сводятся к оцениванию исторической хозяйственной структуры, а тесно связываются с иными дисциплинами в области истории и экономики.
В начале 1960-х годов новейшие количественные способы, которые также называются клиометрией, воспринимаются в виде вызова традиционной отрасли знаний. Молодое поколение историков стали отстаивать новейшую отрасль экономики. Важнейшей вехой в становлении клиометрии стало проведение в 60-х годах «Конференции по внедрению экономической теории и количественных методов к проблемам истории», на которой выступает Фогель с докладом о сбережениях в социальной сфере на железных дорогах. В своем исследовании он показывает американский экономический рост на железных дорогах. Данный эксперимент основывался на условных предвидениях и он благодаря ему смог разрушить традиционные представления о роли и условиях развития железной дороги в Америке. Ученый не принимает достаточно распространенную точку зрения, что именно железная дорога «сделала» Соединенные Штаты Америки. Обыденным являлось, что железные дороги стали полностью незаменимыми для роста в сфере экономики Америки в 1840-1890-х годах, как эффективное средство передвижения они помогли увеличить товарообмен, стимулировать освоение новых земель и также дать толчок к развитию промышленности, в основном сталелитейной. Для оценивания роли железных дорог он применяет контрфактические модели, которые представляют собой системы уравнений, благодаря которым на основе статистики проводится оценка возможного хода экономического развития. Как выясняется, значение железной дороги нельзя считать решающим, как транспорт водные пути вполне смогли бы заменить железные дороги и американский ВНП уменьшился бы при таком случае не более, чем на 3%, освоение новейших земель так же не игнорировалось бы за счет различной системы каналов, большая часть спроса на товары сталелитейной промышленности обеспечивает не потребность в новых рельсах, а в замене старых, а также и иных производств, к примеру, гвоздевых.

3. Значимые исследования Фогеля, Энгермана и Норта в области клиометрии

Также неожиданным стали выводы работы Фогеля с Энгерманом о роли и эффекте рабства в южных штатах Америки. Они опубликовались в книгах «Новое толкование американской экономической истории» и «Время на кресте: экономика американского рабовладения». Говорилось, что рабство в Америке нерезультативное вследствие принуждения к труду. Оно подрывает дух предпринимательства и приводит к пониженной результативности при распределении ресурсов и прибыли на душу населения.
Но, исследования Фогеля и Энгермана показывают, что интенсивная организация хозяйств, экономическая выгода от масштаба и положительная структура рынков хлопка смогли сделать плантационное хозяйство доходным, что издержки на содержание рабов стали меньше дохода от работорговли, что результативность сельскохозяйственного производства выше на Юге, чем на Севере, и что прибыль на душу населения на Юге не только достигает уровня самых развитых стран, но и характеризуется высокими темпами роста. Эффективность рабовладельческой системы стала достаточно выше, чем это считали изначально. Несколько критиков считают данную теорию циничной, так как, по их мнению, он оправдывает губительную систему труда рабов. Конечно, даже в 19 веке уже стало достаточно деструктивным заводить рабов и организовывать их труд.
Фогель четко обозначает свою позицию в области науки и поясняет, что считает рабство аморальным. В основном он приходил к такому мнению из-за того, что рабский труд априори считался губительным трудом и многие ученые считали несправедливым и неоправданным для экономики использовать такую трудовую систему.
Позицию Фогеля также поддерживает Норт, который является американским экономистом и лауреатом Нобелевской премии. Он обучался в университете Гарварда, а потом перевелся в Калифорнию В годы студенчества Норт был убежденным марксистом, активистом либерального движения и последовательным сторонником мира. В 1942 году он получает диплом бакалавра по политической специальности.
После Второй мировой войны Норт был преподавателем в университете Беркли