Кем работают юристы

Введение

Деятельность в сфере права, оперирует различными понятиями, а также нормами регулирующими те или иные, конкретные правоотношения в обществе.
Специалист в сфере права, должен обладать многогранными знаниями, позволяющие последнему, осуществлять свою профессиональную деятельность.
Профессиональная деятельность в сфере права включает следующие фундаментальные направления, а именно: толкование спорных правоотношений, представительская и аналитическая (операционная) деятельность.
Необходимость содержательного анализа аспектов юридической деятельности, в купе с вышеизложенным, обуславливает актуальность темы исследования.
Объектом исследования – является юридическая деятельность;.
.Предметом данной работы – является интеллектуальная деятельность в сфере права;
Целью данной работы – анализ интеллектуальной деятельности в сфере права.
Задачами данной работы являются:
- Общая характеристика интеллектуальной правоприменительной деятельности в сфере толкования и разрешения спорных правоотношений;
- Общая характеристика интеллектуальной правоприменительной деятельности в сфере контроля за соблюдением законности;
- Формулировка заключительных выводов, в аспекте темы исследования;
Информационной базой работы является, специализированная научная литература, нормы материального права РФ, иные общедоступные источники информации, освещающие исследуемую тематику.


ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – КАК ПРИМЕР ПРОЯВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Деятельность судов общей юрисдикции Российской Федерации – как пример проявления интеллектуальной деятельности в сфере права
Система судебных органов Российской Федерации – представляют самостоятельную ветвь власти, деятельность которой урегулирована Конституцией Российской Федерации, а также нормами специального законодательства регулирующих как судебное производство разных юрисдикций, так и статус судей а также гарантии осуществления последними деятельности в сфере судопроизводства.[8]
Судебная ветвь власти делится на суды общей юрисдикции, и конституционной.[1,8]
К судам общей юрисдикции, условно относятся система вертикально интегрированных судебных органов, которые по правовой природе своей «операционной» деятельности, осуществляет судопроизводство в сфере защиты частных, прав физических и юридических лиц, в порядке гражданского, уголовного, арбитражного производств, осуществляя такую деятельность руководствуясь нормами соответствующего процессуального права.[8]
Система судебных органов Российской Федерации, осуществляет свою деятельность независимо и самостоятельно, руководствуясь только Конституцией и иными Законами Российской Федерации, а также нормами международных договоров, которые прошли соответствующую процедуру принятия в России.[5-7]
Следует отметить что судопроизводство в России осуществляют профессиональные судьи единолично или коллегиально, также в конкретно определенных процессуальным Законом случаях, судопроизводство осуществляется судом присяжных.[5-8]
Статус, а также социальные гарантии судьи урегулированы нормами Основного Закона России, которые нашли свою имплементацию в нормах соответствующего специального Закона, [8] системный анализ которого, позволяет утверждать, что наряду с определенными составляющими определяющими независимость и неприкосновенность а также социальные гарантии судейского корпуса, специальный Закон выдвигает к последним и определенные требования, а именно в плоскости возрастного и образовательного ценза, а также внедрение определенных ограничений связанных с правами и свободами гражданина.
Деятельность судебной ветви власти в России сложна и многогранна. По сути эта ветвь власти осуществляющая толкование тех или иных правоотношений в государстве, а также такой которая осуществляет право применение, а именно накладывает абстрактные нормы материального права, на те или иные правоотношения, как правило спорные, при толковании последних.
Наличие и независимость судов в стране – является признаком цивилизованного государства.
Независимость судебной ветви власти, обеспечивается в частности через механизм неприкосновенности судьи. Судью можно привлечь к той или иной ответственности, только после прохождение определенной согласовательной процедуры.[1,8]
Итак, деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации направлена на защиту в той или иной прав и свобод физических и юридических. Данная теза вытекает из норм процессуального и материального права, в связи с чем урегулирована и подкреплена законодательно.
Свод правовых норм – это свод наработанных обществом, абстрактных норм поведения участников тех или иных правоотношений.
Деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации, а именно судейского корпуса, заключается по своей материальной природе, и это обоснованно вытекает из вышеизложенного – в практическом (прикладном) применении абстрактных норм материального права при толковании тех или иных, как правило, спорных правоотношений в сфере коммуникаций между людьми, между людьми и организациями, между юридическими лицами, а также между вышеперечисленными и государством, что требует соответствующего применения специальных профессионально – практических знаний и навыков соответствующими специалистами в сфере права – судьями судов общей юрисдикции.
Данные утверждения вытекают и соответственно подтверждаются соответствующими нормами процессуального права, которыми руководствуются суды общей юрисдикции при осуществлении правосудия в нашей стране, что в свою очередь свидетельствует о прикладном применении общественно полезного труда юристов – практиков в сфере право применения.

1.2.Деятельность Суда конституционной юрисдикции Российской Федерации – как пример проявления интеллектуальных решений в сфере права
Кроме, вертикально интегрированной системы судов общей юрисдикции, в России существует суд конституционной юрисдикции.
Таким судом, является Конституционный Суд Российской Федерации, деятельность которого урегулирована нормами как Основного Закона Российской Федерации, так и нормами специального, федерального, конституционного Закона.[2]
В сферу компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, входит по сути охрана правового поля государства, путем анализа тех или иных нормативно – правовых актов на предмет соответствия Основному Закону.[2]
Правовое поле государство – это как мы уже отмечали выше, свод определенных правил в которых существует то или иное общество

. Основным Законом по которому живет такое общество, как правило является Конституции страны. Российская Федерация не исключение. Нормы Основного Закона нашей имеют силу прямого действия, все иные Законы и нормативно – правовые акты, должны соответствовать Основному Закону.
В противном случае нарушается договорное равновесие, достигнутое обществом и отображенное в нормах Основного Закона, тем более учитывая тот факт, что Конституция нашей страны принималась путем всенародного голосования, то есть прямым способом, было отображено мнение народа, как главного носителя власти в стране. Однако, не все законы принимаются путем прямого волеизъявления, да это было бы практически невозможно и экономически не рационально, для чего и функционирует орган законодательной власти на основе реализации представительской функции народа.
Количество законодательных актов принимаемых таким представительским органом достаточно велико, в любой сфере человеческой деятельности всегда присутствовал и будет присутствовать человеческий фактор, в связи с чем, не исключены определенные ошибки при принятии тех или иных нормативно – правовых актов, на предмет соответствия последних Конституции нашей страны, как Основному Закону.[1,2]
Для этой цели и необходим независимый орган в структуре судебной власти, который используя методы ведения судебного производства (в данном случае конституционного), сможет осуществлять по сути правовую экспертизу того или иного нормативно – правового акта (в т.ч и законодательного), и решения которого будет иметь наивысшую юридическую силу, и обжалованию подлежать не будет.[2]
Исходя из вышеизложенного можно сделать обоснованный вывод, о том что судебные органы – являются элементом правоохранительной системы государства, деятельность которых направлена на осуществление защиты не признаваемых или нарушенных прав и свобод физических и юридических лиц.
Отличительной чертой системы судебных органов, является то что данная система органов осуществляющих право применение, тех или иных норм материального права, действует как независимая ветвь власти, в соответствии и на основании ряда Законов, которые гарантируют такую независимость.
Судопроизводство в таких органах осуществляется на основании норм соответствующего процессуального права, имеющих статус Закона, такая деятельность осуществляется в рамках соответствующей юрисдикции, по территориальному принципу, система является вертикально интегрированной, о чем уже говорилось выше.
В тоже время в рамках системы судебной власти, действует орган конституционной юрисдикции, который осуществляет охрану правового поля нашей страны, в порядке судебного (конституционного) производства, по тому же принципу реализации интеллектуальных решений, а именно – толковании спорных правоотношений в рамках соответствующего, того или иного конституционного производства, путем соответствующего право применения, а также системного анализа соответствующих научных источников, источников международного права, и т.д., что в свою очередь безусловно требует соответствующих, более чем глубоких специальных познаний (в сфере права), а также значительного практического опыта в сфере права, что полностью обосновывается нормами соответствующего специального Конституционного Закона, который носит характер источника как материального, так и процессуального права в сфере конституционного судопроизводства.[2]
Исходя из вышеизложенного, можно обоснованно и доказательно прийти к выводу, о том что деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации является проявлением интеллектуальной деятельности в сфере права, что проявляется в соответствующей прикладной (практической деятельности) по толкованию тех или иных спорных правоотношений, а также практическому применению к последним абстрактных норм права.
1.3. Деятельность Прокуратуры Российской Федерации – в сфере надзора за соблюдением законности – как пример проявления интеллектуальных решений в права
Прокуратура, это единый централизованный орган, деятельность которого основана на вертикальном подчинении нижестоящих прокуроров, вышестоящим вплоть до Генерального Прокурора Российской Федерации.[1,4]
Принципы организации деятельности Прокуратуры урегулированы основаны как мы тоже отмечали выше на нормах Основного Закона Российской Федерации, и имплементированы, в ст.4 Специального Закона.
Системный анализ вышеуказанной нормы Специального Закона, позволяет утверждать, что принципы организации и деятельности прокуратуры, имеют следующие выражение, а именно:
- Принцип независимости – выражается в том что Прокуратура осуществляет свою деятельность независимо от иных органов государственной власти, руководствуясь лишь Законами Российской Федерации, а в конкретных случаях – соответствующими международными договорами, ратифицированными законодательным органом законодательной власти Российской Федерации;
Принцип гласности – реализуется в форме и мере которая не противоречит действующим нормам материального права России, как в части касающейся правовой охраны прав и свобод граждан, так и в той части норм национального материального права касающиеся охране государственной и иной охраняемой Законом тайне;
Принцип общественной подотчетности – заключается в осуществлении информирования тех или иных органов государственной власти а также граждан (население) о состоянии законности. Данный принцип реализуется на периодической основе в форме соответствующей отчетной информации, находящейся в публичном доступе (за месяц, квартал, год), и выкладываемой, как правило на официальных вэб-сайтах всемирной сети Интернет, как территориальных так и Генеральной Прокуратуры Российской Федерации;[4]
С целью реализации собственной институциональной деятельности, в рамках имеющихся полномочий, прокуратура имеет право:
- С целью осуществления функции прокурорского надзора получать доступ к той или иной информации, в т.ч