Категории древнеанглийского глагола и способы их выражения

Введение

Наличие аналитических признаков глагола является типичным признаком английского языка в современный период его развития. Аналитические образования представляют собой такие образования, которые обладают строением явно подобным строению сочетания слов, а также значительно отличаются от словосочетаний и могут уподобляться целым словам. Вероятно, что функционирование специфических, противоречивых образований, которые соединили в себе признаки слова и словосочетания, и заняли промежуточное положение между тем и другим, обусловило широкое использование слов «анализ, аналитический» в специальном лингвистическом понимании [4, с. 273].
Аналитические формы отличаются некоторыми признаками, которыми определяются их особенности по сравнению с другими единицами языка (неаналитические формы, словосочетания, фразеологические единицы). К таким признакам относятся: аналитическая форма включает две или более раздельно оформленные единицы; между членами аналитической формы отсутствует синтаксическая связь; вспомогательный глагол имеет максимальную сочетаемость, то есть сочетается практически со всеми единицами этой группы слов (глаголы в данном случае); у вспомогательного глагола отсутствует лексическое значение; передает только грамматическое значение числа и лица; второй компонент аналитической формы (инфинитив или причастие) обладает лексическим значением, характерным для данной формы; обе части в комплексе способны передавать грамматическое значение времени и вида [4, с. 274].
Следовательно, под аналитическими (составными) формами необходимо понимать словосочетания, которые функционально выступают как формы слов или словоформы. С тем, чтобы известные словосочетания так приблизились к отдельным словоформам, что с помощью функционально-смыслового уподобления последним они образуют одну определенную категорию, важно присутствие соответствующего отражения, или выражения, особого сближения между ними.
А.И. Смирницкий полагает, что единственным средством подобного выражения оказывается то или иное обособление от такого же рода словосочетаний, некоторое изолирование данной конструкции [4, с. 274].
Актуальность темы исследования. Необходимо отметить, что аналитические формы глагола прошли развитие на протяжении длительного исторического периода формирования английского языка. Сложность процесса становления аналитических глагольных форм, долгий период их развития, способы выражения обусловили пристальное внимание ученых к этой проблематике и делают ее актуальной и интересной в рамках настоящего исследования.
Объект исследования − глагол, как часть речи в древнеанглийском языке. Предмет исследования – способы выражения категорий древнеанглийского глагола.
Цель работы состоит в изучении становления, развития и способов выражения категорий древнеанглийского глагола. В соответствии с обозначенной целью, необходимо решить ряд следующих задач:
1. рассмотреть становление и развитие форм будущего времени английского глагола;
2. проанализировать становление аналитических форм перфекта;
3. изучить становление и способы выражения категории залога и категории вида;
5. проследить и рассмотреть возникновение аналитических форм сослагательного наклонения.
Методологической базой исследования послужили работы авторитетных отечественных лингвистов: И.П. Ивановой [3], А.И. Смирницкого [4]; в качестве ценного источника выступил объемный труд Р. Хогга «Кембриджская история английского языка до начала 1066 года» [8].

1. Становление и развитие форм будущего времени английского глагола
В древнеанглийском языке отсутствовала специальная форма для передачи будущего времени. Будущее действие получало выражение, преимущественно, при помощи формы настоящего времени. В этом случае нередко выступали контекстуальные детали временного периода действия, или весь лексический состав предложения указывал на идею будущего: of pe forð gæð pe heretoʒa «от тебя произойдет тот вождь» [3, с. 404].
В древнеанглийском значение будущего времени могло передаваться при помощи модального составного сказуемого. Преимущественно в данном случае выступали модальные глаголы sculan и willan, сочетаясь с инфинитивом. Вместе с тем и составное сказуемое с другими модальными глаголами, такими как cunnan, durran передавало наряду с ключевым модальным значением оттенок значения будущего времени.
Описательные конструкции с sculan и willan, которые использовались для передачи будущего времени, могли обладать временным значением. К концу древнеанглийского периода присутствует множество случаев, когда описательная конструкция передает значение будущего действия с минимальной модальностью: Ic eow to soðe secʒan wille and pæs in life liʒe ne wyrðeð «Я расскажу вам всю правду и о том, что есть в жизни недостойного».
В среднеанглийский период остается еще возможной передача будущего действия при помощи форм настоящего времени, особенно с глаголами движения, которые по своему лексическому значению обладают отчетливым выражением значения будущего: Although it be soure to suffre, pere cometh swete after «Хотя страдать неприятно, после страдания наступит радость» [3, с. 404].
Необходимо отметить, что в среднеанглийский период возросло количество описательных конструкций, которые передают будущее действие. Вместе с возрастанием осуществляется и качественное изменение, состоящее в переходе составного глагольного сказуемого в аналитическую форму [8, р. 49].
Переход модального составного сказуемого в аналитическую форму глагола имеет отношение к семантическому сдвигу: от модального способа выражения будущего к образованию формы передачи объективного будущего. Данный переход имеет отношение к изменениям в лексическом и грамматическом значении самих модальных глаголов, которыми представлена описательная конструкция. Модальный глагол лексически опустошается и начинает передавать грамматическое значение объективного будущего [8, р. 49].
Одновременно с утратой собственного лексического значения осуществляется и утрата им самостоятельного синтаксического статуса: из равноправного члена словосочетания «модальный глагол+инфинитив» он трансформируется во вспомогательный глагол − часть морфологической глагольной формы. Вся конструкция трансформируется из словосочетания в единую морфологическую форму глагола.
Сочетания инфинитива с глаголом will в среднеанглийский период, еще часто используется для передачи будущего времени, тем не менее всегда обладают дополнительным оттенком волеизъявления. Это является показателем того, что will еще не утратил в полной мере своего лексического значения: In this world right now ne knowe I non So worthy to ben loved as Palamon, That serveth yow, and wol don al his lyf «в этом мире я не знаю никого, кто был бы столь достоин любви, как Паламон, который служит Вам и будет» [3, с. 404].
Грамматизация сочетаний с will осуществляется только в ранненовоанглийский период. В это время will во многих случаях окончательно утрачивает свое лексическое значение и трансформируется во вспомогательный глагол: Will they tell us what this show meant?
Необходимо заключить, что в ранненовоанглийском одновременно функционируют две аналитические формы, которые передают значение будущего времени

. Изначально данные формы использовались для всех трех лиц единственного и множественного числа: I will sooner have a bread grow in the palm of my hand, than he shall get one on his cheek. К середине XVII столетия вспомогательный глагол will вытесняет shall во 2 и 3 лице единственного и множественного числа [3, с. 405].
Последующее развитие формы будущего времени привело к тому, что все формы с will распространились на все лица и были образованы стяженные формы типа I'll do, he'll do. Эти формы были зарегистрированы в XVII столетии [7, с. 94].
Таким образом, возникновение грамматической категории будущего времени способствовало трансформированию объема значения, и использования форм настоящего времени, которые стали реже употребляться для обозначения будущих действий.


2. Становление аналитических форм перфекта
В древний период в английском языке отсутствовала категория временной отнесенности (перфект) и, следовательно, отсутствовали особые перфектные формы. В них не было необходимости, поскольку в языке данного периода функционировала система видов: несовершенного и совершенного. Формы совершенного вида могли образовываться от форм несовершенного вида прибавлением различных префиксов, самым распространенным из которых был префикс ge-, присутствовали одновременно и некоторые другие a-, be-, for. К примеру, settan − ставить, сажать, ge-settan − поставить, посадить; risan − вставать, a-risan − встать.
В древнеанглийском присутствовали сочетания глаголов habban и bkon с причастием II. Глагол habban использовался в конструкции с прямым дополнением и причастием II переходного глагола. Обе конструкции передавали значение состояния как результата предшествующего действия.
Причастие II в этих сочетаниях имеет связь не только с глаголом, но и с подлежащим, что находит проявление в согласовании его с подлежащим. К примеру, Her syndon geferede, feorran cumene ofer geofenes begang Geata leode «Сюда приехали, издалека прибыли по морю Геаты» [3, с. 402].
Причастия II geferede, cumene согласованы в числе и падеже с подлежащим Geata leode. Такие согласования в древнеанглийском встречаются повсеместно. Помимо этого, нередко наблюдается дистантное расположение глагола beon и причастия II.
Относительная самостоятельность причастия II по отношению к глаголу beon, которая проявляется в формальном согласовании его с подлежащим и неконтактном расположении, свидетельство того, что причастие II обладает самостоятельным синтаксическим статусом, а именно является предикативным членом, а все сочетание представляет собой именное составное сказуемое с глаголом-связкой beon [4, с. 282].
Сочетания причастия II с глаголом habban еще в меньшей степени грамматизованы в древнеанглийском, нежели сочетания с beon. Первоначально такие сочетания означали, что субъект владеет предметом, для которого типичен определенный признак, приобретенный в результате действия, произведенного над ним. Далее они трансформируются в способ выражения результативности действия.
Ни одна из рассматриваемых конструкций не представляет собой аналитическую форму глагола, поскольку они недостаточно грамматизованы и не унифицированы ни в плане формы, ни в плане содержания.
К концу древнеанглийского периода расширяется сочетаемость глагола habban: он начинает употребляться не только с причастием вторым от переходных глаголов, но и с причастием вторым от многих непереходных глаголов [4, с. 282].
В ранний среднеанглийский период осуществляется грамматизация бывшего синтаксического сочетания habban + причастие второе. Это находит проявление в полной потере собственного лексического значения глагола habban и трансформации его во вспомогательный глагол. Вследствие чего глагол habban утратил сочетаемость с прямым дополнением и тесное смысловое и формальное объединение с причастием вторым. В появившейся аналитической форме лексическое значение привносит причастие, а грамматическое создает сочетание обеих частей формы.
В результате распада сочетаемости habban с прямым дополнением этот глагол выступает с причастием вторым от непереходных глаголов. Уже к середине среднеанглийского периода практически все глаголы, за исключением глаголов движения, образуют перфектные формы с habban. К примеру, Longe we habben lein on ure fule synnes «долго мы пребывали в грехах» [3, с. 402].
В итоге образуется система аналитических перфектных форм глагола, которая включает Present Perfekt, Past Perfekt, Future Perfekt. Эти аналитические формы для всех глаголов, за исключением глаголов движения, формировались при помощи вспомогательного глагола to have в соответствующем времени и причастия второго смыслового глагола.
Глаголы движения до конца среднеанглийского периода сохраняют сочетаемость с глаголом to be: At night was come into that hostelrye Wel nyne and twenty in a compagnie «в эту ночь пришло в гостиницу двадцать девять человек» [3, с. 403].
Исследователи полагают, что формы с глаголом to be также можно признать аналитическими формами перфекта, поскольку они функционируют одновременно с аналитическими формами с have: передают аналогичное значение и используются в аналогичных условиях контекста [7, с. 93].
Дифференцирование значения Present Perfekt и Past Indefinite в среднеанглийском еще не произошло [8, р. 47].
Из этого следует, что появившаяся в среднеанглийский аналитическая форма перфекта еще не имела устойчивого грамматического значения: хотя главное ее видовое значение завершенности всегда присутствует, соотнесенность с определенным моментом может отсутствовать. Формы простого прошедшего могут дублировать перфект во всех случаях его использования.


3. Становление категории залога и способы ее выражения
Первоначально в глаголе присутствовало три лица и три числа – единственное, множественное, двойственное [4, с. 280]. В частности, двойственное число присутствовало в готском языке. В древнеанглийском языке двойственное число в глаголе полностью отсутствует, хотя у личных местоимений 1-го и 2-го лица оно еще имеется.
Первоначально категория наклонения была представлена четырьмя наклонениями: повелительным, изъявительным, желательным, сослагательным. В германских языках присутствует уже только три наклонения: сослагательное вытеснено желательным, однако последнее расширяет свою семантику и покрывает сослагательное.
Категории времени и вида необходимо рассматривать вместе. В древний период различали три категориальные формы: презенс, перфект, аорист. Характер различия между ними был не временной, а видовой. Презенс имел значение действия в его развитии, по аналогии с русским несовершенным видом. Перфект указывал на результат действия, но не само действие. Аорист оттенял сам факт совершения действия. Оттенок аориста отчасти отражается в английских формах Indefinite. В дальнейшем видовые различия развивались и переосмысливались, как временные. Таким образом, вид отходит на второй план.
Презенс дает форму настоящего времени. Аорист и перфект трансформируются в прошедшее время. В германских языках вместо трех категориальных форм видовой направленности образуются две временные категориальные формы. В формах настоящего времени отражается прежний презенс, а в формах прошедшего времени – аорист и перфект