История модернизационных периодов в России

Введение
Одним из наиболее дискуссионных и до сих пор нерешенных вопросов обширной темы теории и практики модернизации в России является вопрос о количестве попыток проведения модернизации в отечественной истории. При всей кажущейся простоте этот вопрос содержит нюансы, делающие его решение сложным и неоднозначным.

1. Модернизация в царской России
Происхождение радикальных социальных и политических изменений в России в период, начинающийся с 1985 года, лучше всего можно понять с помощью теории модернизации. Эта теория делит общества на два основных типа: традиционные и современные. Он видит трансформацию традиционных обществ (и изначально все общества были «традиционными») в современные как движущую силу социального и исторического развития.
Теория модернизации помогает объяснить многие противоречия современной эпохи. Это объясняет их тем, что народы и страны вступили в современную эпоху на разных уровнях развития. Была «высшая лига» промышленно развитых стран Европы и Северной Америки. Они использовали свои огромные промышленные силы, чтобы распространить свое политическое и экономическое господство на значительную часть земного шара. На другом конце были колониальные страны. Их природные ресурсы и население эксплуатировались передовыми промышленно развитыми странами.

Были и другие страны, как в Азии, так и в Европе, которые составили среднюю группу государств. Некоторые страны этой группы находились в положении полуколоний, тогда как другие сами были колониальными империями. Тем не менее, у всех них было одно общее: они отставали от более продвинутых стран по темпам развития и столкнулись с исторической проблемой ликвидации этого разрыва.
Страны этой средней группы отстали по разным причинам: Испания, потому что она слишком сильно зависела от эксплуатации своих обширных колоний в Латинской Америке; Япония из-за своей добровольной изоляции; Италия из-за политической раздробленности; и так далее. Но главная причина заключалась в том, что эти государства не спешили модернизировать традиционную социально-экономическую и политическую систему, унаследованную от средневековой эпохи, и сохранили многие ее характеристики. Теперь они столкнулись с задачей преодоления своей отсталости путем перехода к капиталистической модернизации и следования примеру развитых промышленно развитых стран. Россия была одним из этих модернизирующихся, развивающихся государств.
За последние три столетия конкуренция с передовыми странами Запада стала одним из ключевых факторов российской истории. Со времен правления Петра Великого (1682-1721) история России была перемежена реформами, вызванными усилиями российского правительства, чтобы догнать и обогнать своих западных соперников. Преобразование Петра открывает первый великий цикл модернизации, который продолжался до середины девятнадцатого века (с 1690-х по 1850-е годы). Его целью было сделать Россию равной другим великим европейским абсолютным монархиям, которые господствовали на континенте в восемнадцатом веке.
Реформа Петра была начата в период ранней современной истории. Это было на заре того, что мы сейчас называем «глобализацией», когда новые географические открытия, более эффективные средства передвижения и коммуникации, развитие экономических отношений на основе рынка начали связывать мир в единую цивилизацию. Элементы этой новой цивилизации - страны и континенты - теперь активно взаимодействуют друг с другом как части системы.
В эту новую эпоху экономическая или социальная отсталость нации и ее неспособность создать эффективную систему правления представляли реальную угрозу самому суверенитету государства. Государственные системы более развитых стран все чаще предоставляют модели для подражания и предлагают примеры желательной реструктуризации для их менее развитых соседей.
Попытка «догнать» более развитые страны обычно описывается как модернизация. Начиная с ранней современной истории, развитые страны Западной Европы и Запад в целом были моделями для модернизации. По этой причине «догоняющая» фаза развития также называется европеизацией или вестернизацией. Петровское реформаторское движение представляет собой важный новый шаг в современной мировой истории: оно положило начало процессу модернизации, который впоследствии должен был развиваться в мировом масштабе.
При Петре европеизация России была достигнута путем преднамеренного ввоза западных ценностей, образа жизни, законодательства, технической терминологии и реформы армии, правительства и промышленности, которая в значительной степени заимствовала западные модели

. В результате к концу царствования Петра Россия приобрела новую систему институтов, многие из которых продемонстрировали радикальный разрыв с прошлым.
Попытка Петра догнать европейских соседей России приведет к полному успеху позднее, в восемнадцатом веке, во времена правления Екатерины Великой (1762–96). К концу столетия Россия считалась одной из трех или четырех величайших военных держав континента и была повсеместно признана за границей как равная Габсбургской Австрии или Бурбонской Франции. Поражение Наполеона силами Александра I (1801-25) еще больше повысило престиж страны, и в первой половине XIX века Россия считалась ведущей военной державой континента.
Однако именно в это время - под влиянием промышленной революции - факторы, определяющие власть страны, претерпевали фундаментальные изменения. В то время как капитализм только начал медленно влиять на Россию, он революционизировал Великобританию, Бельгию и Францию. Он преобразовывал аграрные общества ведущих европейских государств, революционизировал их промышленные базы и увеличивал численность городского населения.
Великая промышленная революция, распространяющаяся по всему континенту Европы, остановилась недалеко от российских границ. Сохранение традиционных институтов, в частности крепостного права, теперь, похоже, ставит Россию позади других стран континента. К концу царствования Николая I (1825-55) картина могущественной России, доминирующей в международном порядке, исчезла.
По мере того как Россия отставала от темпов развития других наций, ее внешняя политика становилась менее успешной, начиная от огромного триумфа над Наполеоном и заканчивая катастрофой Крымской войны (1853–56). Царская империя не поспевала за другими европейскими странами. К середине девятнадцатого века он казался многим «колоссом на глиняных ногах».
Крымская война унизительным образом продемонстрировала российским военным и экономическим слабостям российское правительство. В войне противостоящей изолированной России противостояли англичане, французы, турки и пьемонтцы. Война показала, что Россия в военном отношении уступает более промышленно развитым странам Западной Европы. Оружие и военная техника русских оказались устаревшими. Стрелковое оружие их пехоты не могло сравниться с современными западноевропейскими винтовками, которые могли открыть огонь в четыре раза дальше от устаревших российских пистолетов. Черноморский флот, состоящий из деревянных парусных судов, не мог конкурировать с пароходными военными кораблями союзников. Кроме того, транспортная система страны не в состоянии адекватно удовлетворить потребности войны. В отличие от своей позиции 1812 года против Наполеона, в Крыму русские не смогли защитить свою территорию от внешнего вторжения.
Поражения России в Крымской войне серьезно подорвали ее военный авторитет и нанесли серьезный удар по национальной самооценке. Катастрофа войны подчеркнула насущную необходимость фундаментальных реформ. Это было одной из причин ряда важных внутренних реформ, проведенных наследником Николая Александра II (1855-81).
Реформы Александра положили начало второму великому циклу модернизации, который продолжался с 1850-х по 1980-е годы. Это была попытка России остаться великой державой в индустриальную эпоху. Возобновленный процесс догоняющего Запада, начатый имперским режимом, был прерван Первой мировой войной и революцией 1917 года.

2. Модернизация в 20 веке
Революция 1917 года, начавшаяся с краха царизма в феврале и завершившаяся захватом большевиками в октябре, сама по себе в значительной степени была вызвана давлением модернизации. В нем участвовали различные слои населения, в том числе буржуазия, средний и рабочий классы.
У каждой группы была своя политическая программа. Некоторые придерживались коллективистских принципов традиционного российского общества; другие хотели подражать западным моделям капитализма и демократии; третьи выдвинули утопические коммунистические планы. Тем не менее все чувствовали необходимость преодолеть отсталость страны и догнать группу ведущих промышленно развитых стран в различных сферах, включая технический прогресс, производительность труда, общую грамотность населения и развитие демократических институтов.
Прогрессивные представители России, принадлежащие ко всем классам, понимали, что устаревшая политическая система страны и пережитки феодализма в экономике являются главными препятствиями для успешного развития страны