История методология юридической науки

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что юридическая наука считается одной из самых значимых среди гуманитарных наук. Это объясняется тем, что без правового аспекта невозможно существование общества.
История юридической науки вызывает особый интерес, ведь она позволяет проанализировать процесс становления знаний о праве в конкретно-исторический период времени.
В практической жизнедеятельности людей, право – это явление, которое относится к обыденным делам, к конфликтам, к согласованию сталкивающихся интересов. Его выражение и реализация происходит в законах, постановлениях, судебных решениях.
Поэтому то, что называется «правом», изучалось с глубокой древности и до настоящего времени изучается, прежде всего, в практических целях. Сложность таких объектов, как государство и право, приводит к тому, что их изучение происходит во многих юридических науках. Для последних характерно изучение тех или иных сторон, элементов, черт государственно-правовой действительности на определенном уровне, в определенном аспекте.
Что касается юриспруденции, то она является наукой общественной теоретико-мировоззренческой.
Целью настоящей работы является рассмотрение функций правовой науки.
Задачи:
- рассмотреть исторические границы, этапы и особенности процесса формирования юридической науки в контексте становления научного сознания
- рассмотреть функции юридической науки.
Структура данной работы состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. Функции правовой науки

Юридическую науку обыкновенно отождествляют с юриспруденцией, а ее сущность связывают с процессом познания права. Термин юриспруденция относится обыкновенно к науке или изучению права и сопровождает любое усилие определить, описать природу права.
Юридическая наука юриспруденции, представляет ее как “изучение права в его самых широких формах.
При этом поясняется, что исторически юриспруденция касалась ответа на два вопроса – один описательный, другой нормативный.
Ответы на эти вопросы в различные времена и у различных народов дают не только законодатели, судьи и правоведы, практикующие право, но и ученые, которые исследуют природу права и соблюдают право на практике”.
Современные российские ученые - правоведы также сводят юридическую науку к совокупности знаний о государстве и праве.
Между тем, согласно доминирующей в науковедении точке зрения, наука не есть простая совокупность знаний: наука – это, во-первых, деятельность, направленная на получение новых знаний; во-вторых, – это деятельность, имеющая целью познание ради познания; в-третьих, признаком науки являются рационализм знания о том или ином явлении, стремление к рациональному объяснению его существа; в-четвертых, наукой может быть названа лишь системная совокупность знаний .
Данные выводы означают, что не всякая юриспруденция обладает свойствами науки, но только высшая ее форма, которая появляется там и тогда, где и когда возникает потребность в системном познании сущности правовых явлений. Однако предназначение юридической науки не ограничивается лишь познавательной функцией.
Научная юриспруденция всегда имела одновременно и познавательное, и служебное призвание: она являлась органом, обеспечивающим изучение, развитие и функционирование права.
Каким бы совершенным ни являлось действующее законодательство, оно не способно предусмотреть и определить все возможные правовые вопросы, устранить сомнения в значении тех или иных юридических категорий.
В процессе применения правовых норм неизбежно возникают какие-то неясности, противоречия или просто пробелы, которые порождают споры и создают условия для произвола .
Кроме того, существует постоянная потребность в поддержании однообразия в правовых нормах и принципах, создании определенного порядка в действии различных источников права, выработке строгой иерархии среди них и т.д.
Поэтому она служит важнейшим органом функционирования и развития права. Юридическая история средневековой Европы показывает, что научные доктрины, научные принципы организации правового материала, научные формы правового мышления играли огромную роль в нормотворчестве, разрешении судебных споров, формировании понятийного и терминологического аппарата права .
Не случайно становление и упрочение системы королевских судов в европейских странах, прежде всего в Англии, во Франции, в Германии, сопровождались появлением множества юридических трактатов, в которых обобщалась и унифицировалась судебная практика, систематизировались нормы процессуального и материального права, объяснялась сущность правовых институтов.
Роль и место юридической науки в обществе, других науках наиболее полно раскрываются через функции и содержание науки.
Функции юридической науки - совокупность основных направлений исследований (теоретических и практических), которые направлены на изучение юридических знаний, а также признание или опровержение новых идей в сфере государства, права и государственно-правовых явлений.
Основные функции юридической науки: констатирующая, интерпретационная, прогностическая, эвристическая, методологическая, политическая, практическая, идеологическая, воспитательная.
Констатирующая функция - познание, обнаружение, фиксация государственно-правовых явлений на основе изучения теории, практики, а также других отраслей знания. Она выступает в форме сообщения и информации.
Интерпретационная функция - объяснение и изучение сущности государственно-правовых явлений, благодаря чему происходит поиск, идентификация, категоризация существенных признаков государства и права.
Прогностическая функция - прогнозирование, обоснование перспектив по развитию, функционированию государственно-правовых явлений.
С помощью такой функции предлагаются определенные «сценарии» дальнейшего развития правового государства, общества, рыночной экономики, производства с учетом социальных, политических, правовых, экономических закономерностей и явлений

.
Эту функцию можно рассматривать в объективном и субъективном смыслах. В первом случае - это идеи, концепции развития юридической науки в целом
. Субъективный уровень прогностической функции заключается в высказывании отдельных ученых юристов (индивидуальный подход).
Эвристическая функция - открытие и исследование новых государственно-правовых явлений. Данная функция способствует росту научных исследований, знаний, созданию гипотез, теорий в области права и государства.
Методологическая функция - изучение правовой действительности, также позволяет определить направления, способы, ориентиры исследования в области юриспруденции. Кроме этого, методологическая функция включает в себя правила, положения и рекомендации для практической деятельности, например в области правотворчества, которые формируются на основании оценивания эффективности регулирования общественных отношений, что позволяет "увидеть" недостатки и устранить пробелы в правовом регулировании.
Политическая функция - формирование научной базы для государственно-правовой политики. Научные исследования в области юриспруденции влияют на развитие демократического общества, становления его правовых институтов, в том числе политических партий, а также определяют место и роль человека в политической жизни государства.
Практическая функция - формулирование научных рекомендаций, положений, решение отдельных вопросов правового характера.
Также практичность юридической науки заключается в том, что каждый человек, юридическое лицо, общественная организация и другие руководствуются определенными нормативно-правовыми актами, юридическими понятиями, идеями, принципами.
Идеологическая функция - разработка идей о праве, государстве, государственно-правовых явлениях. Благодаря этой функции создается первооснова взглядов, правовых идей, которые «трансформируются» в правовые нормы, понятия, концепции.
Идеология является одним из основных измерений единства и национальной идентичности, являясь теоретической формой обоснования и легитимизации национальных интересов и ценностей, идеология с точки зрения функциональной роли в социуме является общественным интегратором и координатором в контексте центрального ориентира сознания отдельных социальных групп.
В связи с этим, указанная функция является самостоятельным элементом функций юридической науки, поскольку направлена на установление "своеобразных границ" и реализацию общих правил, в которых формируются идеологические отношения, что, в свою очередь, помогает юридической науке наиболее эффективно реализовывать свои основные задачи.
Воспитательная функция - формирование нравственной, политической, правовой культуры и сознания, поскольку юридическая наука является феноменом культуры и воспитания, эта функция влияет на повышение общего уровня культуры, усиление роли судебной власти, укрепление правоохранительной системы и т.д.
Что касается содержания юридической науки, то оно охватывает совокупность составляющих, которые обеспечивают систему научных знаний, умений, навыков. В современное содержание юридической науки входят: практическая, теоретическая, методологическая основы.
Так, практическая основа - это организационно-практическая деятельность и накопленный опыт в правовой сфере. Например, предложения, основанные на практическом опыте по расследованию отдельных видов преступлений.
Теоретическая основа - научно-теоретическая база, концептуальная система знаний, которая отражает соответствующую отрасль действительности. Структура теоретической основы состоит из терминов, категорий, дефиниций. Например, юридические категории - юридическая ответственность, исковое заявление.
Методологическая основа - способы организации познавательного процесса с помощью определенных принципов, приемов, методов и средств. Например, исторический метод - изучение истории развития науки хозяйственного права.
Повышенное значение юридической науки для действующего законодательства проявляется и в тех ситуациях, когда возникает потребность в проведении государственных реформ.
Проведение таких реформ предполагает издание совершенно новых законов, создание правопорядка, которого прежде не существовало. Очевидно, что ведущую роль в этом случае может играть только юридическая наука, юридическая же практика оказывается здесь бесполезной.
Такая ситуация возникла в России в начале 60-х годов XIX в. при разработке проектов судебной реформы, когда император Александр II и его чиновники, занимавшиеся этой работой, осознали, что Российской Империи необходима принципиально новая судебная система, соответствующая потребностям развитого общества.
Создать такую судебную систему возможно было только путем применения достижений юридической науки. Поэтому процесс подготовки судебной реформы был превращен в научно-исследовательскую по своей сущности работу в области правоведения, предполагавшую обобщение исторического опыта развития судебной системы в России, изучение современного судоустройства и судопроизводства в ведущих иностранных государствах, установление принципов и правил, на которых должна строиться новая судебная система России