История формирования западнокамчатского седиментационного прогиба

Введение
Отдельный блок этих монографий специально был посвящен стратиграфическим проблемам Западной Камчатки, где имеется целый ряд хорошо обнаженных кайнозойских разрезов, изучение которых позволило провести здесь их достаточно достоверную корреляцию. Это позволило представить по-новому историю формирования западнокамчатского седиментационного прогиба, который с позиций структурного районирования Камчатки относится к отдельной структурно-формационной зоне. Среди этих крупных сводок, составивших своеобразную энциклопедию западнокамчатской геологии, можно упомянуть хотя бы несколько книг, материалы из которых внесли особенно заметный вклад в совершенствование стратиграфических схем региона (Решения..., 1998) и расшифровку его геологического строения.
− Атлас фауны и флоры неогеновых отложений Дальнего Востока (Братцева и др., 1984);
− Стратиграфия и палеонтологическая характеристика миоцена северо-запада Камчатки (Синельникова, 1985);
− Биостратиграфическая характеристика миоцена кавранского разреза Камчатки (моллюски, флора, десмостилиды) (Синельникова и др., 1985);
− Эоцен Западной Камчатки (Гладенков и др., 1991);
− Нижний палеоген Западной Камчатки (стратиграфия, палеогеография, геологические события) (Гладенков и др., 1997);
− Эоцен-олигоцен Западной Камчатки и сопредельных районов (Гладенков и др., 2005);
− Стратиграфия морского палеоцена и нижнего эоцена Западной Камчатки (Гладенков и др., 2013). Эти и другие материалы широко использованы при разработке унифицированной стратиграфической схемы палеогена и неогена Западной Камчатки (Решения..., 1998), которая на протяжении почти двух десятилетий с успехом применяется при геологической съемке и буровых работах.
Утвержденная Межведомственным стратиграфическим комитетом России (МСК) в конце девяностых годов, эта схема сохраняет свое практическое и научное значение до сих пор. Однако она постоянно нуждается в «шлифовке», уточнениях и дополнениях, особенно в тех случаях, когда в прежние годы некоторые вопросы не получили должного освещения из-за недостатка соответствующих материалов. В частности, это относится к палеогену Западной Камчатки в связи с рядом спорных вопросов его стратиграфии.
Полученные в последние 25 лет новые данные позволили внести поправки в прежние стратиграфические построения (уточнение возраста отдельных свит и горизонтов, а также обоснование корреляционных построений) и на этой основе прийти к новым выводам о геологическом развитии региона, в частности о неоднородности строения Западно-Камчатского бассейна, о проявлении здесь нескольких фаз тектогенеза, о седиментационно-вулканогенной цикличности в строении осадочных серий и пр. (Гладенков, 2013; Гладенков, Шанцер, 1993). Вместе с тем ряд кайнозойских разрезов Западной Камчатки остается не до конца изученным. Это, в частности, касается одного из хорошо обнаженных выходов осадочных образований палеогена и неогена бухты Квачина Охотского моря на западном побережье
  Сравнительно структурно-формационный анализ неогеновых отложений Западно-Сибирской плиты, Камчатки и Сахалина
п-ова Камчатка, который начали изучать еще в 30–40-х годах Б.Ф. Дьяковым, И.Б. Плешаковым, Л.В. Криштофович и др. Он вызывает интерес в связи с наличием представительного палеонтоло- гического материала по всему разрезу, с возмож- ностью наблюдать взаимоотношения осадочных толщ и выявлять в них несогласия и перерывы, обусловленные сменой седиментационного режима, с замещением литологических фаций в разрезе и т.п., что в целом свидетельствует об изменении обстановки осадконакопления в разные периоды палеогенового и неогенового времени.
Возраст пачек этого разреза (особенно нижних) определялся различными исследователями по-разному (см. подробно далее). И это, естественно, отражалось на датировании и корреляции развитых здесь толщ и интерпретации геологических событий.
Ниже кратко будет изложена история изучения кайнозоя бухты Квачина. Здесь же мы отметим, что в 1984 г. сотрудники ГИН РАН Ю.Б. Гладенков, А.Е. Шанцер, В.Н. Синельникова, А.И. Челебаева и Г.М. Братцева посетили и частично изучили этот разрез. Тогда же Ю.Б. Гладенков выделил в разрезе 37 литологических пачек, к которым были привязаны все образцы на микро- палеонтологический, палеомагнитный, литологический изотопный анализы

. Несколько позднее, в 1991 г., часть изученного материала (по моллюскам и флоре низов разреза) была опубликована (Гладенков и др., 1991). Однако фораминиферы, диноцисты, споры и пыльца тогда в силу ряда причин остались не до конца изученными.
Материалы по фораминиферам, в частности, были переданы тогда Н.А. Фрегатовой из Камчатгеологии (ныне сотруднице ВНИГРИ), которая сохранила эти образцы и дала их предварительные определения (к сожалению, оставшиеся неопубликованными). В 2014 г. было решено посетить этот разрез еще раз, чтобы провести дополнительный отбор образцов из разреза на различные виды анализа с точной привязкой их к выделенным пачкам.
В организованной ГИН РАН и ВНИГРИ экспедиции сотрудники ГИН были представлены Ю.Б. Гладенковым, С.И. Бордуновым, А.Ю. Гладенковым, а ВНИГРИ – А.В. Шостаком и другими. В 2016 г. детальное описание разреза с характеристикой его моллюсками опубликовано в статье Ю.Б. Гладенкова, в которой были рассмотрены проблемы его корреляции и возраста на состояние 2015 г. Особое внимание в статье обращено на определение возраста нижней части кайнозойского разреза района в связи с наличием противоположных точек зрения на эту проблему.
Собранные материалы обрабатывались в последние годы специалистами двух названных выше организаций. Сотрудниками ГИН РАН осуществлялось изучение моллюсков (Ю.Б. Гладенков), диатомовых водорослей (А.Ю. Гладенков), фораминифер (С.И. Бордунов), палинологического материала (Г.Н. Александрова). Изотопный анализ карбонатных конкреций провел Б.Г. Покровский. Палеомагнитные характеристики разреза анализировались В.Ю. Водовозовым и В.М. Трубихиным.
Литологическое изучение пород проводил А.Р. Гептнер. Анализ тектоники охотоморского региона выполнен В.Д. Чеховичем. Сотрудники ВНИГРИ Т.Н. Дмитриева и Н.А. Фрегатова изучали фораминиферы. Основная работа по проведению полевых исследований и подготовке настоящей книги к публикации легла на сотрудников ГИН, прежде всего Ю.Б. Гладенкова, А.Ю. Гладенкова, С.И. Бордунова и В.Д. Чеховича, поэтому их имена поставлены в списке авторов первыми.
Осадочные толщи палеогена и неогена восточных районов России во многих отношениях слабо изучены. Это относится, в частности, к Камчатке, где активное изучение в 1940–1980-е годы широко развитых там кайнозойских образований сменилось в последние десятилетия свертыванием геологических работ, что отразилось в резком снижении числа соответствующих публикаций. К сожалению, многие из собранных ранее сведений, в частности по стратиграфии кайнозоя Камчатки, до сих пор не опубликованы, хотя они представляют сейчас и будут представлять в будущем большой интерес для всех геологов, исследующих дальневосточные регионы. Кроме того, эти данные становятся все более востребованными в связи с развернувшимися нефтегазопоисковыми работами в шельфовых зонах Камчатки.
Вот почему представляется полезным привести ранее не публиковавшиеся (или частично публиковавшиеся) материалы по некоторым опорным разрезам палеогена и неогена Западной Камчатки – этого труднодоступного района, который до сих пор исследован недостаточно.
В данном обобщении дается описание одного из наиболее представительных кайнозойских разрезов региона – бухты Квачина Тигильского района Западной Камчатки, который хорошо обнажен и достаточно полно палеонтологически охарактеризован. Проявляемый интерес к нему не случаен, ибо выявление особенностей его строения может помочь в расшифровке геологического развития всего Западно-Камчатского региона и прилегающего к нему шельфа. При описании разреза основное внимание было уделено палеогеновым толщам, поскольку они по сравнению с отложениями неогена относительно слабо изучены.
Напомним, что обычно при структурном районировании Камчатки для кайнозоя выделяют три основные структурно-формационные зоны: Западно-Камчатскую, Центрально-Камчатскую и Восточно-Камчатскую. Интересующая нас Западно-Камчатская структурно-формационная зона включает в себя три структурно-фациальных района (с севера на юг это Паланский или Тевин- ский, Тигильский или Омгонский и Соболевский)