Историческая роль И.В. Сталина как гениального управленца

Введение

В истории каждой страны есть люди, которые становятся значимыми не для одного поколения людей, память о которых хранится, пересматривается, постоянно привлекает к себе интерес. Сталин Иосиф Виссарионович - Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) с 1922 по 1953 годы. С его именем связывают осуществление индустриализации, коллективизации, культурной революции в нашей стране. Победу советского народа в Великой Отечественной войне. Но есть и другая сторона его восприятия: репрессии, всеобщее отступление Красной Армии в начале Великой Отечественной войны.
Вот уже долгие годы после смерти вождя не угасают споры о его личности. Пока одни «обожествляют» И.В. Сталина и признают его героем, другие рьяно находят или придумывают новые факты его «смертоносной» деятельности.
Практически все профессиональные исследователи этой темы дают абсолютно разные толкования его действий, приводят абсолютно разные цифры, оценивают с разных сторон.
Цель настоящего реферата – рассмотреть историческую роль Сталина как гениального управленца.


1. Экономический подъём

Известно, что Сталин принял в свои руки «аграрную» страну. Россия была разбита и пребывала в разрухе. Страна, не оправившаяся от Первой мировой и Гражданской войн, не имела ничего кроме внутренних проблем и огромного внешнего долга. Ситуация была крайне тяжелой – интервенты и белогвардейцы разрушили многие фабрики, заводы, затопили шахты. Огромные разрушения были нанесены транспорту. Крупная промышленность сократилась в 7 раз по сравнению с довоенной. Производство продукции сельского хозяйства неуклонно падало, сократились посевные площади, урожайность, производство продуктов животноводства. Рабочие голодали, рабочий класс «деклассировался». Возник бандитизм, стали появляться шайки и банды, объявляющие лозунги, один громче другого. Особенно от бандитизма страдала правобережная Украина.
Что, таким образом, должен был сделать Сталин в первую очередь? Получить полную национально-государственную независимость. «Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран». [4, c. 65]
Грамотный ход Сталина в том, что он поставил приоритет на тяжелую промышленность, а не на лёгкую. История показала, что это было правильное решение.
Гениальная задумка Сталина в том, что он налаживал всю экономику страны, как систему, совокупность, а не как отдельно взятые отрасли. Он понимал, что при капитализме главная цель любого производства – прибыль. Главною же целью для страны Сталин поставил эффективность. Выбирать нужно ту технологию, которая наиболее эффективна, а не ту, которая приносит больше прибыли.
Таким образом, перед Сталиным стояла очевидная проблема: экономическое и индустриальное отставание Советского Союза от других западных стран. Поэтому первоочередной задачей было поднятие экономической мощи.
Второй не менее важной причиной индустриализации можно назвать отношение капиталистических стран к Советскому Союзу. В мире складывалась не самая благоприятная военно-политическая обстановка, большевики не хотели вмешательств во внутренние дела, и в таких условиях военная мощь очень бы пригодилась стране.
Изначально Сталин был против политики индустриализации, которую предлагала оппозиция во главе с Троцким, но после исключения его из партии в 1927 году он резко изменил своё мнение.
Вообще, исключение Л. Троцкого из партии — это отдельная история. Он попытался организовать демонстрацию, приуроченную к десятилетию Октябрьской революции только под его лозунгами, за что и был исключен из партии. Таким образом был ликвидирован последний политический оппонент Сталина. [2, c. 34]
Итак, Сталин объявляет всеобщую коллективизацию и индустриализацию страны. Главной задачей стало получение хлеба из деревень. Во что бы то ни стало необходимо было получить его от крестьян.
И он был получен принудительными мерами. Хотя в своей статье «Головокружение от успехов» от 1930 года Сталин осуждал нарушение принципа добровольности при записи в колхозы:
«Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения. А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению.»
Но сказал о промежуточных успехах:
«Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.
Это факт, что на 20 февраля с, г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.
Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т.е. более 90% плана, т.е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии - после успешного выполнения хлебозаготовительного плана — представляет огромнейшее достижение.»
На смену товарно-денежным отношениям пришла система государственного планирования. Организован Государственный планирующий комитет СССР. На основе постановлений ЦК он разрабатывал годовые и пятилетние планы по производству всех видов продукции. В 1931 году была введена карточная система – прямой путь к социализму.
Главной проблемой, возникшей перед Сталиным, была нехватка свободных рабочих рук. Крестьянин производил хлеба ровно столько, чтобы ему хватило прокормиться в этом году, иногда чуть больше на продажу. Крестьяне неохотно шли в рабочие и на заводы. «Где же выход? Выход в том, чтобы укрупнить сельское хозяйство, сделать его способным к накоплению, к расширенному воспроизводству и преобразовать таким образом сельскохозяйственную базу народного хозяйства.» говорит Сталин. Затем в своей речи он указывает путь укрупнения сельского хозяйства: «Путь социалистический, состоящий в насаждении колхозов и совхозов в сельском хозяйстве, путь, ведущий к объединению мелкокрестьянских хозяйств в крупный коллективные хозяйства, вооруженные техникой и наукой и имеющие возможность развиваться дальше, так как эти хозяйства могут осуществлять расширенное воспроизводство.»
Для того, чтобы понять разницу между довоенным и этим периодами достаточно взглянуть на цифры, которые приводит член коллегии ЦСУ Немчинов в своей статистике по производству хлеба (табл. 1)
В таблице видно, что основное производство перешло от кулаков к мелким крестьянам, освободившимся от помещичьего гнёта в период, что дало им возможность улучшить своё материальное положение.

Таблица 1.

Валовая продукция хлеба Товарный хлеб товарности
До войны млн. пудов % млн.пуд. % %
Помещики 600 12,0 281,6 21,6 47,0
Кулаки 1900 38,0 650 50 34,0
Середняки и бедняки 25000 50,0 369 28,4 14,7
Итого 5000 100,0 1300,6 100 26,0

Так же эта таблица говорит «о том, что основными держателями товарного хлеба являются у нас мелкие и, прежде всего, средние крестьяне. Это значит, что не только с точки зрения валовой продукции хлеба, но и с точки зрения производства, товарного хлеба СССР стал, в результате Октябрьской революции, страной мелкокрестьянского хозяйства, а середняк – «центральной фигурой» земледелия». [2, c. 47]
Основная проблема «на хлебном фронте» была в том, что после ликвидации кулачества, производство товарного хлеба упало примерно в два раза.
Сталин предлагает такой выход:
«Выход состоит, прежде всего, в том, чтобы перейти от мелких, отсталых и распыленных крестьянских хозяйств к объединенным, крупным, общественным хозяйствам, снабженным машинами, вооруженным данными науки и способным произвести наибольшее количество товарного хлеба. Выход – в переходе от индивидуального крестьянского хозяйства к коллективному, к общественному хозяйству в земледелии.»
Поясню – Сталин следует линии Ленина, поддерживая идея коллективного труда. В принципе, это верно: человек – социальное существо, следовательно, работа коллектива будет более эффективна, нежели работа такого же количества людей по отдельности. В этом и есть суть социализма.
Также Сталин предлагает поддерживать старые совхозы, он утверждает, что при должной поддержке государства их производительность можно увеличить в разы.
«Выход состоит, наконец, в том, чтобы систематически подымать урожайность мелких и средних индивидуальных крестьянских хозяйств. Мы не можем и не должны поддерживать индивидуальное крупное кулацкое хозяйство. Но мы можем и должны поддерживать индивидуальное мелкое и среднее крестьянское хозяйство, подымая его урожайность и вовлекая его в русло кооперативной организованности.»
Сталин уверен, что есть все возможности для того, чтобы повысить урожайность на 15-20%, начав использовать мотыгу вместо сохи, использовать стандартный минимум удобрений, очищенные семена, мелкими сельскохозяйственными машинами.
«Всеохватывающая коллективизация наступит тогда, когда крестьянские хозяйства будут перестроены на новой технической базе в порядке машинизации и электрификации, когда большинство трудового крестьянства будет охвачено кооперативными организациями, когда большинство деревень покроется сельскохозяйственными товариществами коллективистского типа» [7, c

. 34]
Далее Сталин задаётся вопросом «Нужно ли взять паузу в развитии индустрии?», ведь индустрия оказывает неимоверный спрос на хлеб, темпы роста которого пока меньше, нежели темпы развития самой индустрии. Ответ очевиден – нельзя делать паузу. «Замедлить темп развития индустрии – значит ослабить рабочий класс», наоборот необходимо продолжать, не останавливаться, чтобы скорее индустриализовать деревню.
Также ни в коем случае нельзя останавливаться в развитии тяжелой промышленности, потому что «это означало бы … превращение нашей страны в придаток мировой капиталистической системы хозяйства».
Важнейшая задача того времени заключалась в обеспечении экономической и хозяйственной независимости страны, прекращение зависимости от Запада, от доллара и от экономик других стран.
«Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве – этого ещё мало, - и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, - этого тоже ещё мало, - нам необходима также тяжелая индустрия».
При условии исполнения задуманных действий, следствием этого станет сглаживание противоречий между классом рабочих и классом крестьянства внутри их союза, необходимость в чрезвычайных мерах начнет отпадать.
Выступая на первой Всесоюзной конференции хозяйственников, Сталин подводил итоги 1930 года. Прирост промышленности составил 25% при плане в 31-32%. Сталин выразил недовольство по этому поводу, ведь главное план. Он «поругал» хозяйственников за невыполнение плана на четверть, за недостаточно обеспеченный прирост, в то время как ни в одной европейской стране в этот год не было даже просто прироста. Пусть было невыполнение плана, но это, несомненно, огромный успех экономики. [1, c. 27]
Именно на этой конференции Сталин сказал свои знаменитые слова про то, что «отсталых бьют», в связи с чем ни в коем случае нельзя сбавлять темпы роста производства. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»
Таким образом, можно подвести итог. Роль Сталина, как человека, поднявшего страну, нельзя преувеличить, именно его верные глубокие решения помогли страну выйти из «вассального» положения и стать самостоятельной державой.


2 Сталин и репрессии

Как известно, коллективизация сопровождалась раскулачиванием некоторых крестьян. Этот факт не остался без внимания современных обличителей Сталина. «Был поток 29-30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков» пишет Солженицын. Но, открыв книгу И. Пыхалова, обнаружим подробную статистику: «Было отправлено на спецпоселение 381026 семей общей численностью 1803392 человека».
Но нельзя ругать Солженицына за это «небольшое» преувеличение. Его произведение – художественная литература, а потому он имеет право оценивать исторические события через «свои ощущения». Соответственно, надо понимать, что достоверной статистической исторической ценности его произведение не представляет. Однако данные Солженицына большинством зарубежных источников воспринимается, как достоверная информация. Возможно, это связано с тем, что реальные статистические сведения были строго засекречены от исследователей этой темы. [6, c. 52]
Взглянем на постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930г. В нём приведено ориентировочное количество людей, подлежащих репрессивным мерам.
«Районами высылки должны быть необжитые и малообжитые местности с использованием высылаемых на сельскохозяйственных работах или промыслах»
«Ликвидировать кулачество как класс!» - призыв вождя.
Согласен, для этих людей это было крайне тяжело и мучительно – отдавать всё, нажитое непосильным трудом, и переезжать в другую, более не благоприятную местность. Но с точки зрения геополитики – это абсолютно верное решение. Россия – огромная страна с неосвоенной территорией. Со стороны власти это правильно – отправить некоторое количество людей в такие районы. Там они смогут помочь своей стране. Суровое время требовало суровых решений.
Продолжая тему раскулаченных хочется рассказать о судьбах «сыновей кулаков». Современные исследователи утверждают, что детям раскулаченных абсолютно была закрыта дорога в жизнь – их не брали в ВУЗы, на заводы, на руководящие должности, в партию. Посмотрим так ли это на самом деле.
«По постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 декабря 1935 г. «О школах в трудпоселках» разрешалось детей трудпоселенцев, окончивших неполную среднюю школу, принимать на общих основаниях как в техникумы, так и в другие специальные средние учебные заведения, а окончивших среднюю школу — допускать на общих основаниях в высшие учебные заведения.»
Сначала все выселенные кулаки были лишены избирательных прав. После 1933 года правительство стало восстанавливать в правах детей кулаков, достигших 18-летия:
«Дети высланных кулаков, как находящиеся в местах ссылки, так и вне её, и достигшие совершеннолетия, восстанавливаются в избирательных правах районными исполкомами по месту их жительства при условии, если они занимаются общественно полезным трудом и добросовестно работают»
Самый яркий пример тому – М. С. Горбачев. Его дед по отцу Горбачев Андрей Моисеевич был крестьянином-единоличником, и за невыполнение плана посева в 1934 году был отправлен в ссылку на Дальний Восток. Как видим, сей факт не помешал М. Горбачеву достигнуть таких высот. [2, c. 41]
Рассмотрение дел взрослых людей производилось отдельно, по истечении пяти лет и с наличием положительных характеристик.
«Практика восстановления спецпереселенцев в гражданских правах была законодательно закреплена специальным постановлением ЦИК СССР от 27 мая 1934.» Многие переселенцы в связи с этим стали уезжать и возвращаться на прежнее место жительство. Это обстоятельство очень обеспокоило Г. Ягоду, а не Сталина, поэтому в своей резолюции на рапорте М. Д. Бермана он пишет: «Надо немедленно дать указание, что восстановление в правах не дает права отъезда. Если нет закона, то надо войти или в ЦК или в ЦИК. Составьте записку и приведите эти цифры…», а затем отправляет личное письмо Сталину такого содержания:
«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
Постановление ЦИК СССР от 27 мая 1934 о восстановлении трудпоселенцев в гражданских правах безусловно предполагалось оседание восстановленных в местах поселения.
Однако, поскольку специального пункта в закон внесено не было, по мере восстановления в правах отмечены массовые выезды трудпоселенцев из мест поселения, что срывает мероприятия по освоению необжитых мест.
Вместе с тем, возвращение восстановленных трудпоселенцев в те края, откуда они были выселены, - политически нежелательно.
Считаю целесообразным издание ЦИКом Союза ССР дополнения к постановлению от 27 мая 1934 года, где должно быть указано, что восстановление в правах трудпоселенцев не дает им права выезда из места вселения.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР 17 ЯНВАРЯ 1935 года. – (Г.ЯГОДА)»
Почему Ягоду так волновало это? Замечу, что он являлся тайным членом правотроцкистского блока с 1929 года, способствовал немецким шпионам и даже разрабатывал свои планы ведения террора против политических деятелей. Таким образом, он, как нарком внутренних дел, нёс ответственность за репрессивные действия в отношении трудпоселенцев. [3, c. 74]
5 декабря 1936 году вышла новая Конституция. В соответствии с ней, трудопоселенцы становились полноправными гражданами своей страны, но без права покинуть своё действующее место жительства. Давайте взглянем на географию расселения трудпоселенцев по стране на 1939 и 1940 года.
Таким образом, количество человек, отправленных в трудпоселки приближалось к миллиону.
Работали трудпоселенцы в соответствии с договорами, заключенными между НКВД и хозорганами, наравне с обычными рабочими за исключением того, что не принимались в профсоюзы.
Положение трудпоселенцев было крайне тяжелым, особенно в первые годы