Исключительные права в рамках ГП

Введение
Принятие четвертой части Гражданского кодекса РФ ознаменовало окончание кодификации российского законодательства об интеллектуальной собственности. В основы построения новой системы интеллектуального права в РФ была положена теория исключительного, права, разработанная Г.Ф. Шершеневичем.
Таким образом теоретической основой системы интеллектуального права в России является концепция исключительного права Г.Ф. Шершеневича. На основе изучения законодательства, теории и судебной практики следует определить концептуальные признаки и особенности исключительного права. Исключительное право является имущественным абсолютным, имеет территориальный характер, действует только в отношении объектов, определенных законом, и иные признаки.
Целью данной работы выступает исследование исключительного права в рамках гражданского права.
Для достижения данной цели были сформулированы следующие задачи:
Изучить необходимую специальную литературу и нормативные правовые акты по данной теме;
Определить концептуальные признаки и особенности исключительного права;
Изучить судебную практику.
Нормы Общих положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации не дают определения понятия исключительного права, несмотря на огромное количество норм о его содержании, условиях и субъектах.
Большинство ученых юристов считают, что отсутствие определения понятия исключительного права является оправданным. Например, А.Л. Маковский утверждает, что необходимые нормативные положения в отношении исключительного права содержаться во многих статьях Гражданского кодекса Российской Федерации, а предлагаемые в юридической литературе дефиниции исключительного права далеки от совершенства [2, С.65-78].
Анализ статей части 4 Гражданского Кодекса позволяет выделить следующие признаки исключительного права:
1. Предоставляемая правообладателю согласно п.1 ч.1 ст.1229 ГК РФ возможность использовать такое средство или такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом выступает основой содержания исключительного права на средство индивидуализации и результат интеллектуальной деятельности

.
А.Л. Маковский считает, что в ст.1229 ГК РФ предусмотрен принцип свободы использования средства индивидуализации и результата интеллектуальной деятельности лицом, который обладает исключительным правом на это средство и данный результат.
Следует отметить, что фактическая возможность использования средства индивидуализации или интеллектуального продукта приобретает юридическое значение именно из-за того, что закон признает их подлежащими правовой охране. В результате фактическое использование становится содержанием субъективного гражданского права.
2. Исключительное право имеет имущественную природу [3, С.13-19].
3. По своей природе исключительное право является абсолютным.
Согласно судебной практике можно выделить следующие признаки исключительного права как абсолютного:
– Согласно девятнадцатому арбитражному апелляционному суду исключительное право представляет собой абсолютное право на нематериальный объект, что означает невозможность его использования другими людьми без согласия правообладателя, помимо случае, которые предусмотрены в законе [4].
– Президиум Суда по интеллектуальным правам, при проверке в кассационном порядке решения суда, подчеркнул, что как абсолютному праву исключительному праву на использование товарного знака корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, которые тождественны либо сходны до степени смешения с товарным знаком правообладателя [5].
– При разрешении вопроса о компенсации за нарушение исключительного права на произведение Арбитражный суд Свердловской области в мотивировочной части решения применил аналогию: «Так как исключительное право выступает аналогом не обязательственного гражданского права, а разновидностью абсолютного права, то и отношения между совладельцами должны решаться применительно к нормам шестнадцатой главы ГК РФ» [6]