Интеллигенция в общественном сознании России

Введение

Социальные слои бывают нескольких видов, это внутриклассовые и межклассовые. Но что такое «социальный слой»? Его определяют, как промежуточную или переходную общественную группу, которая не обладает всеми признаками класса. Очень часто социальный слой называют прослойкой, которой также считается интеллигенция. Это часть класса, которая обладает некоторыми характерными особенностями.
Существуют различные социальные слои, например, внутри рабочего класса и крестьянства. Их различают по нескольким признакам, а именно по характеру и содержанию труда, по уровню классификации, по образованию или же по материальной обеспеченности. Крупную, среднюю, мелкую, городскую, сельскую, монополистическую и немонополистическую буржуазию также можно отнести к внутриклассовому слою. Интеллигенция не выступала социальным слоем, но в социалистическом обществе она занимала устойчивое положение.
Мастера, служащие-неспециалисты относились к межклассовым слоям и были маргинальным социальным слоем. Они могли иметь внутреннюю вертикальную структуру. Научно-культурные, научно-технические, административно-управленческие работники, такие слои можно выделить внутри интеллигенции. «Белые воротнички» также выступали примером деления по вертикали. Они были служащими административно-управленческого и государственного аппарата, одна часть которых может быть вполне объективно отнесена к рабочему классу, а другая - к средним слоям, высшие служащие, входящие в класс крупных менеджеров и т.д.
Тема данной работы весьма актуальна, так как интеллигенция и некоторые социальные группы рассматривались как промежуточные слои между классами, однако уже к концу XIX века становится очевидной узость данного подхода.

ГЛАВА I. Роль интеллигенции в истории России
Интеллигенция сыграла в истории России большую и весьма неоднозначную роль. В первую очередь следует сказать, что понятие «интеллигенция» не имеет точного определения, хотя каждый из нас определенно понимает, словно интуитивно, о чем идет речь и стоит отметить, что интеллигентный это говорит не только об образованности человека. Можно приводить большое количество примеров, вспомнить писателей, ученых, художников, которые сделали большой вклад в развитии России, однако были и те, кто был против царской семьи, кто поддерживал тех, кто стрелял в представителей власти. Возможно, из-за всего этого и началось падение Империи Российской? [1]
Но кем же были эти самые интеллигенты, по каким критериям так могли называть людей? На первый план вышла озабоченность судьбой своего отечества, сражение с тем, что препятствует национальному развитию, чувство моральной сопричастности. Изолированная социальная группа — именно такой оказалась русская интеллигенция, и она всецело оставалась дворянской. На интеллигентов в то время смотрела с опасением и неким подозрением, и это касалось не только власти, но и простого народа. Представители данной социальной группы видели свое предназначение в воздействии на власть, в повышении уровня цивилизованности, а позже и либерализации власти.
Однако время идет и всё меняется. Уже в шестидесятых годах девятнадцатого века русская интеллигенция перестает быть дворянской, пополняясь разночинной земской интеллигенцией. Было принято решение «уйти в народ», что ознаменовалось временем самоотверженности и служения народу, простым людям. После этого «практика малых дел» пополняется террористическими действиями от тех, кто настроен достаточно радикально. Вот только в 1917 году произошло крушение российском государственности и все то, чего так упорно добивалась интеллигенция, все то, к чему она стремилась, стало ее же собственным крушением, но, не смотря ни на что, в свое время интеллигенция была совестью российского обществе и сознание высокой гражданской ответственности, оказалось неистребимым. [2]
В самом начале своего пути русская интеллигенция была посредником между народом и властью. На данный момент нет единого мнения касательно границ и понятия интеллигенции, да и в целом, все деяния этой социальной группы остаются весьма спорными. Поднимается вопрос ответственность интеллигенции за кризисные процессы и мнения расходятся, так как некоторые считают, что русская интеллигенция была высокообразованной частью общества и поступала правильно, другие же видят в интеллигенции маргинальный слой.
1.1. Интеллигенция России, как социальная группа: исторически устойчивые массовые признаки
Некоторые историки определяют интеллигенцию, как социальную группу, которая профессионально занималась умственным трудом, другие же считают, что это нравственный эталон общества. Интеллигенция — один из самых популярных и расплывчатых терминов, как в науке, так и в общественной практике России. [3] Очень часто ее называют «самым таинственным персонажем российской истории», который окружает ореол противоречивых мифов, гипотез, контроверз и плохо совместимых фактов. Сейчас практически невозможно найти какую-либо группу людей с которой будет связано столько осуждений и похвал одновременно.
В основу определения «интеллигенция» многие исследователи и историки кладут характер умственного труда, вот только этот критерий достаточно сложно признать корректным. Интеллигенция с самого момента своего появления стала сложным и многогранным явлением российской истории, ведь дискуссии и сущности данной социальной группы начались очень давно.
В средние века это понятие имело теологический характер, а уже в пятидесятых годах Я. Щепаньский предложил социологическую модель, в соответствии с которой к собственно интеллигенции следовало бы отнести всех специалистов с высшим и средним специальным образованием, которые вкладывают в свой труд индивидуальные творческие и интеллектуальные усилия. Подобную совокупность в дальнейшем стали классифицировать по типу выполняемых в обществе функций (место в общественном разделении труда), в связи с этим выделилось некоторое количество групп:
«творцы культуры»;
«организаторы социальной и экономической жизни»;
«эксперты».
Такая социологическая модель моментально подверглась критике, потому что она отличалась неполнотой профессионального перечня, отсюда слишком очевидной оказалась подвижность границ между группами. Не увенчалась успехом попытка заменить понятие интеллигенция «работниками умственного труда» или «специалистами», так как использование понятия «работник умственного труда» в условиях интеллектуализации многих видов физической работы, затрудняло идентификацию многих промежуточных пограничных профессий. В то время как определение «специалист» давало возможность приписывать к данной категории и тех людей, которые достигли уровня необходимой компетентности путем традиционного профессионального обучения, и тех, кто добивался этого долголетним опытом, склонностью к изобретательству, рационализаторству и т.п. Долгое время длилась полемика и в конечном итоге социологи все же вернули в обиход исходный термин «интеллигенция», как адекватно обозначающий данную социальную общность, мобильность которой связана с любыми преобразованиями социальной структуры общества. [4]
Если обратить внимание на культурологический подход, то ситуация становится еще запутаннее, так как операционально, на эмпирическом уровне невозможно выделить эту социальную группу. Однако основным критерием по-прежнему остается критерий образовательного ценза, а именно обладание высшим образованием. Следует понимать, что процесс формирования интеллигенции имеет свою закономерность, и она не формируется стихийно.
1.2. Возникновение и развитие российской интеллигенции: от царской к советской интеллигенции
Русская интеллигенция восходит из эпохи Петра I

. Он начал процесс модернизации Росси и этому процессу был необходим новый образованный класс людей. Изначально в основном выходцы из дворянского сословия занимались производством духовных ценностей, это можно было видеть в восемнадцатом веке, а вот уже в девятнадцатом веке эта социальная группа стала пополняться представителями из «разночинцев», недворянских слое общества. Забота об униженных и оскорбленных, печалование о человеческой судьбе, о страданиях людей, стремление найти пути к лучшей жизни для всех и каждого человека — стали отличительными чертами русской интеллигенции с момента ее возникновения. [5]
В середине девятнадцатого века, журналист П.Д.Боборыкин впервые начал употреблять в массовой прессе понятие «интеллигенция», с чего и началось массовое употребление понятия в русской культуре. Он объявил себя «крестным отцом» нового понятия и стал настаивать на том, чтобы был принят особый смысл, который он сложил в этот термин, а именно определение интеллигенции, как лица «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда».
Уже с начала двадцатого века состав российской интеллигенции начинает резко изменяться. Новая власть сознательно проводила политику, которая облегчала получение образования простым людям, выходцам «из трудящихся». Вследствие этого стало резко расти количество людей с высоким образованием, из-за чего происходило понижение качества и их образования, и их общей культуры. Под «интеллигенцией» стали понимать всех «работников умственного труда» – социальную «прослойку», когда этическая составляющая в определении интеллигенции отошла на задний план. В советский период произошло большое количество изменений и в отношениях между интеллигенцией и властью. Деятельность интеллигенции была взята под строгий контроль. Советских интеллигентов обязывали пропагандировать «единственно верную» коммунистическую идеологию (либо, как минимум, демонстрировать лояльность к ней). [6]
В советское время наблюдалась тенденция отчуждения от политической жизни, что стало характерной, заметной чертой в поведении большого количества советских интеллигентов, которые в условиях идеологического принуждения, старались заниматься только узкопрофессиональной деятельностью. Однако, даже не смотря на это в Советском Союзе, вместе с официально признанной, сохранялась очень немногочисленная группа интеллигентов, которые стремились отстаивать право на свою независимость и творческую свободу от правящего режима. Эту часть интеллигенции, оппозиционную часть, стремились уничтожить «как класс». Некоторые из представителей были подвергнуты репрессиям из-за надуманных предлогов, примерами того могут служить истории жизни Анны Ахматовой или Иосифа Бродского, которые пострадали за то, что имели отношение к русской интеллигенции. Те, кто мыслил не так, как все были подвержены давлению цензуры, а также ограничениям в профессиональной деятельности, что проявлялось достаточно ярко, а порой и вовсе жестоко. В середине двадцатого века у советских интеллигентов возникло диссидентское движение, которое оставалось до конца 1980-х единственной в СССР организованной формой оппозиции.
1.3. Роль интеллигенции в истории России
Место интеллигенции в социальной структуре общества является особой темой дискуссий начала двадцатого века. Некоторые настаивали на внеклассовом подходе, они говорили о том, что интеллигенция не представляла собой никакой особой социальной группы и не относилась ни к какому классу, она являлась элитой общества, она становится над классовыми интересами и выражает общечеловеческие идеалы. Остальные предпочитали рассматривать интеллигенцию в рамках классового подхода, но расходились в вопросе о том, к какому классу/классам ее относить. [7]
Между интеллигенцией и народом была большая пропасть, об можно было достаточно часто слышать, хотя это и вызывало некоторое недоумение, ведь сама интеллигенция боролась на благо людей. Представители интеллигенция не имели достаточно полного и правильного представления о жизни народа и, именно поэтому они выдвигали такие идеи, которые были далеки от интересов народа и непонятны ему. Но, не смотря ни на что, эта пропасть была в значительной степени только кажущейся. Следует отметить, что это именно интеллигенция и никто иной, подготовила почву для падения самодержавной монархии в России. Антимонархический настрой интеллигенции, ставший характерным для нее, начиная с 60-х годов 19-го века, в конце концов, передался широким слоям и стал массовым.
Во главе демократических преобразований в период начала и конца двадцатого века, уверенно шла именно русская интеллигенция, основными представителями были ученые, академики, профессора. Из представителей интеллигенции также состояли и митинги, многотысячные митинги, которые собирали лидеры демократического крыла перестройки. Стоит упомянуть также и то, что интеллигенция того времени имела достаточно атеистическое мировоззрение, что внедрялось и в сознания большого количества народа, социума. Глядя на эту факты напрашивается вывод, что интеллигенция играла достаточно большую и значимую роль в истории России. И это нельзя считать случайностью, ведь дело заключалось не только в особенностях российского исторического пути, но и в самой природе интеллигенции и в природе всякой общественной организации.
ГЛАВА II. Интеллигенция современной России
2.1. Социально-экономическое положение массовых групп интеллигенции в постсоветской России
«Служение народу» — именно это всегда было функцией, которую выполняла интеллигенция, вот только в начале девяностых государство объявило себя демократическим. С того самого момента государство как бы узурпировало выполнение функции, которую раньше выполняли интеллигенты. Так было принято считать, что интеллигенция претендовала на роль обновителей общества, они хотели освободить его от эксплуататорских классов. При Советском Союзе интеллигенция, даже не глядя на ее идеологизированность, могла чувствовать себя защитницей интересов народа от тоталитарного советского государства. Такая роль имела место быть только из-за того, что существовало большое различие между интеллигенцией и партийно-государственной номенклатурой. Также, советская власть сумела обеспечить интеллигенции довольно высокий уровень жизни и достойное социально-экономическое положение. Ее престиж в годы СССР был довольно высоким. Это позволяло интеллигенции действительно выступать в роли блюстителя общенародных интересов.
Однако, уже в постсоветской России ситуация кардинально изменилась. И на это повлияло несколько достаточно мощных факторов. Первый — интеллигенция «пошла во власть», то есть слилась с властью, стала властью. И ведь действительно, многим знакомы такие фамилии как Гайдар, Бурбулис, Нечаев, Васильев. Но кем же они были? Ответ очень прост — это бывшие советские интеллигенты. Они были преподавателями общественных наук, кандидатами и докторами наук, которые после августа 1991 г. стали профессиональными политиками. Более того — высшими чиновниками нового российского государства. Это говорило о том, что слой советской интеллигенции преобразовался в новый слой — «политическую элиту», в новый правящий класс. [8]
2.2. Российская интеллигенция и российская бюрократия: общее и различное
В современном постиндустриальном обществе эти социальные группы, интеллигенция и российская бюрократия, играют важную роль в процессе обеспечения устойчивости социально-политической системы, а противостояние между ними способно привести к нарушению эволюционного социогенеза