Информационное загрязнение окружающей среды.

Введение

Загрязнение окружающей среды является большой, быстро растущей, проблемой. Большинство современных описаний информационного загрязнения относятся к методам обмена информацией компьютерных систем, таких как электронная почта, мгновенный обмен сообщениями (IM) и RSS – (новостных) каналов.
Термин приобрел особую актуальность в 2003 году, когда Якоб Нильсен, ведущий эксперт веб - юзабилити, опубликовал ряд статей, обсуждающих эту тему. Тем не менее, уже в 1971 многие исследователи выразили сомнения по поводу негативных последствий того, чтобы восстановить "ценные узелки из суспензии мусора, в котором он является рассредоточено незначительным компонентом."
Люди используют информацию для того, чтобы вовремя принимать решения и быстро адаптироваться к обстоятельствам. Тем не менее, когнитивные исследования показали, что есть определённое количество информации, которую люди могут обрабатывать до того, как качество их решений начинает ухудшаться. Избыток информации широко известен как «информационная перегрузка», и это может привести к неопределённости, когда человек не в состоянии принять решение, поскольку не может выделить основную суть из информационного потока. Современные технологии явно усугубляют эту проблему, хотя и не являются единственной причиной информационного загрязнения. Все, что отвлекает наше внимание от существенных фактов, которые нужны нам для выполнения задач или принятия решений, может рассматриваться как информационное загрязнение.
Использование термина информационного загрязнения также проводит параллели между информационной революцией, которая началась в последней четверти 20 - го века и промышленной революцией 18 - го 19-го века. Информационное загрязнение рассматривается как эквивалент загрязнения окружающей среды от производственных процессов. Некоторые авторы утверждают, что мы столкнулись с информационной перегрузкой - кризисом глобального масштаба, не меньшим чем естественные угрозы для окружающей среды. Другие ученые заявили о необходимости развития информационной экологии - зеркалирования контроля природоохранной практики.


Концепция информационного загрязнения

К сожалению, на сегодняшний день последствия эволюции человечества создают ряд глобальных проблем, требующих участия каждого человека в вопросе их рационального решения. Одной из таких проблем стало, как ни странно, явление информационного загрязнения.
Информационное загрязнение - засорение информационных ресурсов ненужными, несоответствующими и низкокачественными данными. Распространение ненужной и нежелательной информации может оказывать пагубный эффект для деятельность человека. Оно считается одним из негативных эффектов информационной революции (революционное воздействие НТР на все сферы жизни общества в последней четверти 20 века). Еще одним определением понятия «информационного загрязнения» является поток дисгармоничной, хаотичной, разрушающего информации, влияющей на человека и других представителей окружающей среды через зрительные, слуховые, сенсорные, тактильные и другие каналы восприятия.
Большинство современных описаний информационного загрязнения касается компьютерной информации, как электронная почта, мгновенные сообщения, др. Понятие введено в 2003 году Якобом Нельсоном.
Хотя информационное загрязнение может распространяться во многих формах, его проявления можно сгруппировать:
Загрязнения электронной информации (спам, мгновенные сообщения, нежелательный контент веб-сайтов)
Информационное загрязнение печатных изданий (ненужная реклама на картах, лишние сведения в справочниках, т.п.);
Информационное загрязнение в мобильных телефонах (нежелательные сообщения, ринг-тона, нежелательные телефонные звонки, и т.п.);
Информационное загрязнение транспорта и окружающей среды (перегрузки общественного транспорта сообщениями рекламного, развлекательного, информационного характера; большое количество билл-бордов, лайт-боксов, других видов наружной рекламы);
Другие виды информационного загрязнения.
К факторам информационного загрязнения относят освещение, шум, даже однообразную архитектуру. По некоторым оценкам доля информационного мусора в глобальной Сети составляет 75%.
Негативное воздействие информационных отходов:
Загрязняют информационную среду (часть общего обитания человека).
Наносят ущерб обществу в целом.
Поиск, переработка и избавления от ненужной информации требуют затрат.
Создаются каждым членом информационного общества.
Возможно вторичное извлечение ценной информации.
Срок хранения может быть неограниченным.
Электронная почта, сетевые дневники, ICQ: список средств общения, которые нам предлагают технологии XXI века, можно продолжать и продолжать. Подобные возможности для одних просто помощники в работе, а для других - целая жизнь. Но вот Джейкоб Нильсен (Jakob Nielsen), король в вопросах практичности программных продуктов и признан веб-гуру, считает, что компьютеры начинают контролировать людей, так что «пришло время поставить зарвавшуюся технику на место». По мнению Нильсена, ситуация с электронным общением стремительно ухудшается. Явление, с которым мы столкнулись, он называет не иначе как «информационное загрязнение».
В 90-х годах появилось такое понятие как веб-навигация, и сразу же сеть, точнее, электронная почта стала основным инструментом общения, благодаря своей оперативности и простоте. Но даже в те времена уже многие обеспокоились возможной информационной перегрузкой. «Информационное загрязнение - это информационная перегрузка, достигшая критического уровня», - заявил корреспонденту BBC News Online Нильсен, который приехал в Лондон на конференцию по обмену опытом, которую устраивает Nielson Nelson Group. «В этой точке информация перестает быть тяжелым грузом и превращается в препятствие, мешающее человеку выполнять свою работу».
Всю идеологию, на которую опирались в течение последних 50 лет средства информации, можно сформулировать в нескольких словах: чем больше информации, тем лучше. «Однако сегодня интернет превратился в собрание ответов на все вопросы, так что эта махина изрыгает сведения безо всякого приоритета», - продолжает объяснять свою позицию доктор Нильсен. По его мнению, беда e-mail в том, что эта почта является противоестественный гибридом - средством и личной, и массовой коммуникации

. Нильсен вовсе не считает, что почту нужно запретить, как это сделала, например, одна компания, под предлогом того, что общение по телефону эффективнее. «От телефона и физических встреч вообще можно отказаться как от лишней траты времени», - возражает Нильсен. Он считает, что необходимо просто выработать разумный подход к использованию электронных возможностей, ведь плохие не сами денежные средства, а порождаемый ими бесконтрольный поток информации.
Информационное загрязнение в концепции Нильсена можно сравнить с загрязнением окружающей среды: «Мы же не против наличия одного дымящегося завода, мы против наличия миллионов». Так и здесь: одно информационное письмо - хорошо, но когда в день приходит 200, начинаются проблемы. Почтовые ящики просто не справляются с такими объемами. «Если люди не примут какие-то действительно жестких мер реагирования, спам просто лишит их возможности продуктивно использовать компьютер, наоборот - машина будет управлять временем человека», - предупреждает эксперт. Он говорит не только о необходимости почтовых фильтров, но и о принятии закона, запрещающего спам: «Нужно, чтобы люди несли ответственность за наносимый вред».
Методы защиты против информационного загрязнения совсем не сложные, считает Нильсен. Центральная идея сводится к простому возвращения контроля над собственным компьютером. Четкая расстановка приоритетов, самодисциплина, фильтры - все это здорово помогает. Умная почтовая программа способна частично расчистить информационное поле, менее срочные сообщения можно откладывать туда, где вы бываете раз в день (это могут быть блоги или доски объявлений), и считывать позже. Методы предельно просты: «Каждый раз отправляя письмо подумайте, сколько это будет стоить вашей компании, если все коллеги будут читать ваше сообщение.


2. Медиаграмотность как лучшая защита от дезинформации

Ответ на почти любой вопрос можно получить в один миг благодаря изобретению, коренным образом изменил наш способ получения знаний - поисковом серверу. Материализовать ответы из воздуха и предоставить потребителю - с этим с легкостью справляется машина. Трудности возникают на этапе просмотра результатов поиска. Здесь вам приходится отсеивать драгоценные зерна правды из большого количества дезинформации, искажений, спама, мошенничества, басен и мистификаций. «Распознавание хлама», как назвал это Хемингуэй полвека назад, стало важнее, чем когда-либо, благодаря распространению спама.
Очень много людей усваивают основы распознавания некачественной информации и довольно скоро начинают критически оценивать полученные из сети данные. Но, все же будущее интернета как полезного источника достоверных новостей, медицинских рекомендаций, финансовой информации, образовательных материалов и данных научных исследований находится под угрозой. Некоторые критики утверждают, что цунами спама уже превратило интернет в хлам. Это не совсем так. Нас действительно заваливает спамом из сети, но эту проблему можно решить. Вся нужная информация есть в интернете, надо только знать, как найти ее и подтвердить ее достоверность. Основы медиаграмотности, распространены среди масс, является лучшей защитой для обычного народа, а большая доля критических потребителей среди интернет-аудитории - залог того, что Сеть не умрет, переполнившись дезинформацией через край.
Первое и главное, что все мы должны знать, заходя в интернет - это как распознать спам. Этот технический термин употребляется для обозначения информации, испорченной невежеством, неумелым исполнением или злонамеренными действиями. Наука критического потребления онлайн-информации - это не сопротивление материалов и даже не алгебра. Освоить азы проверки информации на достоверность легче, чем заучить таблицу умножения. Значительно труднее, конечно, выработать привычку их применения.
Теперь, как и тогда, ключевым вопросом является «кто автор?». Если автор не указан, следует отнестись к тексту максимально скептически. Применив easywhois.com, можно посмотреть, кто владеет сайтом и вообще указанный там его владелец. Если автор оставляет электронную почту для связи или возможность комментирования, уровень доверия к тексту растет. Определив автора, "поґуґлить" его имя, чтобы увидеть, что о нем говорят другие. Впрочем, лучше относится критически и к результатам этого поиска: кто эти люди, к чьим оценкам вы собираетесь прислушиваться? Опубликованы эти отзывы на сайтах государственных или образовательных учреждений? Если да - можно доверять им больше. Для простоты можно представить «шкалу доверия». Примите во внимание дизайн: профессиональное оформление не является гарантией точности контента, но очевидно любительский внешний вид сайта может подсказать вам, что за информация может подаваться неадекватно.
Вот еще некоторые важные вопросы, которые следует использовать для анализа на достоверность:
ссылается ли автор на какие-то публикации как источника приведенных им фактов, и насколько авторитетными являются авторы этих публикаций?
другие сайты ссылаются на эту страницу, если да, то кто?
ссылались на этот сайт в сервисе социальных закладок вроде Delicious и Diigo?
Хотя, все это не является абсолютным доказательством того, что источник достоин вашего доверия, однако количество людей, которые добавляют сайт в закладки, в определенной степени отображает его авторитетность. Вся эта проверка проводится в несколько щелчков мышкой, копирование и вставка отрывков текста, отправка запросов и анализ результатов. Но самое главное из всего этого - сделать свои собственные выводы.
Человек не параноик, если подозревает, что некоторые сайты могут целенаправленно пытаться его обмануть. Есть среди сайтов всемирной сети такие, что старательно скрывают свои истинные намерения от невооруженного глаза. Например, ресурс - martinlutherking.org: этот сайт не принадлежит поклонникам знаменитого проповедника и борца за права человека, но откуда это знать случайным посетителям?
Еще одна показательная история касается сайта Gatt.org, на котором размещен логотип ВТО. Центр международных правовых исследований, решив, что это и есть официальный сайт ВТО, связался с владельцами сайта-пародии и пригласил их на конференцию