Индустриализация в СССР. Коллективизация сельского хозяйства в СССР.
Введение
Идеи централизации и юридического авторитета реализуются уже в практике промышленной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства в 20 - 30-х годах. Как отмечает И.А. Исаев, «внутренняя политическая напряженность, в значительной мере обусловленная предчувствиями большой войны, обусловила появление чрезвычайных мер и чрезвычайного законодательства уже в ее преддверии».
Сталин в мае 1928 г. говорил, что наши классовые враги существуют, и не только существуют, но растут, пытаясь выступать против Советской власти». «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», - говорил Сталин уже в феврале 1931 г.
Одним из важнейших направлений советской модернизации становятся индустриализация и коллективизация. Таким образом, целью настоящей работы является рассмотреть индустриализацию в СССР, а также коллективизацию сельского хозяйства в СССР.
Чтобы раскрыть данную тему необходимо решить следующие задачи.
- изучить советскую индустриализацию: необходимость, разработку основных программ её проведения, выявить приоритет модели форсированной индустриализации;
- представить плановую модель и реальные хозяйственные результаты;
- исследовать итоги индустриализации;
- изучить начало коллективизации;
- рассмотреть раскулачивание;
- выявить итоги коллективизации.
На наш взгляд, данная тема всегда будет актуальной, поскольку связана с такими важными страницами в нашей истории, как проведение индустриализации и коллективизации. По всей видимости, если бы ее не провели, то не получилось бы создать мощные вооруженные силы и хорошо развитую тяжелую промышленность. Вместе с тем, представляется интересным узнать, какие источники позволили ее провести, какие получились достижения и просчеты. К сожалению, успехи индустриализации связаны с проведением коллективизации. В связи с этим, представляется интересным рассмотреть: каким образом проводили коллективизацию, каковы были успехи и неудачи этой политики.
Структурно данная работа состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
В качестве источников нами использовалась разнообразная литература: монографии, учебные пособия, а также статьи в электронной форме. Особенностью данной литературы было то, что она была взята из электронной библиотеки, что не позволяло отследить страницы используемого материала.
1 глава. Индустриализация в СССР
1.1. Советская индустриализация: необходимость, разработка
основных программ её проведения. Приоритет модели
форсированной индустриализации
На XIV партконференция, которая состоялась 27-29 апреля 1925 г. был определен курс на построение социализма в одной стране. Одновременно Конференция отвергла позицию Л.Троцкого, который предлагал начать строительство социализма не в одной стране, а усилить развитие мировой пролетарской революции.
План построения социализма, считает В.В. Московкин, постепенно выкристаллизовывался из следующих моментов: индустриализация, коллективизация, культурная революция, создание хорошо вооруженной армии, способной отстаивать независимость страны, находившейся в капиталистическом окружении.
Начальной стадией разработки программы модернизации стал XIV съезд ВКП(б), который состоялся 18-31 декабря 1925 г. и вошел в отечественную историю как съезд индустриализации. В резолюции по отчету ЦК ВКП(б), с которым выступил Сталин, провозглашался переход к индустриализации как главному, решающему звену в борьбе за модернизацию советской экономики.
По мнению В.В. Московкина, суть курса на индустриализацию сводилась к следующему:
- превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование;
- добиться экономической независимости, с тем, чтобы СССР представлял собой «самостоятельную экономическую единицу, строящуюся по-социалистически».
Что касается источников и методов проведения индустриализации, то вопрос об этом был специально рассмотрен на апрельском (1926 г.) пленуме ВКП(б). Главный акцент в источниках получения средств делался на внутренние накопления. При этом следует отметить, что пленум, опять не принял позицию Троцкого, который призывал к проведению «сверхиндустриализацию». Было принято решение проводить «сбалансированную ограниченную индустриализацию».
1929 г. в истории нашей страны принято считать переломным, так как в этом году произошли существенные изменения в социально-экономической политике руководства страны.
Расправившись со своими оппонентами, Сталин берет курс на стремительное строительство социализма, на нагнетание темпов индустриализации и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства.
Теоретическим обоснованием поворота в социально-экономической политике стала статья Сталина «Год великого перелома», которая появилась в газете «Правда» 7 ноября 1929 г. в день XII годовщины Октября. В этой статье Сталин заявил о том, что в СССР созданы предпосылки для ускоренного темпа развития производства средств производства, превращения страны, путем развития колхозов и совхозов, через какие-нибудь три года в одну из самых хлебных стран, если не в самую хлебную страну в мире. «Мы идем, - резюмировал Сталин, - на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую «рассейскую» отсталость».
Более того, развивая данные идеи, 27 июня 1930 г. на XVI съезде ВКП(б) Сталин в «Политическом отчете» заявил о том, что у нас есть все основания, чтобы выполнить первую пятилетку «по целому ряду отраслей промышленности в три и даже в два с половиной года».
Необходимость форсированного развития советской экономики Сталин объяснял тем, что:
- «мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран»;
- задача насаждения совхозов и колхозов «есть единственный путь разрешения проблемы сельского хозяйства вообще, а зерновой проблемы в особенности»;
- мировой экономический кризис 1929 г., охвативший все капиталистические страны, создавал реальную опасность развязывания новой интервенции против СССР.
Таким образом, XIV съезд ВКП(б) вошел в отечественную историю как съезд индустриализации. Переход к индустриализации составляло главное, решающее звено в борьбе за модернизацию советской экономики. Главный акцент в источниках получения средств делался на внутренние накопления.
1.2. Плановая модель и реальные хозяйственные результаты
На XVI партийной конференции, которая состоялась в апреле 1929 г., а затем на V съезде Советов СССР (май 1929 г.) после неоднократных пересмотров в сторону повышения были утверждены оптимальные показатели первого пятилетнего плана. Данный план, которые не все в руководстве поддержали, предусматривал рост промышленной продукции на 136 %, производительности труда на 110 %, снижение себестоимости промышленной продукции на 35 %.
Великие стройки, которые были начаты в 1927-1928 гг., прежде всего, Днепрогэс и Турксиб должны были быть завершены к 1930 г. Одновременно планировалось строительство более чем 1 200 заводов.
Безусловно, по данному плану первенство отдавалось тяжелой промышленности, которая получала 78 % всех капиталовложений. Предполагалось, что их объем должен был вырасти с 8,4 до 16,2 % валового национального продукта.
Следует отметить, что в начале 1930 г. плановые показатели были еще раз пересмотрены в сторону увеличения. Так, добыча угля к концу пятилетки должна достигнуть от 120 до 150 млн. т, вместо запланированных 75 млн. т,; выплавка чугуна вместо 10 млн. т – 17-20 млн. т; добыча нефти - 45 млн. т вместо 22 млн. т.; производство тракторов - вместо 55 тыс. - 450 тыс.; также было запланировано строительство уже более 2 тыс. новых заводов, вместо прежних 1 200.
Председатель Совнаркома СССР В. М. Молотов, выступая перед хозяйственным активом, заявил о том, что за 10-15 лет быстрого развития СССР может обеспечить рост промышленного производства в 8-10-15 раз и что в ближайшие 2-3 пятилетки Советский Союз может перегнать весь капиталистический мир по экономическим показателям.
На XVI съезде партии (июнь - июль 1930 г.) были одобрены призывы сторонников ускорения темпов социалистического строительства - пятилетку за четыре года. Именно на этом съезде Куйбышев заявил, что каждый год необходимо удваивать объем капиталовложений и увеличивать производство продукции на 30 %! «Темпы решают все!» Как отмечает Н.Верт, планы превращались, в своего рода, «вызовы», которые передовые предприятия обязаны были принимать, выдвигая встречный план, который осуществлялся через социалистическое соревнование между бригадами ударников.
Следует отметить, что новые увеличенные планы не соответствовали реальным возможностям производства, и только способствовали его дезорганизации. Строительство сотен объектов было начато и продвигалось ударными темпами, однако вследствие нехватки сырья, топлива, оборудования, рабочей силы, не были завершены.
К концу 1930 г. 40 % капиталовложений в промышленность были заморожены в незавершенных объектах. В результате они остановили огромное количество материальных ресурсов, недостаток в которых ощущался в других областях экономики.
В начале 1933 г. было заявлено, что первый пятилетний план после его утверждения был выполнен за 4 года и 3 месяца. До сих пор специалисты по-разному оценивают итоги первой пятилетки
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Разные исследователи называли свои цифры показателя ежегодного прироста продукции, они колеблются от 10,5 до 21%, в зависимости от того, исчисляется ли он по объему или по стоимости. Несмотря на это, следует отметить, что в настоящее время большинство не только советских, но и западных ученых сходится в оценках по следующим показателям:
- увеличение производства оборудования, полуфабрикатов тяжелой промышленности, добычи сырья и производства электроэнергии было весьма значительным, но вместе с тем оно еще не достигало показателей, которые были запланированы в 1929 г. (уголь - 64 млн. т вместо 75; чугун - 6,2 млн. т вместо 10 млн. т по плану 1929 г. или 17 млн. т по плану 1930 г.; электроэнергия - 14 млрд. кВт/ч вместо 20).
- план по производству товаров легкой промышленности и народного потребления был выполнен приблизительно на 70%, поскольку данным видам хозяйства не уделялось должного внимания.
- в тоже время в промышленность были вложены колоссальные капиталовложения. Так, объем капиталовложений в промышленность по отношению к валовому национальному продукту за пять лет увеличился в 3,5 раза.
- одновременно в социальную и культурную сферы капиталовложения производились по минимуму.
- индустриализация осуществлялась с помощью экстенсивных методов, с огромными издержками. Она сопровождалась высокой инфляцией: увеличение денежной массы на 180 % за пять лет, рост на 250 – 300 % розничных цен на промышленные товары, которые привели к снижению примерно на 40% покупательной способности рабочих.
- по плану производительность труда, должна была увеличиться на 110 %, однако она осталась на прежнем уровне и, более того, снизилась на 8%,
Все это подтверждает, что плановые показатели первой пятилетки не были выполнены, даже по основным отраслям тяжелой промышленности.
Как отмечает Н. Верт, «беспорядочная, «вакханальная» индустриализация, подчиняющаяся бесконечным импровизациям («переломы» апреля — мая 1929 г., января — февраля 1930 г„ июня 1931 г.), погрузила страну в перманентное состояние всеобщей, как на войне, мобилизации и напряжения, потому что планы, как правило, были невыполнимыми».
Невыполнение планов обусловило цепную реакцию развала экономики: один невыполненный проект служил препятствием в выполнении другого и т.д. В целях преодоления нехватки материальных ресурсов (впрочем, относительной, поскольку она существовала лишь по отношению к заведомо невыполнимым показателям первого пятилетнего плана) снабжение предприятий постепенно полностью переходило в руки административных структур. Они пытались обеспечить централизованное распределение основных ресурсов и рабочей силы, необходимых в промышленности, исходя из ими же определяемой важности того или иного предприятия. Деятельность предприятий оказалась, таким образом, в сильной зависимости от очередности получения ассигнований, порядок которой определялся значением предприятия.
Таким образом, плановая модель была принята на XVI партийной конференции, а затем на V съезде Советов СССР (май 1929 г.) после неоднократных пересмотров в сторону повышения были утверждены оптимальные показатели первого пятилетнего плана.
Плановые показатели первой пятилетки не были выполнены, даже по основным отраслям тяжелой промышленности.
1.3. Итоги индустриализации
К лету 1933 г., когда существенно возросли трудности экономического и социального плана, стали раздаваться мнения, что все это вследствие завышенных показателей. Все это оказало влияние на показатели второго пятилетнего плана, который был разработан в 1933 г. и утвержден XVII съездом партии (26 января - 10 февраля 1934 г.). Отмечалось, что намеченные показатели были более оправданными, а поэтому казались более выполнимыми, чем показатели первого пятилетнего плана. Кроме того, новый план значительно больше внимания уделял нуждам населения.
Вместе с тем, система приоритетов в распределении сырья, оборудования, рабочей силы в первой пятилетке, прежде всего, распространялась на несколько самых важных объектов, которые ставились в пример всей стране (тракторные заводы в Харькове и Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнитогорске).
Нехватка ресурсов все нарастала, и соответственно росло число главных предприятий. Очень скоро система приоритетов, как и следовало ожидать, привела к конфликтам между предприятиями, что вызвало необходимость введения системы чрезвычайной очередности. Так появился административный способ (сначала только распределения ресурсов), который со временем подменил собой планирование, и он на долгие годы стал одной из важнейших особенностей советской экономики.
По мнению В.В. Московкина, «важнейшими чертами административно-командной системы были: централизация системы управления экономикой, сращивание партийного аппарата с государственным, усиление авторитарных начал в руководстве общественно-политической жизнью».
Система приоритетов стала результатом импровизации. Однако следует признать, что благодаря ей стало возможным избежать полной остановки строительства, которое реально угрожало вследствие резко увеличившейся нехватки ресурсов в наиболее важных отраслях производства. Эта система представляла собой полумеру, которая позволила ненадолго отсрочить проявление негативных последствий тех противоречий, которые существовали между плановыми показателями и реальной возможностью их выполнения. Эти противоречия неизбежно вели к существенному усилению давления как на политические, экономические, культурные структуры, так и на отдельного человека. Не случайно усилия, направленные на осуществление индустриализации, преподносились как настоящая революция.
Все усилия, направленные на осуществление индустриализации, предпринимались в рамках двух взаимосвязанных тенденций: с одной стороны, проводилась нейтрализация и ликвидация старых кадров и специалистов, не вступивших в партию и недоверчиво относящихся к «великому перелому»; с другой стороны, предпринимались усилия по выдвижению «новой технической интеллигенции», которая активно поддерживала радикальные перемены, вызванные индустриализацией, поскольку она получала от них наибольшую выгоду.
Задания первой пятилетки по многим показателям оказались не выполненными, хотя официально было объявлено, что они были выполнены досрочно. Так, по данным экономиста Б. П. Орлова и историка В.С. Лельчука, первая пятилетка была выполнена только по двум показателям - по капитальным вложениям в промышленность и по группе «А» производства. Что же касается всей промышленности, то выполнение плана составило только 93,7%, валовая продукция сельского хозяйства вместо роста на 55 % по плану фактически уменьшилась на 14 %.
Вместе с тем следует отметить и положительные результаты, которые были достигнуты в индустриальном развитии СССР в годы предвоенных пятилеток. За это время было построено 9 тысяч промышленных предприятий. Темпы роста тяжелой промышленности оказались в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед Первой мировой войной.
По данным Л. А. Гордона и Э. В. Клопова, по абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе место после США, в то время как, в 1913 г. Россия занимала только пятое место в мире,
Но индустриальный прорыв в нашей стране был достигнут, прежде всего, за счет сельского хозяйства, за счет тотального обнищания и разрушения деревни.
Как отмечает Г.М. Вельяминов, в Советском Союзе были достигнуты тоже впечатляющие успехи в индустриализации, но лишь ценой огромных человеческих жертв и на основе так называемого планового хозяйства, оказавшегося малоэффективным сравнительно с рыночным.
В годы первых пятилеток произошли качественные сдвиги в социальной сфере: ликвидирована безработица, процент грамотности населения с 43% в 1926 г. увеличился до 81,2% в 1939 г. СССР вышел на первое место в мире по количеству учащихся, темпам и объему подготовки специалистов.
Политическими последствиями индустриализации стали: ужесточение политического режима, установление диктаторской формы правления, усиление идеологического прессинга, формирование административно-командной системы управления.
Важнейшими чертами административно-командной системы были: централизация системы управления экономикой, сращивание партийного аппарата с государственным, усиление авторитарных начал в руководстве общественно-политической жизнью.
2 глава. Коллективизация сельского хозяйства в СССР
2.1. Начало коллективизации
После введения НЭПа в сельском хозяйстве стали возникать кризисы. Именно такой кризис возник в 1924-25гг. В историю он вошел под названием «заготовительного», так как заготовки составили только две трети ожидаемого уровня.
Наконец, в 1927-28 гг. состоялся последний кризис, когда не удалось собрать даже самого необходимого.
Со второй половины 1920-х годов начались первые попытки свёртывания НЭПа. Итак, к 1925 году стало ясно, что народное хозяйство пришло к противоречию: дальнейшему продвижению к рынку мешали политические и идеологические факторы, боязнь «перерождения» власти; возврату к военно-коммунистическому типу хозяйства мешали воспоминания о крестьянской войне 1920 года и массовом голоде, боязнь антисоветских выступлений.
Однако усилившиеся противоречия нэпа порождали антинэповские настроения, как среди низовой, так и среди средней части партийного руководства.
Непосредственным поводом для полного сворачивания НЭПа послужил срыв государственных хлебозаготовок в конце 1927 года
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
