Имущественный вред, подлежащий возмещению лицам, имеющих право на имущество и его виды.

Введение

Правонарушения влекут за собой различные неблагоприятные последствия, проявляющиеся в причинении субъекту правоотношений вреда. В результате правонарушения имущество субъекта может быть повреждено или уничтожено, его здоровью может быть нанесен ущерб. В зависимости от объекта правонарушения вред может быть причинен и таким нематериальным благам, как честь, достоинство, права человека. Таким образом, возмещение вреда, который был причинен правонарушением, является формой ответственности.
Имущественными преступлениями называют ещё преступления против собственности. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Оба понятия принято считать идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Однако название главы «Преступления против собственности» в Кодексе более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений.
Актуальность данной темы заключается в том, что возмещение имущественного вреда, это один из наиболее частных вопросов, рассматриваемых районными и арбитражными судами.
Цель данной работы состоит в выявлении сущности возмещения имущественного вреда, подлежащего возмещению.
Задачами исследования данной темы являются:
- определить понятие имущественного вреда;
- рассмотреть вину и причинно-следственную связь;
- рассмотреть возмещение имущественного вреда и привести примеры из судебной практики.
Теоритической часть работы стали законодательные акты, специальная литература, материалы судебно-арбитражной практики.
Понятие имущественного вреда

Имущественный вред выражается в ущемлении материальных благ пострадавшего не по его вине, в результате чего у гражданина возникают некоторые потери в сфере принадлежащего ему имущества.
Имущественный вред выражается в денежном эквиваленте. Если ущерб не выражается в виде убытков, он не подлежит взысканию. Поэтому получить возмещение за наступившие последствия, если они не подлежат расчету, невозможно. Исключение составляет только возмещение морального ущерба.
Вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса определяет ответственность за причинение имущественного вреда и причинение ущерба личности. В отношении имущества получить компенсацию можно как за реально причиненный ущерб, так и за упущенную выгоду.
Во второй части 1083 статьи Гражданского кодекса определено, что подлежащий возмещению размер имущественного вреда и имущественного ущерба может быть уменьшен судом, основываясь на финансовом положении причинителя вреда. Освобождение от взыскания суммы причиненного ущерба имеет место только в том случае, когда пострадавший сам был виновен в возникновении вреда. Если же ущерб причинен умышленно, его размер для взыскания не подлежит уменьшению.
Бездействие является противоправным, если в силу своего должностного положения или на основании закона необходимо было совершать определенные действия, чего не происходило. Например, 127 статья определяет, что оставление человека в опасности является преступлением, поэтому имущественный вред в уголовном деле также будет подлежать взысканию. При привлечении лица к ответственности уголовного характера на него можно будет подать гражданский иск для получения компенсации.
В некоторых случаях причинение имущественного вреда не является противоправным. К таким случаям относится необходимая оборона. Вторая часть 1066 статьи определяет, что ущерб, причиненный при необходимой обороне, возмещению не полежит. При этом превышение пределов обороны, повлекшее за собой причинение имущественного вреда, гражданин должен возместить в обязательном порядке.
Противоправным действием также не является причинение ущерба в результате прямого исполнения лицом своих обязанностей. Например, при тушении пожара или оказания помощи.
Вместе со стоимостью пострадавшего имущества, истец вправе заявить ко взысканию:
-заработную плату и доходы, недополученные в результате незаконных действий виновного, если они являлись единственным или основным источником дохода.
- пенсии, выплаты и пособия, если их выплата была приостановлена в результате незаконного лишения свободы.
- штрафы, взысканные по решениям суда;
- судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями.
- суммы, истраченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с проведением экспертиз и специальных исследований.
По общему правилу сумма имущественного вреда подлежит возмещению в полном объеме. Право пострадавшего или истца - подтвердить эту сумму фактическими доказательствами. Суд редко берет во внимание показания свидетелей. Необходимо документально подтвердить заявленные требования. Такими документами могут быть чеки, платежные документы, договор купли продажи или иных обязательств, письменные подтверждения признания долгов, распечатки электронной переписки, а так же заключения специальной экспертизы.
Ущерб подлежит взысканию не только в части стоимости пострадавшего имущества, то и расходов, связанных с его изготовлением или приобретением. К примеру, в случае затопления квартиры в оценку ущерба включаются не только стоимость строительных материалов, необходимых для восстановления внешнего вида помещения, но и стоимость работ, связанных с проведением ремонта. В случае причинения значительных повреждений, когда проживание в жилом помещении невозможно до окончания ремонта, потерпевшие вправе взыскать с виновника затопления стоимость аренды жилья на все время проведения ремонтных работ.

Вина и причинно-следственная связь

Следующими важными условиями, когда требование о возмещении имущественного вреда является правомерным, являются наличие вины и связь действия (бездействия) с возникшими последствиями.
Законодательство разделяет случаи, когда потерпевший обязан доказать вину, и случаи, когда виновное лицо обязано доказать свою невиновность

. К примеру, при привлечении юридического лица к ответственности имеет место аксиома о том, что работник организации виновен в причинении вреда третьим лицам.
Согласно второй части 1064 статьи Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), виновное лицо освобождается от возмещения вреда, если оно докажет, что ущерб причинен не по его вине. В отношении трудовых отношений примером может служить поломка оборудования работником, которое не содержалось работодателем в надлежащем состоянии.
По нормам второй части 1081 статьи ГК РФ лицо, возместившее имущественный вред за другое лицо, вправе подать на виновника регрессный иск. Во второй части 1080 статьи ГК РФ указано, что коллективное причинение ущерба влечет за собой солидарную ответственность.

Возмещение имущественного вреда

Возмещение имущественного вреда всегда нужно рассматривать через призму обстоятельств, которые являются основаниями и условиями для появления права на такое возмещение. Это необходимо для того, чтобы понять, есть ли в данном случае право на возмещение, что можно включить в возмещение и как правильно сделать расчет всей суммы.
Общая норма – ст. 1064 ГК РФ – определяет следующее:
Имущественный вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме. Вместе с тем, законом или договором может быть предусмотрен повышенный размер возмещения: возмещение в размере вреда + дополнительная сумма компенсации.
Обязанность по возмещению имущественного вреда лежит на том, кто его причинил. Однако законом такая обязанность может быть возложена на другое лицо.
Условием возмещения вреда является наличие вины у причинителя вреда. При этом именно он обязан доказывать отсутствие вины, в то время как потерпевший доказывать наличие вины у причинителя вреда не обязан. Правда, следует учитывать, что законом может быть установлена обязанность возмещения вреда и при отсутствии вины.
По общему правилу, подлежит возмещению только такой имущественный вред, который причинен незаконными (противоправными) действиями или бездействием. Однако законом, опять же, могут быть предусмотрены ситуации, когда и за правомерные действия, причинивший вред, придется нести обязанность возмещения такого вреда.
Самыми распространенными случаями нанесения вреда имуществу в гражданском и уголовном судопроизводстве являются:
- имущественный вред в результате совершения преступления (пример: действия осуждённого, связанные с уничтожением или повреждением автомашины, которой он завладел во время нападения, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом.
Установлено, что 6 февраля 1997 г. у Е., К. и Ш., следовавших в автомобиле потерпевшего О., возник умысел путём разбойного нападения завладеть деньгами и имуществом водителя. Завладев деньгами и имуществом потерпевшего, осуждённые скрылись с места происшествия на похищенной автомашине.
В ночь на 9 февраля 1997 г. Е. и К. сожгли автомашину, принадлежавшую О., причинив ущерб на сумму 11 210 000 неденоминированных рублей.
Судом установлено, что Е. в процессе нападения завладел автомобилем потерпевшего, а также другим имуществом, в связи, с чем его действия квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Стоимость похищенного автомобиля и находившегося в нём имущества включена в размер ущерба, причинённого в результате разбоя.)
- вред, причиняемый третьим лицам при совершении уголовного преступления;
-возмещение имущественного вреда причиненного несовершеннолетними либо недееспособными гражданами;
- убытки в результате неумышленных действий граждан (пример: С.А.Н. обратился в суд с названным иском к А.С.Х., в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв..
17 сентября 2009 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, д., кв., которая расположена этажом выше, холодной водой была залита его квартира, в том числе кухня, общей площадью 10,9 кв. м., коридор, общей площадью 9,4 кв. м., коридор, общей площадью 4,5 кв. м., жилая комната, общей площадью 16,5 кв. м., жилая комната, общей площадью 12, 2 кв. м. 23 сентября 2009 года в ходе осмотра его квартиры комиссией было установлено, что причиной залива явился оставленный открытым
17 сентября 2009 года кран холодного водоснабжения на мойке в ванной квартиры ответчика. По результатам осмотра был составлен акт обследования технического состояния помещения после залива № 126. 07 октября 2009 года была направлена телеграмма ответчику с уведомлением о производстве 12 октября 2009 года осмотра его квартиры сотрудником независимой оценочной организации для установления размера ущерба, причиненного в результате залива. Телеграмма была вручена лично ответчику.
12 октября 2009 года его женой – С.Л.Ю. заключен договор № У-09-12101 об оказании услуг по оценке, после чего был произведен осмотр квартиры, в ходе которого оценщиком выявлены следующие повреждения: в жилой комнате площадью 16,5 кв. м. на потолке зафиксированы следы подтеков и протечек, произошло частичное отслоение лакокрасочного слоя от основания потолка. На стенах видны следы протечек, произошло отслоение обоев от основания стены. На полу произошло вздутие линолеума. В жилой комнате площадью 12,2 кв. м, на потолке зафиксированы следы подтеков и протечек. На стенах видны следы протечек, произошло отслоение обоев от основания стены. На полу произошло вздутие линолеума. В коридорах площадью 9,4 и 4,5 кв. м, на полу произошло вздутие линолеума. В кухне площадью 10,9 кв. м, на полу произошло вздутие линолеума